【婦女節(jié)話題】父母起訴子女不贍養(yǎng)的18個細(xì)節(jié)問題-劉本新

【案由】

原告李某季某生育三個孩子，長子次子女兒。

李某季某，以長子不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，將其起訴至法院，索要贍養(yǎng)費(fèi)。人民法院是否需要，追加其他兩名子女為共同被告？起訴與審理中如何保障二子三子的合法權(quán)益?
【審理結(jié)果】
1-法官依職權(quán)追加次子和女兒為共同被告。

2-審理中，原告表示二兒子是智力殘疾人，且一直和父母一起生活，在照顧父母上出力較多，所以不需要二兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)；

3-小女兒嫁到外村，按照農(nóng)村當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，女兒不分家產(chǎn)因此可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)，所以也不需要小女兒支付贍養(yǎng)費(fèi)。

4-長子對在法官的調(diào)解下，同意按月支付父母贍養(yǎng)費(fèi)400元。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為：

子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，許某和季某的三個兒女在贍養(yǎng)義務(wù)的范圍內(nèi)是一個共同的義務(wù)整體，即爭議的贍養(yǎng)關(guān)系是一個共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬必要的共同訴訟范疇。

因此依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！狈ㄔ簯?yīng)依職權(quán)追加其他兩個兒女為共同被告，在同一案件中一并解決贍養(yǎng)問題。
第二種意見認(rèn)為：

此案并非必要的共同訴訟，父母有權(quán)選擇對子女中的一人或幾人提起訴訟，這是他們充分行使處分權(quán)的表現(xiàn)。

因此，法院無需追加當(dāng)事人，只需判決大兒子一人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)份額即可。

【法律和說理18條】
我傾向于第一種觀點(diǎn)，理由如下：

1-贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，在子女之間應(yīng)當(dāng)是均等的，任何子女均無權(quán)私自推卸。

2-如遇部分子女無經(jīng)濟(jì)能力或經(jīng)濟(jì)能力差時，根據(jù)贍養(yǎng)義務(wù)的整體性、連帶性和不可分割性，只有加重有能力子女的責(zé)任，及時填補(bǔ)這一不足，才能確保老年人的正常生活。這往往不是法庭直接干涉的，必要時法庭判決。

3-有的老年人，根據(jù)對子女的感情好或不好，或者被部分子女脅迫下，有意減輕其他子女的責(zé)任，或者加重其他子女的責(zé)任，損害了子女的贍養(yǎng)義務(wù)平等性，損害其他子女的利益，制造了新的家庭矛盾，這樣的情況還是不少的，只有到法庭依法講清楚，厘清責(zé)任和義務(wù)。

4-法院只有通過追加被告，讓原告的全部子女，都參加到訴訟中來發(fā)表意見，才能對實(shí)施情況進(jìn)行全面審查，從而使案件得以公正處理，只是部分子女到場，容易出現(xiàn)偏差和損害。　

5-權(quán)利的行使不能損害其他人的利益。

原告有自由訴訟的權(quán)利，但多個子女之間的履行義務(wù)是平等的，這是原告必須依法堅(jiān)持的。

6-原告只起訴部分子女的情況下，未被起訴的子女是否真正的盡了義務(wù)了呢？還是與原告另有約定？原告是否存在損害部分子女利益的情況？其他人無從得知。父母與個別子女有約定，約定在第一位。

7-遇到以上這樣的情況，原告如果不能如實(shí)接受法庭調(diào)查，審理結(jié)果將損害其他子女，引起更多矛盾。如果原告說了實(shí)情，將與某一個子女關(guān)系惡化或者斷失，家庭矛盾繼續(xù)惡化。因此，原告在法庭審理中是否如實(shí)說出真情，也是案件審理的關(guān)鍵之一。

8-被起訴的子女，在法庭上大多會以未被起訴的子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況，作為自己的抗辯理由，等等。也有的被告子女會列舉原告的真實(shí)失誤錯誤等，從而引起新的家庭矛盾，進(jìn)而無法化解。

9-如果，原告不想起訴的其他的子女，不到庭參加訴訟，法官就無法全面查明事實(shí)，所以，所有子女作為被告，進(jìn)入審理后必須到庭，接受法院審查，也同時維護(hù)自己合法利益。

10-追加被告參加訴訟，是法院“案結(jié)事了”、“一次性解決糾紛”原則。

11-如果法院只按照原告的訴訟請求，對其中一個或一部分子女的贍養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行處理，結(jié)果會如何？13--那么，隨著客觀情況的發(fā)展變化，很可能會有原告再次不滿意，再次起訴其兒女，要求履行贍養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)椋谝淮卧V訟只解決了一個或一部分子女的問題，其他子女不涉及，當(dāng)其他子女也出現(xiàn)不贍養(yǎng)的情況后，原告沒有法律文書作依據(jù)讓其他子女履行義務(wù)。

12-這樣的局面出現(xiàn)，就在于法院審理結(jié)果是剛性的，沒法靈活機(jī)動改變審理結(jié)果，這樣的話，就需要原告重新開啟訴訟程序，耗費(fèi)當(dāng)事人的時間精力，很容易進(jìn)入不理智。

13-在原告只起訴部分子女的情況下，法官應(yīng)該履行釋明義務(wù)，向原告說明贍養(yǎng)老人是每位子女應(yīng)盡的義務(wù)，其有權(quán)起訴每一位子女，最好起訴全部子女。

14-如原告仍堅(jiān)持只起訴部分子女，法官則應(yīng)征求被起訴子女的意見，如無異議，即按原告起訴處理；

15-如被起訴子女有異議，并且能夠提出正當(dāng)?shù)睦碛?，法官則應(yīng)依職權(quán)追加未被起訴子女為共同被告參加訴訟。

16-訴訟孩子不盡贍養(yǎng)義務(wù)，法院依法支持的是“贍養(yǎng)費(fèi)”，但有些父母不差錢，只是希望被告的孩子來看望、熱乎乎叫一聲“爸爸，媽媽”，或者要求孩子來幫助做飯、洗衣，有的父母希望孩子開陪他們跳街舞，父母要求子女的這些贍養(yǎng)言語、行為，不屬于法律調(diào)整了。

17-總起來看，老人就贍養(yǎng)費(fèi)起訴子女，在勝訴后，或者敗訴后，如何努力控制家庭局面，如何避免新的矛盾出現(xiàn)，舊有的矛盾進(jìn)一步惡化，損害了自救的合法利益，是實(shí)踐中的重要問題。

18-父母起訴子女，慎之又慎，不管勝訴還是敗訴，難題在于都是一家人。第二難題，父母第多子女，總會偏袒某一位子女，這個問題，不是法律管的問題。風(fēng)俗，民間道德，很多時候要注意，但不能違法，父權(quán)、長子、出嫁姑娘等等。

2024-3-8于上海龍華