案件介紹

2022年8月14日，林某向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴稱(chēng):發(fā)現(xiàn)自己十歲的孫子在手機(jī)店花2800元購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)。到手機(jī)店要求退貨時(shí)，卻遭到商家拒絕。經(jīng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員調(diào)查核實(shí)，林某的孫子確實(shí)在無(wú)監(jiān)護(hù)人陪同的情況下，到店購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)。商家不為其退貨的原因在于手機(jī)不存在質(zhì)量問(wèn)題，而且不存在強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的行為，雙方各持己見(jiàn),陷入僵局。8月17日，消協(xié)人員組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并通過(guò)電話與孩子的父母聯(lián)系，得知他們對(duì)孩子購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為不予追認(rèn)。之后消協(xié)人員通過(guò)耐心細(xì)致地對(duì)雙方進(jìn)行法律講解并積極溝通，最終商家同意退還購(gòu)機(jī)費(fèi)用2800元，林某退還手機(jī)。

民法典

第十九條規(guī)定:“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”

第一百四十五條第一款規(guī)定:“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效”。

結(jié)論

本案中，購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的消費(fèi)者只有10周歲，屬于限制行為能力人，對(duì)于其花費(fèi)2800元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為，既不屬于純獲利益的行為，也與其年齡段不相適應(yīng)。此外，消費(fèi)者的監(jiān)護(hù)人對(duì)其購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為也未予追認(rèn)，故本案的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為是無(wú)效的，商家應(yīng)予退貨退款。

【文章僅供交流學(xué)習(xí)，圖片來(lái)自pixabay、pexels】

企業(yè)文化：唯明做事·唯仁做人

目前我們已為數(shù)百家企業(yè)、事業(yè)單位及政府機(jī)關(guān)提供或曾經(jīng)提供法律顧問(wèn)服務(wù)；在國(guó)企改制及產(chǎn)權(quán)交易、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理、公司并購(gòu)重組、私募股權(quán)投資、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、金融機(jī)構(gòu)改制、不良資產(chǎn)處置、中外合資、證券、礦權(quán)交易、政府法律服務(wù)、教育法律服務(wù)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)法律服務(wù)及勞動(dòng)人事法律服務(wù)領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)，累計(jì)承辦了商事訴訟/仲裁、民事訴訟/仲裁、刑事辯護(hù)及行政訴訟等案件五千余件。

www.mingrenlvshi.com

專(zhuān)屬律師團(tuán)隊(duì)，只為更好的服務(wù)體驗(yàn)

北京市明仁律師事務(wù)所

地址：北京 東城 崇文門(mén)外大街新世界中心寫(xiě)字樓A座701室

電話：010-67127076