一、案例

案件一：

A省B市中級(jí)人民法院

刑 事 判 決 書

關(guān)于收集上訴人詹某為血樣的合法性，本院調(diào)查結(jié)論如下：執(zhí)法記錄儀視頻顯示，抽取的血樣未當(dāng)場封裝，不符合公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》第五條“提取的血樣要當(dāng)場登記封裝”的程序規(guī)定，且上訴人詹某為未在真空采血管上簽名確認(rèn)，未達(dá)到固定血樣的要求。綜上，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人詹某為抽取血樣的過程不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，且不能補(bǔ)正或作出合理解釋，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條第一款的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

本院認(rèn)為：上訴人詹某為酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)以血液酒精檢驗(yàn)鑒定意見作為認(rèn)定其是否醉酒的依據(jù)，但公安機(jī)關(guān)抽取血樣的過程不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋，對(duì)抽取的血液樣本應(yīng)依法予以排除。排除非法證據(jù)后，對(duì)于上訴人詹某為血液酒精含量已經(jīng)不具備鑒定條件，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定上訴人詹某為醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控上訴人詹某為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十一條、第一百九十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷B市C區(qū)人民法院刑事判決，即：被告人詹某為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；

二、上訴人（原審被告人）詹某為無罪。

本判決為終審判決。

二〇一八年八月二十三日

案件二：

A省B市中級(jí)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為，上訴人馬某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，與楊某駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊某受傷、兩車損壞的事實(shí)客觀存在。馬某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是否屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,關(guān)鍵是看血液中酒精含量、呼氣中酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果是否達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，以及本案中血液中酒精含量、呼氣中酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果能否作為定案的根據(jù)。在案證據(jù)證實(shí)本案交通民警于2016年2月7日20時(shí)33分許接到報(bào)警電話后趕到案發(fā)現(xiàn)場，當(dāng)場對(duì)馬某某進(jìn)行了呼氣酒精含量檢驗(yàn)，結(jié)果為152.2mg/100ml,到達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)日21時(shí)45分交通民警將馬某某帶至C縣中醫(yī)院抽血送檢,當(dāng)場抽取8ml靜脈血,分裝于2支真空抗凝管內(nèi),每管4ml。2月16日偵查人員將一管2ml血液送到檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量鑒定,并于當(dāng)日形成檢驗(yàn)報(bào)告,結(jié)論為血液中酒精含量為190.7mg/100ml,亦達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)原公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的盛裝馬某某血液的真空抗凝管上沒有馬某某、交通民警及抽血醫(yī)務(wù)人員三方簽名，也沒有按照規(guī)定進(jìn)行封裝，因此送檢的血液是否系馬某某的血液不排除合理懷疑，不具有唯一性。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)雖能認(rèn)定馬某某具有飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，但其是否屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，原公訴機(jī)關(guān)指控的在案證據(jù)無法達(dá)到法律規(guī)定的證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原判認(rèn)定上訴人馬某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，應(yīng)依法改判。故上訴人馬某某提出“沒有證據(jù)證實(shí)其飲酒后達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求撤銷A省C縣人民法院刑事判決，改判上訴人無罪”的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、第二百三十六第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、撤銷A省C縣人民法院刑事判決；

二、上訴人馬某某無罪。

二〇一八年十二月十一日

案件三：

A自治區(qū)B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

公訴機(jī)關(guān)B市C區(qū)人民檢察院。

被告人龍某某，男，公民身份號(hào)碼：********。2018年2月13日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪經(jīng)B市公安局交通警察分局決定被取保候?qū)彛?018年5月15日經(jīng)B市C區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彛?018年6月25日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彛?018年9月25日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彛?018年12月36日經(jīng)B市中級(jí)人民法院決定被取保候?qū)彛?019年1月7日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

B市C區(qū)人民檢察院指控：2018年2月9日21時(shí)許，被告人龍某某飲酒后無證駕駛小客車沿B市C區(qū)XX路由北向南行駛至XX小區(qū)門口時(shí)，與被害人駕駛的小客車相撞，造成龍某某、王某受傷及雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定被告人龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)提取龍某某血樣送檢，其血液中檢出乙醇，含量為253mg/100ml，依據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）之規(guī)定，被告人龍某某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

經(jīng)審理查明，2018年2月9日21時(shí)許，被告人龍某某飲酒后無證駕駛北京現(xiàn)代牌小客車在送其朋友回家途中，當(dāng)晚21時(shí)57分當(dāng)車輛（時(shí)速65±3km/h）沿B市C區(qū)XX路由北向南行駛至XX路XX小區(qū)門口時(shí)，逆向行駛與被害人王某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的風(fēng)神牌小客車(時(shí)速36±3km/h)相撞，造成雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定被告人龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任；王X無責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人龍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與王某駕車發(fā)生碰撞，造成被告人及王某受傷及雙方車輛損壞的事實(shí)存在。事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)積極勘查現(xiàn)場，并按照程序?qū)Ρ桓嫒说难獦舆M(jìn)行了提取，從公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、提取被告人血液同步錄音錄像及其他證據(jù)可以證實(shí)：一、醫(yī)務(wù)人員采用碘伏對(duì)被告人進(jìn)行消毒后提取血樣，而公安機(jī)關(guān)登記表中消毒液名稱記載“生理鹽水”；二、公安機(jī)關(guān)在錄制被告人龍某某血液提取過程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護(hù)人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當(dāng)場封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對(duì)他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過程未有見證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定；2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，上述行為違反了《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》公交管[2011]190號(hào)第五條血樣要當(dāng)場登記封存，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定；四、A自治區(qū)B市公安局物證鑒定所固公物證血鑒字[2018]018號(hào)血醇檢驗(yàn)鑒定書中未明確記載送檢材料編號(hào)，從提取被告人血液錄音錄像查明不排除混裝的可能性，且公訴機(jī)關(guān)未提交其他證據(jù)加以佐證。綜上，該鑒定檢驗(yàn)報(bào)告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，本院不予認(rèn)定，由此雖然被告人龍某某涉嫌酒后駕駛車輛，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，證明被告人龍某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無罪的觀點(diǎn)本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條、第五十六條、第二百條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人龍某某無罪。

二〇一九年七月四日

案件四：

A省B市人民法院

刑 事 判 決 書

經(jīng)審理查明，民警聞到被告人何某某身上有酒味，便強(qiáng)行將被告人帶下車并將其帶至C市公安局交通警察大隊(duì)，隨后通知C市疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)人員李某對(duì)其進(jìn)行血樣抽取。在抽取被告人的血樣后，沒有當(dāng)場對(duì)血樣進(jìn)行編號(hào)、封裝。庭審中公訴機(jī)關(guān)出示了一份B市公安局物證鑒定所檢測并出具的《理化檢驗(yàn)報(bào)告》，報(bào)告中記載，“檢材和樣本”為：何某某的血液約2ml（醫(yī)用管密封裝，管編號(hào)D934401)，檢驗(yàn)結(jié)果為，乙醇含量為133.8mg∕100ml。

對(duì)上述證據(jù)，合議庭評(píng)議后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，能證實(shí)被告人何某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后拒不配合執(zhí)勤民警檢查的事實(shí)。但是，公訴機(jī)關(guān)未能出示在抽血現(xiàn)場及時(shí)封裝血樣并編寫區(qū)別于其他血樣的相關(guān)證據(jù)，故不能證實(shí)向物證鑒定所送檢的“何某某”的血樣就是當(dāng)天所抽取的被告人的血樣。因此，對(duì)物證鑒定所出具的檢驗(yàn)結(jié)果不予采信。被告人何某某的辯護(hù)人出示的被告人何某某的住院病歷與本案指控的事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，合議庭不予確認(rèn)其在本案中的證明效力。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的主要證據(jù)不足，其指控的罪名不成立。被告人何某某的辯護(hù)人提出“本案證據(jù)不足，被告人無罪”的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人何某某無罪。

二〇一七年八月八日

二、相關(guān)規(guī)定

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》

二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限

5、規(guī)范血樣提取送檢。交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。

《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）

5檢驗(yàn)方法

5.3 血液酒精含量檢驗(yàn)

5.3.1 對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒；抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固；裝血樣的容器應(yīng)潔凈、干燥，按檢驗(yàn)規(guī)范封裝，低溫保存，及時(shí)送檢。檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)出具書面報(bào)告。

三、法律分析

血樣在醫(yī)院提取完成后，要在同步錄音錄像的情況下，當(dāng)著醉駕人員的面，當(dāng)場用物證袋封裝，封裝完畢后由醉駕人員、醫(yī)務(wù)人員、交警、見證人簽字確認(rèn)。如果沒有當(dāng)場登記封裝，則不排除血樣被調(diào)換的可能，血檢結(jié)果就無法作為證據(jù)使用。