這其實是一篇遲到了幾個月的聽感分享……

記性好的朋友可能還有印象，去年12月蛋蛋在逛完廣州展以后分享了一篇索尼展臺的體驗感受，其中就提到了我個人非常喜歡的一款監聽耳機MDR-MV1（下稱“MV1”）。當時我在展會現場就被其音色和佩戴體驗吸引，兩千多的定價也是相當親民，著實沒有不剁手的道理~

監聽耳機這個品類，與被用來聽歌的專業錄音筆一樣，十幾年前在燒友里還是很受歡迎的。當年可供選擇的HiFi耳機并不多，而不少監聽耳機因為素質出色、價格親民，被不少燒友奉為“聽歌神器”。可隨著耳機產品的發展日新月異，燒友們的選擇越來越多，“監聽耳機”這個字眼被提及的頻率也遠不如當年了。

可能在很多人的印象中，“監聽風格”往往意味著“干冷薄刺”，意味著均衡且無趣的聽感。然而，如果你玩過的監聽耳機足夠多，便會明白，“監聽”二字并不意味著打上這個名號的產品就都是一個聲音走向。比如當年的“入燒神器”K240的人聲就非常潤澤順滑；拜雅家DT 700 PRO X和DT 900 PRO X的側重點各不相同，前者的人聲音色綿密細膩，后者的器樂表現更加真實自然，卻都是公認的優質監聽大耳。哪怕是在各種錄音室、電視臺持續刷存在感的經典監聽大耳M50X，其實聲音也并不干巴，而是在均衡的基礎上稍加潤色，不管是用來聽音樂還是工作都相當合適。

如果我們把目光放得更遠些，就會發現，很多發燒友所認定的“經典HiFi耳機”，比如K701、HD 600甚至HD 800等等，也一樣會被各種專業人士用于監聽用途。其實，“監聽”和“民用”，“監聽耳機”和“HiFi耳機”之間，本就沒有絕對的分界線。“監聽”這個定義，代表的只是品牌對于這款產品的規劃是面向專業領域，卻不代表著這款耳機“只能”被用在這個領域。一款優秀的耳機，只要它能夠符合對應用戶的需求，那么它可以被用在任何專業場合，或者被任何發燒友用來欣賞音樂。作為燒友，我們無需被所謂的頭銜牽絆，只要能找到最適合自己的好聲音即可。

在監聽耳機這個類目下，索尼家的產品向來都占據著相當重要的地位，在燒友和專業音樂從業者里都有著很高的人氣。MDR-7506和CD900-ST這兩個型號都是經久不衰的經典款，前者更通透細膩，后者則相對潤澤飽滿，都在追求還原的基礎上稍微做出了一點個性。而MV1作為索尼的第一款開放式監聽頭戴，無論是使用體驗還是聲音風格，都和兩位前輩截然不同，可以說是將索尼的監聽產品線又進行了進一步的擴展。

和眾多兩千價位的HiFi耳機相比，MV1的包裝簡單到乏善可陳，外形更是低調得近乎“簡陋”：黑色的塑料耳罩上布滿了密密麻麻的小孔，頭梁和各個配件的質感也顯得有些粗糙。不過耳機本身的佩戴體驗是非常出色的，頭梁和耳罩都輕便且柔軟，十分親膚，整機重量不過二百多克，久戴不累，屬于“不中看但中用”的類型。

說實話，在做工、造型這塊，MV1在同價位幾乎是墊底的那類，這大概也是它面世許久卻未能被大部分燒友所關注到的原因。畢竟，如今的市場環境充斥著眾多“花里胡哨”的選擇，有的大耳以二次元聯名為賣點，有的大耳著眼于精湛的工藝或者出挑的設計，像MV1這種“丑小鴨”實在很難被眼花繚亂的消費者所注意到。但我之前也說過，這款耳機在第一次試聽的時候就勾起了我極大的興趣，可以說完全是以實力服人的。

和前輩們相比，它一耳朵最大的優勢就在于開放式設計帶來的開闊聲場，在聲音的自然度和定位準確度方面已經占據了天然優勢。不過開放式設計帶來的問題也很明顯：隔音差，使用場景受限，在工作狀態下其漏音程度約等于一個小音箱了，基本只能在家中或者錄音室之類的特定場合使用。不過，對于想要安心用這款耳機欣賞音樂的燒友，或者是對于聲場定位有監聽需求的專業用戶來說，漏音這個小缺點相比開放式帶來的聲學優勢而言幾乎可以忽略了。和同價位的封閉式大耳相比，MV1的聽感會更加通透舒展，聲場沒有明顯的邊界，樂器和人聲的定位十分精準，動態表現也可圈可點，用來聽一些LIVE演唱會、室內樂或者是舞臺劇都非常合適。當然，和那些傳統意義上的“開放式古典大耳”，比如HD 600、DT990相比，它的聲場規模還是會略遜一籌。

除了出眾的聲場表現之外，MV1的音色也是我個人非常喜歡的風格。它的素質底子優秀，信息量相當充沛，有著良好的聲音密度；三頻之中，中頻輕微前凸，整體呈一個微微的橄欖形。其人聲厚度適中，沒有明顯的染色，對于不同類型的人聲都還原得相當準確，同時聽感又打磨得十分順滑，飽滿豐潤，在中正的基礎上也傳達出了豐富的感情。它的低頻量感適中，凝聚力較好，彈性十足，氛圍很出色，非常適合流行樂的演繹；高頻泛音的偏少，亮度適中不刺耳，對于細節的還原還是差了一口氣，在三頻之中表現相對收斂。

大多數兩千檔的開放式大耳，對于前端的要求都不低，而MV1讓我比較驚喜的一點是它的驅動下限非常高。像海貝音樂R6Pro II這類中端播放器，就已經能將它驅動出一個規整的聲音框架。R6Pro II本身的聲音風格是潤澤且富有韻味的，和MV1的搭配相當順滑、悅耳，有著相當濃郁的流行味兒。如果把前端升級成SE300這種音色更精致、可玩性更高的類型，MV1還會呈現出較為豐富的變化。SE300擁有NOS/OS模式，A類/AB類模式4種不同的搭配，本身的信息量和樂感的呈現也都相當不錯，搭配聲底中正少染的MV1出來的效果是相當有趣的。這套搭配能夠精準地反饋出SE300在不同模式下的音色變化，聽感豐富、細膩，聲音線條也非常干凈明朗。

在搭配臺機的情況下，MV1的上限會有進步的提升，哪怕只是飛傲K7、拓品D50 III+A50 III套裝這類價位比較親民的小臺機，都能將它推出遠超便攜端的飽滿度。我這段時間嘗試過效果最好的搭配是它和兩萬檔的ONIX Miracle的組合，盡管這種搭配有些過于奢侈，但作為“榨干”MV1的一種玩法著實也很有意思。在硬素質拉滿，驅動力全開的前提下，MV1的細膩度、安定感和動態表現又有進一步提升，空間感的呈現也會準確得多，潛力甚至不輸很多價位比它高一檔的大耳。

MV1采用的是可換線設計，如果想要進一步榨干其潛力，蛋蛋個人建議可以嘗試升級線材。由于它標配的是單端線，用便攜設備驅動多少有點吃虧，所以蛋蛋這次體驗的時候特地找了一條4.4的銅鍍銀金寶線來搭配。這條線的風格比原線更加明亮通透，中低頻的凝聚力也更好，但人聲的潤澤度會比原線稍遜一籌，在前端控制力不到位的情況下，齒音會比較明顯。除了風格的微調之外，更換這條線最大的用處還是可以用平衡口來驅動MV1，在便攜端的提升尤為明顯，聲音的安定感、聲場的規整度和信息密度都比單端口下的原線要出色。結合199的售價來看，這條線算得上性價比拔群了，如果購入MV1是以聽音樂為主，可以直接連同這條線一塊入手。

盡管MV1這款耳機在外觀和包裝方面可以說是debuff疊滿，但它依然憑借中正的音色和出色的樂感征服了我。它的聲音放在兩千價位稱得上均衡百搭，在“準確”和“動聽”之間找到了完美的平衡。和M50X、MDR-7506這些老牌監聽頭戴相比，它的音色更加通透自然，上限也更高，同時又具備了較低的搭配門檻，非常好伺候，無論可玩性還是實用性都幾乎都無可挑剔。而這樣一款聲音表現拔群，使用體驗又極其舒適的耳機，再加上索尼的品牌加持，卻沒能獲得足夠的關注度，著實是有些可惜的。它的優秀絕不止體現在專業領域，對于愛好音樂的發燒友而言，這也是一款值得被好好體驗和珍惜的“遺珠”。