唐山市人大常委會(huì)副主任、遷西縣委書(shū)記李貴富涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

4月9日晚河北省紀(jì)委監(jiān)委這條通報(bào)，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，登上熱搜。

盡管，通報(bào)里赫然還寫(xiě)著“馬樹(shù)山作為退休干部，違反組織程序以匿名信方式反映問(wèn)題。其所在黨組織決定，對(duì)馬樹(shù)山的錯(cuò)誤行為進(jìn)行批評(píng)教育”，但顯然，“土皇帝”李貴富被調(diào)查，應(yīng)該會(huì)讓當(dāng)?shù)匾恍┌傩沾蠓疟襁M(jìn)行慶祝——如果當(dāng)?shù)貨](méi)有禁放的話。

縣委書(shū)記是“土皇帝”，并非什么新說(shuō)法，2021年3月3日，北京日?qǐng)?bào)客戶端轉(zhuǎn)述的中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站文章，標(biāo)題直接用的就是《重慶秀山縣委原書(shū)記王杰案剖析：“土皇帝”“官老爺”架勢(shì)十足》，文中則寫(xiě)道：

作為秀山縣黨委一把手，王杰對(duì)肩上的責(zé)任不上心，對(duì)手中的權(quán)力卻沉迷享受……專權(quán)霸道，“土皇帝”“官老爺”架勢(shì)十足。

雖然李貴富的案子還在審查調(diào)查階段，但已用了“嚴(yán)重”二字，那么，估計(jì)所犯下的那些事，在縣里翻云覆雨一手遮天的手段，跟王杰也差不多。

從新聞所附他的懺悔書(shū)，我們可以看到：

特別是當(dāng)了縣長(zhǎng)、書(shū)記后，自以為是，作風(fēng)霸道。總認(rèn)為自己是正確的，聽(tīng)不進(jìn)反對(duì)意見(jiàn)。把黨和人民賦予的權(quán)力變成了打造個(gè)人權(quán)威的“金箔”，思想膨脹，自我麻醉，不求上進(jìn)。

河北省紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)里提到：

二是遷西縣公安局偵查取證不全面，刑事拘留措施適用不當(dāng)。三是遷西縣檢察院錯(cuò)誤作出批捕決定，錯(cuò)誤提起公訴，未嚴(yán)格依法進(jìn)行羈押必要性審查。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》等，已決定對(duì)22名相關(guān)責(zé)任人員依紀(jì)依法作出處理。

我們可以想一下，這22個(gè)相關(guān)負(fù)責(zé)人，難道沒(méi)有自己的一點(diǎn)是非觀念嗎？同在一個(gè)縣城，估計(jì)都是熟人，他們難道真的想把曾經(jīng)的老同事抓起來(lái)嗎？如果他們敢于說(shuō)出“反對(duì)意見(jiàn)”，李貴富還能那么順利地大發(fā)雷霆之怒嗎？

以站著說(shuō)話不腰疼的角度而言，這22人本不該牽到案子里的，他們本不會(huì)要受處分的，但，如果我們?cè)倏纯瓷鲜鐾踅艿膽曰冢土巳弧?/p>

在一個(gè)縣域里，除非你不想混了，那么，哪怕知道李貴富是錯(cuò)誤的，也可能按著他的交待辦。你不給他個(gè)交待，他就會(huì)給你一個(gè)交待。

王杰還寫(xiě)到：

這種畸形的親情觀讓我是非不分，也讓他們黑白不辨，和我一起走上違法犯罪的道路，他們從勤勞樸實(shí)的勞動(dòng)者淪為貪婪的“吸血鬼”，是我把手中權(quán)力視為補(bǔ)償工具，害人害己！

我在想著，李貴富到時(shí)應(yīng)該也會(huì)后悔，我如果一直勤勞樸實(shí)呢？我如果不貪婪呢？我如果不想又貴又富，而只是安貧樂(lè)道呢？我的人生，或許平淡，起碼平安啊！