01
實際上,學區房要涼這件事,并不是濟南獨有的現象,而是全國性的事件。
說的可怕一點,別說學區房了,教育鏈條上的所有環節都在為人口拐點做準備...
甚至率先崩塌的并不是學區房,而是教師..
過去的師范生都聽說過,尤其是在山東這個編制至上的省份,早些年的師范生堪稱眾多家長心目中的白月光..
學費減免、定向分配、官方補貼,畢業就有鐵飯碗,但是現在,受到人口形勢的拖累,教師這行業的趨勢愈發明顯。
在去年9月,山東省教育廳發布《關于做好2024年度高等職業教育新增專業設置工作的通知》,其中提及的21個從嚴控制新設專業中,就包括學前教育、早期教育,并指出教育類專業原則上不再新設。
山東省教育廳等5部門也在去年印發了《山東省普通高等教育學科專業設置調整優化改革實施方案》,文中指出,進一步提到將調整優化師范教育相關專業布局。
這不是個例,很多省份都出臺了類似的通知。
前兩年大規模擴招,這幾年開始縮緊入口,就是因為人口預期變了,用不上這么多教師么...
包括最近一段時間,已經有不少區域開始探索教師退出機制..以后當老師還是不是相對較鐵的飯碗,確實不好說。
如果按照全國的適齡兒童統計數據看,你就不會對上面政策出臺抱有太大的意外。
按照國家統計局的數據,從2020年往后,學前教育(也就是幼兒園)的在校生一直呈現下降的狀態。
僅2023年,學前教育在園幼兒較上一年減少534.5萬人。
適齡兒童銳減或者說增長率減少,這才是學區房下挫的根本原因。
02
單純看數據,全市乃至高新歷下市中這些區域的小學生數量其實是正增長的,比如前段時間的高新入學熱,再比如歷下不少老名校在擴班。
比如甸柳,擴招了6個班,燕山擴招了3個班。
那么既然是小學生的數量在正向增長,好像還不少,為什么學區房依然半死不活?
老破小舒適度差、很多家長不愿意蝸居、教育回報率越來越低,這些因素除了能滿足情緒上的宣泄外,并不是主要原因。
關鍵問題還是供需出現了超乎尋常的失衡,在拋售名額增加的前提下,接盤俠正在銳減。
每年的濟南教育局都會公示一個東西,叫做濟南教育事業簡報,是按照學年來統計的。
這里面有兩個數據:
一是幼兒園入學量,你可以把這個數據認定為未來接盤俠的數量,因為入學政策等原因,多數家長會在幼兒園期間購置學區房。
二是小學招生量,這個數據不但是前兩年接盤俠的數量,同時是未來學區房的供應量,多數家長會在孩子9年后選擇拋售。
不少人會把小學當下的招生量當做學區房的需求,這是完全錯誤的。
現在因為人口拐點等一系列因素,未來接盤俠(幼兒園招生規模)在減少,但未來供應的供應量(小學招生增加,名校擴班)在明顯增加。
這也是為什么會出現,一邊學區房賣不動,一邊對應的學區在擴招的奇特現象。
我選取2020/2021/2022這三年的數據(源于濟南教育局,2023年還沒出)。另外說明一下,入園數不完全等于小學招生數,兩者之間的差距大約在10%以內。
第一、學齡前兒童與全國形勢一致,一直在減少
第二、小學生的絕對數量依然在增加,但是增長率已經開始放緩
第三、濟南的小學絕對數量在減少
第四、畢業生(學區房名額使用完畢推向市場)/招生量的比值在增加
所以,結論并不難下,這才是標準意義的釜底抽薪,根本就不是人們思維大解放,老破小居住價值差等一系列原因。
學區房遇冷的原因直白而簡單,買學區房預期太差,供應大但可見的需求少,不但不賺錢,反而可能搭進去。
03
細化到行政區,歷下高新市中的態勢和天橋歷城槐蔭沒什么太大的差別..
(有的區就一句話有的區詳細)
因為每個區披露的時間和數據有點不同,除了教育公報以外我還找了點年鑒,統計時間上稍有不同,但是都是官方數據,看趨勢一點問題沒有。
市中區的信息非常簡略,沒有招生人數,只有在校人數
這三個區全呈現接盤俠銳減,但未來供應增加的態勢...
剩下三個區也沒幾個人去買學區房,大家看看2023的數據就可以了...
全區共有幼兒園156所,比上年減少4所,學前教育入園幼兒7058人,比上年減少1125人,下降13.75%;在園幼兒25341人,比上年減少4153人,下降14.08%;
全區共有小學38所,比上年增加1所,增長2.7%;招生9907人,比上年增加1942人,增長24.38%;在校生48134人,比上年增加2900人,增長6.41%;畢業生6435人,比上年減少405人,下降5.92%。
歷城區:
全區共有獨立設置幼兒園231所,比上年減少3所;入園幼兒15127人,比上年減少3119人;在園幼兒52653人,比上年減少3797人,離園幼兒20344人,比上年增加5037人。全區普通小學68所,比上年減少1所。全區共有義務教育在校生122279人,其中小學教育在校生95342人,比上年增加14352人。
槐蔭區:
2023幼兒園入園人數8996人,在園人數32485人,比上年減少4342人。全區小學46所,畢業生8115人,比上年增加413人,小學招生13187人,比上年增加2473人。
03
最后簡單總結:
學區房受到的影響因素比較多,尤其是隨著宏觀大環境的改變,上學讀書吃學歷紅利是不是一種非常好上升途徑,同樣要打一個問號..
預期改變導致供需改變,供需改變導致價格受挫,之所以濟南學區房還在硬挺著沒有崩塌,沒有腰斬,和濟南學區房總價不高也有很大關聯, 而且,慣性依然存在。
但是從數據上反饋看:濟南學區房,危矣..
免責聲明:
1. 本微信公眾號文章,系作者的個人分析、判斷及評價。文章所述內容僅供參考,不構成房產交易行為的任何指導,不構成任何允諾,請讀者自行判斷購房風險。
2. 本微信公眾號文章,可能存在部分圖片素材來源于網絡,亦可能存在作者對有關問題的認知、評價與第三方不一致的情況,若有任何第三方認為圖片存在侵權,或認為文章有關內容失實、構成侵權,請通過文末聯系方式與我們溝通協商。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.