近日，高中生小楓打來電話求助，他說爸爸和媽媽在他讀小學的時候就離婚了，當時父母都在離婚協議上承諾將雙方共同持有的房子給他，可是沒想到過了七年，父親反悔了。

小楓媽媽告訴我們，自己和前夫是2015年離婚的，當時雙方曾簽過離婚協議，協議中明確約定，兩套房產中，雙方產權所屬部分歸兒子所有。

小楓父母曾簽過離婚協議

離婚后，小楓的爸爸媽媽陸續把他們共有的兩套小房子都賣了。

到了2022年，小楓爸爸一紙訴狀起訴前妻，要求撤銷贈與，拿回賣房款中屬于自己的部分。這時，小楓的媽媽向法庭出示了離婚協議，并表示已經贈與的房產份額，小楓爸爸不能單方面撤銷，而她從始至終沒想過要撤銷贈與。

小楓的媽媽稱房子已經送給孩子了

最終，一審法院支持了小楓爸爸的主張，認定贈與可以撤銷，并要求女方支付售房款中屬于男方的部分，共計160多萬元。

小楓爸爸和媽媽對兒子做出的贈與

在法律上叫做“共同贈與”

要撤銷必須雙方達成共識

共同撤銷

那么

法院為什么會支持小楓爸爸的訴請呢？

事實上，2015年，小楓爸爸媽媽離婚后，并沒有將房產過戶給兒子，也沒有把兒子的名字加進產證，并確認份額。而是在2020年用這筆賣房款重新購買了一套新房，產權登記在了小楓媽媽一人的名下，并沒有小楓的名字。

女方陳述的理由是，雙方合意給孩子換一個大點的房子，所以就把房子賣了。之后為了貸款，大房子僅以小楓媽媽的身份購買，沒有小楓的名字。

法院認為，夫妻雙方在賣房的時候，就已經一同改變了贈與的初衷。因此，實際上，雙方對其共有的財產重新協商進行了處理，已撤銷了之前的贈與行為。

法院認為夫妻雙方在賣房時，就已經一同改變了贈與的初衷

專家表示，如果2015年雙方離婚后，直接將房產過戶到兒子名下，父親就不能主張撤銷贈與，即使兒子后續賣了房子，父親也不能要求拿回賣房款。

圖為專家解讀案情的畫面

小楓的父親贏了官司，卻傷了孩子的心。小楓的情感天平明顯傾向母親一邊，母親為了培養他傾注心血，為了讓他上好學校，貸款幾百萬給他買了學區房。他寫下了斷絕父子關系的長信。

那么

贏了官司的小楓的父親

會不會因為兒子的主張

而改變自己的心意呢？

小楓爸爸告訴記者，當初離婚是為了以首套房的方式換一套大房子，可是沒想到，大房子換好了，他才發現房子變成前妻一人持有，而前妻也不準備和自己“復婚”，他被“凈身出戶”了。而小楓的媽媽說，離婚時早已過不下去。

小楓的媽媽說，作為博士和高校教師的前夫，本應該在孩子的教育中積極投入，可事實上，這位父親對兒子的學習不管不問，需要指導的時候也能拖則拖。自己以一己之力帶大了孩子，撐起這個家，身心俱疲，實在跟對方過不下去了。

但法律上，雙方領了離婚證，并不存在假離婚。律師黃培明說，法律上不僅沒有“假離婚”一說，也沒有“復婚”一說，夫妻雙方如果在離婚后“復婚”，屬于再次“結婚”，其財產歸屬并不等同于第一次結婚后的情況：“比方說兩個人在離婚的時候，雙方為了出于某種需求，他們約定把某一套房產歸其中的一方所有。如果歸男方所有，即使復婚，但從法律概念上是第二次“登記結婚”了。登記結婚之后，這套房產其實就屬于男方的婚前個人財產，而不是夫妻共有財產了。除非他們在第二次結婚之后做出一個新的約定。”

目前，記者從小楓媽媽那里獲得了最新消息。小楓爸爸作出了讓步，他同意把法院判給他的160萬元繼續送給兒子學習成長之用。

而小楓的媽媽也作出了對等的讓步，后續不再要對方支付撫養費，自己將完全獨立撫養孩子。這對父母終于在法與情中實現共識，也最終實現了未成年人的利益最大化。

延伸閱讀

男子被舉報"資產千萬"仍住廉租房 每月還領300元低保金

“他是兩家企業的老總，他咋吃著低保，住著廉租房？”6月3日，四川廣元一男子王某（化姓）向記者反映“資本千萬”老板韓某的違規行為。

6月6日，記者從廣元市利州區民政局和上西街道獲悉，韓某的低保已被取消，之前每月領取的300元低保金正在追回。“他現在（經濟）條件好轉，那肯定就不能再住廉租房。”相關工作人員表示，將上報有關部門對其所住廉租房問題進行核查處理。

擁有兩家企業的老總

被舉報吃低保、住廉租房

王某介紹，他的一位朋友和韓某都住在廣元廉租房小區，“他（韓某）是兩家企業的老總，還吃著低保，住著廉租房，我們就覺得很奇怪，在網上一查，還真是這么回事。”

“在天眼查和企查查上面可以查到，一個是商業運營公司，他是法人代表，有100%股權，是獨資企業；還有一個是在房地產開發公司，他擔任監事。”

王某表示，朋友住在廉租房小區碧翠苑，“就在廣元市老城區，他說他們小區里都在說這個事，所以我才向媒體反映，看看這里面有沒有什么故事。如果真是這樣，那就是個大事，不知道涉不涉及腐敗問題。”

2017年交房的碧翠苑小區，位于廣元市利州區濱江路東，為保障性住房（公租房）

王某表示，韓某享受的低保應該是當地民政部門核發的，“他是怎么評上的？誰給他評的？”

記者注意到，此前有網友在“群眾呼聲”欄目舉報稱，“千萬資產的公司老板不僅吃低保，并且擁有一套位于碧翠苑的廉租房。”舉報者表示，此事在群眾中影響很壞。

當事人分別任公司法定代表人和監事

經營狀態均為存續

記者查詢發現，企查查公開登記信息顯示，韓某擔任四川迪納商業運營管理有限公司法定代表人、執行董事、大股東，實際控制人，持股比例100%。

該公司2015年6月成立，注冊資本1000萬元。因涉及物權保護糾紛案件，未履行生效法律文書確定的給付義務，今年2月22日，廣元市利州區法院向該公司發布限制消費令。此外，韓某擔任監事的四川淼匯置業有限公司，2009年5月成立，注冊資本5800萬元。2011年6月，公司取得廣元市城南市場項目開發權。

公開信息顯示，上述這兩家公司的經營狀態均為存續。

6月6日，記者多次致電韓某，其手機一直處于正在通話中，無法接通。記者撥通迪納公司的辦公電話，詢問韓董事長在不在，有沒有來公司上班？公司辦公室接電話的工作人員回復稱：“沒有在，他今天沒過來。”

記者多次撥打淼匯公司的電話，電話里傳來：“正在為您呼叫對方，請稍候”，但一直未能接通。

街道：當事人此前符合低保條件

經核查現已上報取消

6日，廣元市利州區上西街道公共服務辦一工作人員表示，韓某低保報批審核需經社區和街道，最終由區民政局審核。

“他不是低保戶了，他的低保已經取消了，5月份已經上報區民政局取消了。”工作人員稱，韓某以前每月領取300元低保金，“他以前領取的低保金肯定要退，如果他不符合條件的話，那就要追回來，現在正在清退，你直接去民政局去問吧。”

6日下午，上西街道一工作人員向記者確認，依據核查情況，已上報取消韓某的低保。

“具體核查情況是，2012年的時候，他身患疾病，沒有固定工作，當時在社區提交的（低保）申請。報批這塊是經過層層審批，最終由民政局核查核實情況嘛，當時審批的時候，他是符合低保條件的。”

這位工作人員解釋：“2022年11月25日，（韓某是）經過他妹夫介紹到迪納公司去的，公司變更后，考慮到親戚關系，相當于他沒有參與（經營）嘛。據核查了解，公司一直沒有正常運轉過，一直處于停業狀態，他沒在這個公司領取過任何報酬和福利，這是經過社區、街道和民政局工作人員調查過的。”

“資本千萬”老板韓某被指住在廣元廉租房小區

“如果他現在條件好轉，

那肯定不能再住廉租房”

記者詢問韓某低保戶建檔立卡情況時，工作人員表示，“他當時是2012年提交的，已經過去十多年了，確實現在資料找不到了。他當時一個月領取300元低保金，按照現在的標準，300元屬于一般的低保標準。他之前領取的低保金還要上繳，他不符合條件，低保金已經領取的要退回來。”

這位工作人員告訴記者，“已經通知讓他把領取的低保金交回來，現在就是說，因為他之前是符合低保條件和程序的，但從他后面開始擔任公司法定代表人開始，再領取的低保金必須清繳。”

記者詢問韓某是否只在一家公司任高管，工作人員承認：“我們只核查了這一家公司，還有其他公司嗎？”

對于韓某在四川淼匯置業有限公司擔任監事的情況，工作人員記錄后表示：“那好的，那我們再報相關部門核查。他住在碧翠苑，那個是廉租房小區，現在按這個情況，如果核查他現在條件好轉，那肯定就不能再住廉租房的，我們可以報請住建部門進行調查了解。”

區民政局回應

已取消當事人的低保

6月6日，利州區民政局低保科工作人員向記者證實，韓某的低保已被取消。

記者詢問為什么取消，是否到公司實地調查過，韓某低保報批是由誰審核把關的？工作人員未正面回應，“這個我要請示領導再給你回答，負責人員外出學習了，我要再問一下情況。”

記者注意到，5月20日，利州區民政局在網上回應舉報者稱，韓某的問題已由區民政局進行處理——

其一，經核實，韓某69歲，離異，育二女一子均隨母生活。因當年家庭困難，經社區評定納入低保，同時一人獨居，無住房，2016年申請了廉租房。

其二，經了解，韓某任董事長、法定代表人的四川迪納商業運營管理有限公司，是其原法人李某（韓某外甥女）變更過戶，至于什么原因過戶不清楚，但本人對該公司運營和經濟狀況從不了解和參與，也未投入任何資金，沒有實際經營控制權。

其三，由于近期聯系不上韓某本人，上西街道已上報，暫停發低保金。

利州區民政局回復截圖

就利州區民政局所說聯系不上韓某的情況，記者向上西街道求證，前述工作人員告訴記者，“現在已經找到他本人了，當時確實是找不到他，一直聯系不上，包括他子女都搞不清楚他跑哪去了，后面找到了他本人。”

那么，韓某的低保究竟是暫停發放還是取消了？工作人員表示，依據核查的情況，“街道已經上報到區民政局，寫了情況通報，暫停就是取消，取消了他的低保。”