為了確定正確的辯護(hù)策略，代理律師除了仔細(xì)研究案件事實(shí)細(xì)節(jié)和證據(jù)材料外，還需要對(duì)全案后期訴訟過程中的抗辯焦點(diǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，并結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被控告人可能采取的辯護(hù)策略進(jìn)行有效的防范。如此，既可以增加刑事控告的成功率，也可以增加后續(xù)檢察院支持公訴的概率和法院作出有罪判決的概率。

例如，在XX科技公司的出納涉嫌職務(wù)侵占罪一案中，XX科技公司向律師咨詢，希望委托律師協(xié)助控告該公司出納李某涉嫌職務(wù)侵占罪的犯罪事實(shí)。該公司出納李某將公司的資金非法據(jù)為己有，用于網(wǎng)絡(luò)賭博，導(dǎo)致公司900多萬元資金損失，在談判沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展后，XX科技公司希望通過刑事控告手段維權(quán)。

在確定對(duì)該公司出納李某進(jìn)行刑事控告之前，代理律師需要仔細(xì)梳理案情，預(yù)測(cè)刑事訴訟程序啟動(dòng)后，被控告人李某可能采取的辯護(hù)觀點(diǎn)和辯護(hù)策略。如果被控告人能夠提出有效的辯護(hù)觀點(diǎn)，則刑事控告的維權(quán)效果會(huì)被打折扣，說明刑事控告的策略值得商榷，需要尋求改進(jìn)空間。

代理律師向被害單位XX科技公司了解幾個(gè)方面關(guān)鍵事實(shí)：第一，涉案資金是怎么保管的、誰(shuí)保管的？第二，涉案資金是如何流轉(zhuǎn)？第三，涉案資金的權(quán)屬是誰(shuí)的？第四，該出納在公司的合同職責(zé)和實(shí)際工作中的崗位職責(zé)是什么？

代理律師了解案情后發(fā)現(xiàn)，涉案資金原本確實(shí)是被害單位的資金，但資金從被害單位賬號(hào)轉(zhuǎn)到公司董事長(zhǎng)的個(gè)人賬號(hào)，財(cái)務(wù)做了“借款”的摘要處理，董事長(zhǎng)收到資金后，又安排財(cái)務(wù)人員將該款陸續(xù)以現(xiàn)金方式交給公司出納李某保管，后出納李某將該錢款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，血本無歸。該出納不是公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，公司大額資金平時(shí)都不是他保管的。

在該案中，以現(xiàn)有的案情看，如果控告出納李某挪用資金或者職務(wù)侵占，則李某有可能提出比較有效的辯護(hù)策略：其一，涉案資金是公司董事長(zhǎng)從被害單位“借”出來的錢，被害單位已經(jīng)形成了公司對(duì)董事長(zhǎng)個(gè)人的債權(quán)，那么這筆錢從法律上看已經(jīng)不是被害單位的資金，而是董事長(zhǎng)個(gè)人的資金，所有權(quán)屬于董事長(zhǎng)個(gè)人所有，而不是被害單位所有。如果這個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)成立，那么，挪用資金罪或職務(wù)侵占罪，都很難成立。其二，挪用資金罪或職務(wù)侵占罪都是與職務(wù)密切相關(guān)的犯罪，都是被控告人利用職務(wù)上的便利實(shí)施的犯罪。該出納不是公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，被害單位大額資金平時(shí)不是他保管的，這就意味著他保管涉案900多萬元，不一定是幫助被害單位保管、管理資金的職務(wù)行為，不一定是她在公司的職責(zé)范圍、職務(wù)范圍，而不排除是幫董事長(zhǎng)個(gè)人保管資金的非職務(wù)行為。那么，被害單位控告李某挪用資金罪或職務(wù)侵占罪，理?yè)?jù)是不充分的。

因此，如果以現(xiàn)在的案情和證據(jù)狀況，被害單位匆匆向公安機(jī)關(guān)控告出納李某挪用資金或職務(wù)侵占，刑事控告的維權(quán)效果可能并不佳。代理律師應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)被害單位繼續(xù)收集固定更多證據(jù)或選擇更妥當(dāng)?shù)目馗娌呗裕行Х婪独钅澈笃诳赡艿挠行мq點(diǎn)，增加刑事控告的成功率。