廣東省湛江市坡頭區龍頭鎮米稔村的陳某光，因建設養豬場臨時堆放泥土、埋設臨時水管，與同村的陳某龍發生口角，在陳某光主動提出清理泥土、對臨時埋設管道用地可以適當賠償的前提下，未獲得陳某龍的諒解，并電話召來胞弟陳某友，持械對陳某光進行猛烈的襲擊，造成其頭部受創，右側顴弓、上頜骨額、右側4至6三根肋骨、左側第6肋骨等六處骨折。

搶救中

然而，令陳某光意外的是，在自己并未先行動手，全程被陳某龍兄弟持械毆打的情況下，自己反而在案發一年后被警方以互毆為由行拘5日；而兩名行兇者，僅陳某友被刑拘，且在刑拘十幾天就被取保，隨后檢方對其作出了不予逮捕的決定。

事發過程：陳某光被持械毆打致屎尿失禁

受害人陳某光稱，自己從2021年開始新建一個小型養豬場，此前，豬場基建的沙、石材料是由陳某龍負責供貨，后因材料質量不好，遂改由其他人運送，故造成了陳某龍對自己的不滿。

此后的施工過程中，由于陳某光豬場化糞池靠近陳某龍的林場也引發過他的不滿。再往后，豬場的化糞池挖出的泥土沒有地方放，有小部分在沒有損壞樹木的前提下，暫時堆放在陳某龍的場地上。因是臨時堆放，故沒有經過陳某龍的同意。陳某龍知道后，曾打電話跟陳某光講堆放泥土的地方他要種樹。陳某光則承諾是臨時堆放，施工完后就清場，不會耽誤他在2023年春季種樹。

2023年農歷正月初，陳某光搬走建筑材料并將余泥清理，并未耽誤當年的樹木種植。

2023年2月15日，陳某龍請挖土機清理雜木。因豬場建設臨時用水埋有一條一寸大小的水管從陳某龍林地通過，為此，陳某光提醒勾機師傅，注意不要挖斷埋在土里的水管。

陳某光說，當時，陳某龍就指責自己，淤泥放在他林地、水管又通過他林地，都沒有經過他同意，并大喊要我跪地求他，我就跟他說，水管可以遷移走的，堆放的泥土也已經清走，還可以補償些錢給他。

然而，陳某龍不依不饒，當場打電話召來同胞弟陳某友。

受害人陳某光稱，陳某友到場后不問青紅皂白就拳打腳踢，當時我在打電話，手里拿住手機阻擋住他的拳腳，這時候陳某龍也手持鐵鏟對我進行擊打，我不斷躲避阻擋他們的毆打，混亂中我被陳某友抱在一起在地上滾爬了一陣，此后，陳某龍、陳某友兄弟同時持械對我進行毆打，過程中，我的頭部及全身多處被棍棒和鐵鍬擊打，尿屎都被打到失禁，他們一直打到我昏死過去。

受害人被毆打致頭頂凹陷，六處骨折

陳某光說，自己被毆打致昏死后，不知過了多久醒來時，發現陳某龍和陳某友兄弟已離開，而我滿身是血，大小便失禁，后來我打電話給家人和報警求救，這才撿回一條命。

坡頭區龍頭鎮衛生院、廣東醫科大學附屬醫院針對陳某光被毆打一事，出具的診斷報告顯示：右側第4、5、6前肋骨骨折；左側第6肋骨等六處骨折；右側顴弓上頜骨骨折；右側顴弓骨折；腦震蕩；頭皮挫裂傷；全身多處軟組織挫傷。醫院留醫期間醫藥費共計38000元。

此后，陳某光的傷情經湛江市公安局法醫鑒定為輕傷二級。

陳某光認為，依刑法規定，陳某龍、陳某友已構成故意傷害罪。

被害人被認定互毆遭行拘，行兇者至今逍遙法外？

陳某光稱，案發后，湛江市公安局坡頭分局龍頭派出所出警，但只對陳某有采取了刑拘措施，對打電話召來陳某友，并一同動手的陳某龍卻未予理睬。更讓其不解的是，行兇者陳某有在被刑拘的第12天，就辦理了取保候審。

據了解，陳某友被刑拘后的第7天，警方將偵辦材料移送坡頭區檢察院，檢察院則在5天后作出了對其不予批捕的決定。自此至今，已事隔10個月，但坡頭檢察院仍然未對陳某有的故意傷害行為采取逮捕的強制措施。該情節被相關人士質疑有違司法公正。

然而，后面發生的事情讓陳某光更是難以置信。

2024年4月15日，龍頭派出所通知陳某光到派出所協商調解。調解過程中，陳某光提出要求警方捉拿另一涉嫌毆打自己的陳某龍。沒曾想，龍頭派出以“互毆”為由，對陳某光作出了行政拘留五天的處罰措施。

被拘留5天后，陳某光不服該處罰，遂向湛江市人民政府申請行政復議。

陳某光表示，沒想到的是，湛江市政府的行政復議部門不但未公正處理，反而于2024年7月3日，作出了府行復[2004]第129號《行政復議中止審理通知書》。

相關人士稱，該通知書嚴重偏袒被申請人坡頭區公安分局及行兇者。

隨后，陳某光又于2024年7月15日向廣東省行政復議辦公室提交了行政復議申請書。

現在的情況是，陳某光因為這次糾紛被重創后，自己的養豬場基本處于破產邊緣。被毆打時，陳某光貸款約60萬元購買了200只小豬仔，因自己嚴重受傷住院治療，豬場請人管理不當導致豬仔大批死亡，造成近70萬元的損失，背上了一屁股債，陳某光的人生，因這次被毆打事件而徹底返貧。

雪上加霜的是，陳某光數天前接到法院通知，案件將于本周內開庭審理，這中間，從他接到通知到開庭不到5個工作日，法院可謂“閃電式”開庭審理此案。而欠了一屁股債、身無分文的他根本連請律師的費用都沒有。

同情陳某光的一名知情人表示，目前他只能借點錢請個律師，但法院為什么急于開庭，本身就有問題。

該知情認知具體指出了兩點：其一，陳某光全程被動、被毆打，卻成了“互毆”被行拘，當事人對此有異議，申請了行政復議，為什么被湛江市行政復議部門中止，當事人不服，正在向廣東省行政復議辦公室申請復議監督；其二，陳某光全身被毆打致6處骨折，自己曾問過業內人士，這類傷情夠得上重傷級別，當事人也對目前的傷殘鑒定持有異議，因為這份傷殘鑒定的原件并沒有給到當事人，只口頭通知了一下，為此，當事人針對傷殘鑒定事項也在向上級部門提出申請。

知情人稱，在上述兩點重要的事實沒有搞清的情況下，法院怎么就如此急于開庭審理此案呢？