今年以來,辰溪法院深入拓展涉企糾紛多元化解新路徑,以“調(diào)”為先,多措并舉,持續(xù)推進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。近期,辰溪法院火馬沖法庭成功化解3起涉企買賣合同糾紛,以“調(diào)”字架好企業(yè)溝通的“連心橋”,司法護(hù)航助力轄區(qū)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
訴前化解涉企糾紛 司法護(hù)航民營企業(yè)
近日,辰溪法院以訴前調(diào)解的方式有效化解兩起涉企糾紛,成功維護(hù)了轄區(qū)企業(yè)的合法權(quán)益,并取得了良好的法律效果和社會效果。原告辰溪某有限公司于2023年2月、3月分別與湖南某建設(shè)有限公司和湖南某科技有限公司兩家公司簽訂了供應(yīng)合同。在履行完供貨義務(wù)后,原告未能及時收到兩家公司的貨款。經(jīng)多次討要無果后,辰溪某有限公司先后將兩家公司訴至法院。
這兩起糾紛案情明確,且原告均為辰溪某有限公司,法官認(rèn)為可通過以“調(diào)”代訴的形式妥善化解當(dāng)事人糾紛,減輕訴累為企業(yè)減負(fù)。在法官的組織調(diào)解下,湖南某建設(shè)有限公司已在半月之內(nèi)將166440.00元貨款全部支付完畢。湖南某科技有限公司與原告就還款日期達(dá)成一致協(xié)議,目前已履行一半貨款。
線上線下多措并舉,庭前調(diào)解為企解憂
被告企業(yè)湖南某有限責(zé)任公司在原告山東某科技有限公司履行完合同約定的設(shè)備交付、安裝、調(diào)試、驗(yàn)收義務(wù)后,未能按照合同約定支付1 295 374元貨款,被原告告上法庭。
案件受理后,為及時維護(hù)原告企業(yè)的合法權(quán)益,同時考慮到被告企業(yè)希望延期還款的請求,法官決定以庭前調(diào)解的方式,在最大程度上為企業(yè)減輕訴訟負(fù)擔(dān)。調(diào)解過程中,法官以電話聯(lián)絡(luò)的方式組織原告同到庭參與調(diào)解的被告就還款寬限日期進(jìn)行協(xié)商溝通。在法官的不懈努力下,雙方達(dá)成一致協(xié)議,由被告每月向原告支付100000元,直至付清所有貨款為止。就此,案件順利解決。
法治是最好的營商環(huán)境。將“調(diào)”向前延伸,回應(yīng)企業(yè)真切訴求,堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面為企業(yè)排憂解難,是辰溪法院深化多源共治、前端化解做出的重要實(shí)踐。下一步,辰溪法院將以優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)水平,自覺將調(diào)解工作貫穿于民事訴訟的全過程,推動涉企矛盾糾紛進(jìn)一步有效化解,不斷優(yōu)化法治營商環(huán)境建設(shè),護(hù)航轄區(qū)企業(yè)有序發(fā)展。
編輯:黃俊楠
一審:王一婷
二審:劉毅剛
三審:易虹妍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.