文︱周顯

有一條關于經濟政策的基本原理，顯淺到小學生也一聽便曉得，但是在現實生活上，明白的卻連一百個也沒一個，如果是政府官員和政客，就一千個也沒一個。

這條經濟社會的基本原理是；社會上絕大部分的人，都有雙重身份，即“既是生產者，也是消費者”。

所謂的“生產者”，即是你的工作。你可以是打工的，也可以是管理階層，更可以是老板，這些人，都可以在工作中得到利益。

或許這應該叫作“持份者”，更為恰當。有的人的“持份”利益比較大，如大老板，又如股東，又如的士車主，又或者是高層管理人。也有的人的“持份”利益很少，例如地產發展商的掃地阿嬸，隨時可以轉工到例如銀行掃地，或者是到清潔公司去，因此，地產業的盛衰，對她的“持份”并沒有多大影響。

的士司機要想轉工去當貨倉管理員，或者是酒樓侍應，也不太難。理論上，你持有一股“長江和記實業”(001)也可以算是其“持份者”，不過“持”的“份”不大。

絕大部分的人，李嘉誠除外，都只是很少很少產業的“持份者”。例如本人，也涉及不少產業，包括了股票、人工智能、網購、生產衣服與健康食品、影視制作、傳媒包括網媒、公關、出版等等，這些產業的政策，都影響到我的收入。

可是，我同時也是消費者，每天的衣、食、住、行、娛樂等等，各項各項的支出，一年下來，少說也有數百項。

簡單點說，我們作為生產者/持份者，產業的收入愈多愈好，然而，我們作為持份者，就這產業所付出的支出，卻是愈少愈好。而這兩者，卻是互相矛盾，不可能調和的。

問題在于，科技發展往往會淘汰產業，令到生產者的收入受損。對他們而言，這損失往往是全部。但同時，它們也令到生產更有效率，可令消費者受益，而消費者人數永遠比生產者多得多，因此，社會也會整體得益，換言之，餅是做大了。

所以，劇本只有兩個：一是殺掉生產者，保住消費者，社會整體進步。二是保住生產者，寧愿消費者得不到利益，整體社會原地踏步，但長期下來，就會被別人趕過、取代。現實永遠是痛苦的兩難抉擇。

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。