純好奇，所以有這個疑問，為啥《黑神話·悟空》又不算電子鴉片了？如何獲得了豁免權。

　　大家都說黑猴子是單機游戲，但單機游戲不也是游戲嘛，不也要在電腦或者ps5上玩嘛，不也會占用人時間，要讓小孩子不寫作業、大人不上班去玩嘛，為啥又不是玩物喪志了？

　　所以對于玩物喪志的準確定義到底是啥？能不能有個準確的限度，如果玩游戲是玩物喪志，為什么玩黑猴子又不是玩物喪志了，或者說，必須得玩某種某類游戲，才不叫玩物喪志，有沒有一個準確的定義？

　　倒不是我抬杠，我是覺得這玩意關系到大家共同的認知和利益，很多人可能不理解為什么玩個游戲還關系到大家共同的利益了。

　　時間撥回到幾年前，作為一名古早的互聯網沖浪選手，我提醒一下大家，當時媒體發過一篇雄文，稱電子游戲產業就是精神鴉片，標題非常刺激。

　　精神鴉片竟成長為數千億產業？很雄壯，很威武，可以去看看。別玩嗨了黑猴子、陷入短視頻的瘋狂中，就忘記了曾經的電子鴉片警告，就誤以為以后都可以正大光明的玩游戲了，那么多的爹爹媽媽們就能放過你了。

　　然后眾所周知，那段時間之后，游戲版號暫停審批了幾個月，很多游戲公司直接被擼破產了。

　　像騰訊之類的公司股價從地板往地獄開始跌，沒印象的可以去查查騰訊的股價，雄文出來之前幾個月，股價從700往500多走，出來之后一路竄稀跌破200，就一百多。

　　作為一名當時騰訊的小股東，我感受到了非常大的傷害。那段時間和我一樣持有騰訊股票的人，應該都感受到了非常大的傷害，每次覺得到地板了，結果地板下還有一層。

　　這就是大家共同的利益，說不清楚就容易對共同利益造成危害，一會兒游戲是精神鴉片，一會兒游戲又是什么什么之光，到底是什么，能不能有個準確的說法。

　　或者具體一點也行，什么什么游戲是精神鴉片，什么什么游戲是什么什么之光，說明白一點。

　　東一榔頭西一棒子的，容易誤殺產業以及很多投資者，對家長其實也是個誤導，到底讓不讓孩子玩游戲呢？到底讓孩子玩什么游戲呢？

　　比如之前一看媒體，大爺的，精神鴉片，看到孩子玩高低抽兩巴掌，現在一看媒體，好家伙，都在玩，都是溢美之詞，都是什么什么之光，看到孩子不玩，高低抽兩巴掌，再買了給他玩，必須玩。

　　以現在黑猴子現在的熱度，大家都來了，媒體下場捧，文旅部門搶流量，都很揚眉吐氣，我看到有人吐槽了一兩句，評論區立馬就被沖了，給你的感覺就是，之前被體育圈打退的飯圈文化，好像現在來搞游戲圈了，兩極反轉轉得非常絲滑。

　　有人說是因為玩游戲的這代人長大了，有了更大的話語權，所以大家對這波黑猴子橫空出世都充滿期待。

　　那你可能是忘了，因為此刻距離那篇雄文發出來的時間不過3年，距離騰訊股價的冰點也不過2年，兩三年的時間，長大能長多大，能拿到多大的話語權，充其量也就是從小編到責編，副主都未必升得上去。

　　所以就很混亂，非常的混亂。

　　幾年前，一個游戲，人人喊打，說是毀掉了一代人，用詞之嚴厲屬實罕見，各路專家出馬，從各個維度說明游戲之危害，找了各種數據作為佐證；

　　幾年后，一個游戲，人人沸騰，說是給全家長臉了，溢美之詞瘋狂疊加，各地都來蹭流量，杭州說游戲是我們這邊開發的，南京說美術總監是南京人，山西說游戲取景地是我們這…

　　有沒有專家出來解答一下，一個社會出現這樣的現象，我們應該怎么看待這種現象？

　　-END-2024年8月20日-

　　*本文封面圖來自《北平無戰事》