周建飛是城管局的代理局長。這天一上班，他就召集中層干部開會，強調文明執法的事情。會議剛開始，就有人進來對他耳語了幾句。周局長聽完臉色一變，起身去了接待室。

接待室里坐著一個戴眼鏡的年輕人，見到周建飛進來，起身說：“您就是周局長吧？我是晚報的記者，鄭波。”說著，遞上名片。

周建飛接過名片看了看，熱情握手：“歡迎歡迎，鄭記者，有何貴干？”

鄭波不卑不亢地說：“一點小事。”邊說邊打開采訪包，從里面拿出一頁打印的文稿，遞給周建飛，“是這樣，我剛寫了一篇報道，內容涉及到你們城管局，為穩妥起見，特意過來先請您審查一下，看是不是有失實的地方，如果沒有，那明天就要見報了。”

周建飛接過來，只看了一眼標題，眉頭就皺起來了。這篇報道的標題是：城管執法起沖突，小販倒地送醫院。文章不長，大意是，昨天下午，兩名城管在執勤時，看到路邊有個鄉下老頭在推著三輪車賣香瓜，便上前勸說老頭離開。老頭也不知是耳聾還是假裝沒聽到，不理他們，一名城管隊員見老頭行動遲緩，就上前幫他推三輪車。老頭誤以為他要搶車，奮力阻攔，在此過程中老頭突然手捂胸脯倒在地上，被緊急送到醫院搶救。經查，老頭是心臟病發作。

其實，這件事周建飛昨天晚上已經聽說了。城管工作不好做，不管發生什么事，網民不分青紅皂白，都說是城管的責任。事發后，周建飛得知部下并沒動手后才松了一口氣，但他還是去醫院看望了老人。還好，老人通情達理，并沒有訛人，說是自己發病，城管沒有動手。

他本來以為這件事就這么過去了，沒想到，節外生枝，居然被記者知道了。

周建飛把報道又仔細看了兩遍，平心而論，這篇報道除了標題容易讓讀者產生誤解之外，內容尚算屬實，并沒有說城管打了小販，也交代了老人是心臟病發作。討厭的是，文章最后指出，城管雖然是正常執勤，但方式、方法稍顯簡單、粗暴，應引以為戒，以后避免同類事情的發生。雖沒明說，但字里行間，均表明老人發病是城管粗暴執法引起。

這樣的報道當然最好不要見報，見了報，小事也能放大歪曲，畢竟老人心臟病發作之前，和城管是有過爭執的。該怎么辦呢？

周建飛邊想對策，邊打量了一眼鄭波，見此人目光閃爍，透著狡黠、精明。周建飛已猜到了他的來意：現在有些記者，把手中的筆當成為己牟利的工具，利用當事人怕曝光的心理，索要好處。要報道早就報道了，何必還要過來假惺惺地讓自己審查呢？

鄭波見他久久不語，問：“周局長，有不實的地方嗎？”

周建飛把稿子還給對方，說：“那倒沒有，但現在老百姓對我們城管抵觸情緒很大，這種報道很容易引起負面反應，能不能不報道？”

鄭波佯裝為難：“這……不太好啊，其實，我報道這事也是為了你們，幫你們澄清事實。您可能不知道，現在外面已經有了謠言，說是城管打傷了小販，還有人說老頭是被城管罵出病的。”

周建飛一怔：“真有這種謠言？”

鄭波點點頭，同情地說：“周局長，我在報紙上幫你們說明真實經過。你們呢，最好也要想好應對之策。”

“想什么應對之策？”

鄭波眼珠一轉，熱心地說：“要不要我在報道里幫您點一下，就說那兩名城管是臨時工，責任讓他們扛起來？”

周建飛卻不領情，說不必，雖然那兩人的確是臨時協管員，但你這么一寫，只會讓人覺著我們是在推脫責任。他看著對方，說如實、公正地報道就可以了。

鄭波沒想到對方竟然同意報道此事，眼見拿不到什么好處了，只得悻悻地起身告辭。

周建飛心生一念，起身阻攔說：“鄭記者，你別著急走，中午咱們一起吃個便飯，好好聊聊。”

鄭波心中一喜，知道對方是要做自己工作了，嘴里卻回絕說：“謝謝，我中午有約了，就不打擾了。”說著，他往門口走了兩步，又停下，“周局長，不好意思，你忙你的好了，我先去一下衛生間。”說完，隨手將采訪包往沙發上一扔，便出了門。

鄭波在衛生間磨蹭了大約十分鐘，估摸著差不多了，這才返回接待室。周局長仍在屋里，鄭波過去撿起自己的采訪包，佯裝找手機，打開包看了看，不出所料，里面多了個挺厚的紅包，他佯裝驚訝：“周局長，這是什么意思啊？”

周建飛笑笑：“沒別的意思，是感謝你對我們工作的監督。”鄭波一樂：“應該的。周局，這篇稿子肯定還是要發的，如果你們覺著不合適，那我就調整一下內容，換個標題，就叫：小販路邊突發病，城管緊急送醫院。你覺得怎么樣？”

果然是拿錢就辦事，周建飛心中冷笑，但也不得不佩服：真是翻手為云覆手為雨，這樣一改，一篇負面報道，居然成了好人好事的正面新聞了。他擺擺手：“隨便你，只要如實就行了。”

鄭波興沖沖地從城管局剛出來，上車后就迫不及待地拿出紅包，入手卻感覺不對頭，打開一看，鼻子差點氣歪了，里面居然是一張疊起來的報紙！他將報紙撕得粉碎：敢玩我？既然你們不識相，那別怪我不客氣了！

當下，鄭波先去了報社，主任審完稿子，卻認為該報道小題大做，不予刊發。這也在鄭波的預料當中，不發報紙上，那就發到網上。當天晚上，本地的幾家網絡論壇上都出現了城管與小販爭執導致小販住院的帖子。網民紛紛跟帖，抨擊城管無法無天、粗暴執法，第二天，國內一家著名網站也予以轉載，引起眾多關注。

一時間，城管局成了眾矢之的。代理局長周建飛卻穩坐釣魚臺，還主動邀請市電視臺的記者來局里采訪報道此事。

一天后，市電視臺的熱點追蹤欄目播出了一期節目。在節目中，記者先是采訪了住院的當事人，讓他訴說事情經過，小販證明城管既沒有打他，也沒有罵他。接著，記者又采訪了周建飛。周建飛面對鏡頭，說：“盡管我們的隊員在執法過程中沒有動手，也沒有罵人，但此事確實暴露了我們工作中的一些不足和問題，我們不回避，也誠懇道歉，并一定引以為戒，以后更好地為社會、為城市管理服務。另外，我們已經對兩名協管員進行了教育和處罰。”

記者問：“你是說那兩名城管是協管員？也就是臨時工吧？你這是不是在推卸責任呢？”

周建飛說：“的確是臨時工，但我們絕不是推卸責任。誰不是臨時工呢？連我也是臨時工。”

記者笑道：“你是局長怎么可能是臨時工呢？”

周建飛說：“不要說我是代理的臨時局長，即便是正式任命了，也還是個臨時工，因為只要我干得不好，群眾不滿意，那也隨時可能下崗、開除。”說到這里，他語氣一轉，“其實，在網上的那些帖子出現之前，就有人來找過我們，意圖拿這件事來要挾我們，但我認為，黑就是黑，白就是白，只要客觀、公正反映事實，我們就不怕曝光。”

記者打斷他：“你能透露一下那個人的名字嗎？”

“名字我暫時不想說，但我們接待室的監控已經完整拍下了他的表演……”

坐在電視機前的鄭波看到這里，猛地回憶起那天自己發現包里的紅包后馬上就改口的情形，腦門上頓時出了一層冷汗。

幾天后，報社發布了一則聲明，將違背職業道德的記者鄭波開除。不過，聲明里特別指出：鄭波只是特約記者，并不是本報的正式記者。意思是說，他也是一個臨時工。