黑龍江一女子在家中為朋友熬制中藥，不幸一氧化碳中毒身亡，其女兒把母親朋友告上了法庭要求賠償。

當(dāng)?shù)卣J(rèn)為女子和朋友雖然是朋友關(guān)系，可朋友給她支付了每10副藥100塊的費(fèi)用，雙方存在著雇傭關(guān)系。

但女子本身是存在比較大的過(guò)錯(cuò)的，才致使自己一氧化碳中毒，而朋友沒(méi)有起到提醒的義務(wù)，也需要承擔(dān)責(zé)任的30%，賠償23萬(wàn)。

這個(gè)案件判得撲朔迷離，讓人摸不著頭腦。

兩人之間是朋友關(guān)系，互相幫助屬于正常情況，而朋友給了100塊的費(fèi)用，關(guān)鍵是看你們?cè)趺蠢斫饬恕?/p>

有的人可能會(huì)說(shuō)這是一筆辛苦費(fèi)，畢竟煎藥既要花費(fèi)煤氣水等，又要損耗精力，就和外面專職幫人煲中藥的店鋪一樣，屬于勞務(wù)關(guān)系了;可也有人認(rèn)為這僅僅是朋友之間的互幫互助，100塊就是一個(gè)感謝費(fèi)。

而本案的關(guān)注點(diǎn)也是這個(gè)，顯然當(dāng)?shù)匕阉卸橐粋€(gè)勞務(wù)關(guān)系了，才讓女子背負(fù)了一個(gè)責(zé)任。

其次，女子煎藥途中的，作為一個(gè)成年人，應(yīng)該知道煤氣如果使用不當(dāng)，會(huì)有一氧化碳中毒的情況。

可當(dāng)?shù)貐s認(rèn)為這是朋友尹某沒(méi)有做到提醒的義務(wù)，才致使悲劇的發(fā)生。

這與我們的常識(shí)有點(diǎn)違背了。

難不成女子母親在煎藥時(shí)，尹某還要時(shí)刻提醒要注意煤氣中毒的情況？

顯然是不大合乎情理的。因?yàn)槭褂妹簹猓幽赣H又不是第一次使用了，對(duì)于其中的問(wèn)題，也應(yīng)該知曉的。

只是如今當(dāng)?shù)剡@樣判決了，對(duì)于尹某來(lái)說(shuō)，也很難把這個(gè)甩出去了。

如果尹某覺(jué)得不合理的話，還是支持去上訴。

但是想要完全沒(méi)有責(zé)任，這也是不可能的了，畢竟女子的母親確實(shí)是因?yàn)榧逅庍@事而中毒丟掉了性命，就看上訴后，這些賠償?shù)谋壤芊裼邢陆档目臻g罷了。

對(duì)于這起案件，其實(shí)對(duì)我們的影響來(lái)說(shuō)，還是比較大的。朋友之間的互相幫助，可能會(huì)被認(rèn)定為某種關(guān)系，因此，有些事還是需要妥善處理比較好。

像尹某的藥需要煎，最好的辦法就是去外面找代煎中藥的店鋪處理，可能就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)悲劇了。