湖南
近日，
有網(wǎng)友發(fā)帖稱，
在杭州桐廬雅魯漂流景區(qū)漂流時
手機落水，
當?shù)卮迕穹侥?/p>
打撈后因索要1500元未果，
將手機又扔回水中。
該網(wǎng)友還稱，
當時現(xiàn)場多名景區(qū)工作人員在場，
卻未及時干預。
無奈之下該網(wǎng)友選擇報警，
最終在警方協(xié)助下取回手機，
并且警方對涉事男子
處以行政拘留7日處罰。
7月9日，
該景區(qū)負責人告訴媒體記者，
景區(qū)雖一直提醒游客不要攜帶手機，
但無法強行禁止，
導致漂流過程中手機掉落情況頻發(fā)。
由于漂流河道是敞開式的，
無法完全封閉，
河道邊常有附近村民
專門撿拾游客掉落的手機，
并向游客索要報酬，
金額從數(shù)百到一千多元不等。
此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，
部分網(wǎng)友認為，
村民下河撈手機確實付出了勞動，
失主給予一定“辛苦費”無可厚非，
但金額應合理；
也有部分網(wǎng)友認為
村民行為不當，
撿起來后索要報酬甚至不還，
而撈起后又扔回水里，
涉嫌毀壞他人財物。
那么，
從法律層面看，
村民索要1500元“辛苦費”
是否明顯遠超合理必要范疇，
是否構成敲詐勒索？
村民將手機扔回河道，
是否涉嫌故意毀壞財物罪？
該行為可能有何法律后果？
遭遇此類不合理的高額索酬要求，
該怎么辦？
一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京中銀（深圳）律師事務所高級合伙人鄭明偉律師的專業(yè)解讀！
湖南都市頻道征集新聞線索
遇到任何煩心事、委屈事
掃碼登記
我們記者將第一時間和您聯(lián)系
幫您解決問題!
來源 | 法治日報
編 輯 | 李 嘉
一審 | 杜振裕
二審 | 凃曉嵐
三審 | 唐宏順
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
