“貞觀”選擇了飲鴆止渴。

作者 | XC

出品 | 逐一財(cái)經(jīng)

8月16日，“貞觀”微信公眾號(hào)發(fā)布《一個(gè)外地女孩，死在了我出租的公寓》一文，之后該文章引發(fā)了巨大關(guān)注。8月18日，“貞觀”主動(dòng)刪除該文，并隨后發(fā)布《文章處理說(shuō)明》，稱該文“為真實(shí)事件，系特殊偶發(fā)個(gè)案。為保護(hù)當(dāng)事人，避免事件引起歪曲解讀和過(guò)度猜測(cè)，對(duì)文章進(jìn)行刪除處理。”

8月19日，“貞觀”再次發(fā)布《對(duì)〈一個(gè)外地女孩，死在了我出租的公寓〉一文的相關(guān)說(shuō)明》，之后賬號(hào)再?zèng)]有任何更新；9月4日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“貞觀”這個(gè)號(hào)已經(jīng)因?yàn)檫`規(guī)而被停止使用。

一個(gè)坐擁數(shù)十萬(wàn)粉絲的大號(hào)以如此方式走到尾聲，不免讓人倍感唏噓。

在“貞觀”刊發(fā)《一個(gè)外地女孩，死在了我出租的公寓》引起行業(yè)關(guān)注后又主動(dòng)將文章刪除的舉動(dòng)，其負(fù)責(zé)人在朋友圈解釋是因?yàn)槲恼氯菀自斐蓜e人誤解。但遺憾的是，對(duì)于這種誤解，該負(fù)責(zé)人并不認(rèn)為這是“貞觀”自己的問(wèn)題，而是甩鍋給投稿作者。

這種姿態(tài)，是一個(gè)有責(zé)任的媒體應(yīng)該有的擔(dān)當(dāng)嗎？

從“貞觀”負(fù)責(zé)人的態(tài)度來(lái)看，他們并沒(méi)有這種擔(dān)當(dāng)，而且這位負(fù)責(zé)人發(fā)表的言論，也完全展示了他們壓根沒(méi)覺(jué)得自己有過(guò)的心態(tài)。

一個(gè)意識(shí)不到自身問(wèn)題的內(nèi)容團(tuán)隊(duì)，其被翻車也自然會(huì)在情理之中。

比如他們不具備新聞采訪資質(zhì)，這在行業(yè)是一條公開(kāi)的底線，但他們對(duì)這個(gè)常識(shí)都缺乏了解。而正是他們這種認(rèn)知水平，也從本質(zhì)上決定了他們作為一個(gè)新媒體團(tuán)隊(duì)，在業(yè)務(wù)水平和責(zé)任擔(dān)當(dāng)方面是不合格的。

自媒體雖然是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代爆發(fā)的新媒體產(chǎn)物，但并不意味著自媒體可以不對(duì)文章內(nèi)容負(fù)責(zé)，如果自媒體都以為“UGC（用戶生成內(nèi)容）”為推卸責(zé)任的借口，那么這樣的自媒顯然是不適合社會(huì)發(fā)展需要的。

“貞觀”團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題，不僅在于他們的水平不夠，更在于他們的心態(tài)也不端正。

幾年之前，咪蒙團(tuán)隊(duì)的“才華有限青年”推出的《寒門狀元之死》一文，也因?yàn)樽珜懥瞬粚?shí)內(nèi)容而下架。但面對(duì)文章下架的結(jié)果，咪蒙團(tuán)隊(duì)并未第一時(shí)間甩鍋，而是公開(kāi)道歉并承諾整改。

但反觀“貞觀”團(tuán)隊(duì)的做法，不僅未能認(rèn)真反省自己行為，反而是在朋友圈表演滿滿的求生欲——他們之所以在這次事件中飽受差評(píng)，就因?yàn)樗麄兊倪@種做法給行業(yè)開(kāi)了一個(gè)極為惡劣的先河。

他們依靠《一個(gè)外地女孩，死在了我出租的公寓》這篇文章享受到了巨大的聲量與關(guān)注，但他們?cè)谙硎芡昊ヂ?lián)網(wǎng)和粉絲賦予的紅利之后，卻不愿意承擔(dān)因?yàn)樽约簩?duì)內(nèi)容把控不嚴(yán)產(chǎn)生的后果。

這是他們被很多粉絲脫粉的主要原因。

他們的做法，與他們享受到的紅利極不匹配。所以，他們被推上風(fēng)口浪尖也自是情理之中。

作為一個(gè)運(yùn)營(yíng)多年，擁有數(shù)十萬(wàn)粉絲的大號(hào)，他們并沒(méi)有意識(shí)到為了流量販賣焦慮、刻意夸大社會(huì)負(fù)面、特意制造社會(huì)矛盾是不可逆的行為。在這種人人皆應(yīng)守底線的原則方面，他們最終選擇了為流量而寫作，所以他們的悲劇從一開(kāi)始就無(wú)法避免。

自媒體的職責(zé)應(yīng)該是實(shí)事求是、積極傳播正能量，傳達(dá)對(duì)社會(huì)和他人有用的價(jià)值信息，這才應(yīng)該是自媒體的長(zhǎng)期主義。但為了一些短期流量和紅利，去選擇與時(shí)代和環(huán)境背道而馳的高風(fēng)險(xiǎn)之路，這是一種飲鴆止渴。

短期流量可能會(huì)在短時(shí)間帶來(lái)極大的收益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，短期流量賺的是快錢、是機(jī)會(huì)、是紅利，是一種與時(shí)代和環(huán)境相悖的高風(fēng)之路。

如果“貞觀”團(tuán)隊(duì)從一開(kāi)始就能理性分清短期利益和長(zhǎng)期主義的價(jià)值區(qū)別，那他們的結(jié)局或可能是另一種方式。

但遺憾的是，他們選擇了走飲鴆止渴的那條路。

— / END / —

歡迎關(guān)注我們