★成為修明札記資深讀者：點擊上方「修明札記」→右上角菜單欄→設(shè)為星標

▼

最近看第三帝國三部曲，很有感觸。

看完后得出一個結(jié)論，當時的德國之所以拋棄了民主的魏瑪政府，與一戰(zhàn)后惡劣的外部環(huán)境密切相關(guān)。英法逼迫德國簽下的《凡爾賽條約》內(nèi)容過于苛刻，疊加30年代的經(jīng)濟危機，讓魏瑪政府幾乎無法生存，在極度的困窘下德國人擁抱了渴望打破現(xiàn)狀，不惜進行軍事擴張的納粹。

《凡爾賽條約》簽訂后的72年，西方陣營再次犯了一個致命的錯誤，那就是在俄羅斯轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期沒有給予充分的援助，直接導(dǎo)致俄羅斯轉(zhuǎn)型失敗，民眾重新?lián)肀?quán)主義，考慮當時各國的形勢，第二次錯誤比第一次錯誤更加不可饒恕。

第一個錯誤是一戰(zhàn)后對德國的處置。《凡爾賽條約》不僅要求德國割地，還要求德國賠償1320億金馬克，以黃金、商品、艦船、股票的形式支付，為保證條約的執(zhí)行，萊茵蘭及萊茵河以東橋頭堡將由協(xié)約國軍隊占領(lǐng)，為期十五年。

在《凡爾賽條約》的框架下，德國失去了2.5萬平方公里的土地和近700萬的人口，德國軍隊也被限制在10萬人以下。

領(lǐng)土的喪失讓主導(dǎo)魏瑪政府的社民黨一開始就陷入了“賣國賊”的困境，而巨額的賠款則讓新政府陷入了財政崩潰的境地，政府不得不濫發(fā)貨幣以至于物價飛漲。

1918年戰(zhàn)爭剛結(jié)束時，1美元可以兌換47馬克，到1922年年底1美元已經(jīng)可以兌換7000馬克，到1923年7月，1美元已經(jīng)相當于35萬馬克。

在通脹最劇烈的時期，一件商品在同一天內(nèi)的上下午價格就會發(fā)生劇烈波動，比如一杯咖啡價格是5000馬克，一小時后起身結(jié)賬，價格已經(jīng)變?yōu)?000馬克。在當時，常見的景象是人們剛領(lǐng)取工資就飛奔向商店，將所有貨幣兌換為實物，以盡量降低惡性通脹的影響。當時普通家庭90%的收入都用來購買商品。

從1918年到1933年，德國的物價高達戰(zhàn)前水平的10000億倍，蕭條程度前所未有，相比之下，其他戰(zhàn)敗國的情況要輕微得多，奧地利的通脹水平是戰(zhàn)前的14000倍，新生國家波蘭是250萬倍，而蘇俄是40億倍，情況都好于德國。

在戰(zhàn)前，德國是歐洲相對富裕的國家，但在戰(zhàn)后，德國人民的生活水平一落千丈，幾乎成為最貧困的國家之一。

除了通脹，德國的工業(yè)產(chǎn)量還迅速下滑，按照《條約》，德國發(fā)達的工業(yè)區(qū)洛林和西里西亞已經(jīng)被割讓，導(dǎo)致1919年德國的工業(yè)產(chǎn)量只相當于戰(zhàn)前的42%，糧食產(chǎn)量下降了50%，企業(yè)陷入崩潰，政府拿不到稅收。到大蕭條期間，德法的失業(yè)人數(shù)已經(jīng)達到600萬，算上他們的親屬一共1300萬，達到德國人口的1/5。

惡性通脹和稅源減少讓魏瑪政府不得不削減開支，這直接導(dǎo)致公務(wù)員、退伍軍人對政府不滿。比如1923-1924年，一年內(nèi)82萬公務(wù)員中就有13.5萬人被裁員。剩下的人也遭遇減薪，幅度在19%-23%。

更糟的是，魏瑪政府無力支付軍人的退伍金，戰(zhàn)后大量前線軍人回到后方，他們大都身有殘疾，需要政府供養(yǎng)，但崩潰的財政讓政府無力支付福利，魏瑪政府只能不斷縮小福利發(fā)放的范圍，制定更加苛刻的條件，并想方設(shè)法拖欠福利發(fā)放，這讓龐大的退伍軍人群體完全站到了政府的對立面。

可以說，在20-30年代，整個德國幾乎沒有一個階層對現(xiàn)狀滿意，他們對魏瑪政府充滿了仇恨，進而開始抱怨民主制度，由于戰(zhàn)前的水平遠高于戰(zhàn)后，他們開始懷念君主制度和軍國主義，并認為是共產(chǎn)主義者和猶太人的背刺才讓德國輸?shù)袅藨?zhàn)爭，他們希望有一個領(lǐng)袖能重新讓德國獲得尊嚴，這是納粹崛起的民意土壤。

現(xiàn)在會有學(xué)者分析魏瑪?shù)聡霈F(xiàn)民主倒退是因為魏瑪?shù)拿裰髦贫炔怀墒旎蛘呙癖娙匀狈γ裰魑幕镜脑蚴钱敃r的經(jīng)濟狀況讓德國民眾完全喪失了信心，沒有人能在餓肚子的情況下保持理智。

一戰(zhàn)后協(xié)約國對德國的處置一開始就埋下了第二次世界大戰(zhàn)的伏筆。

也正因為一戰(zhàn)的教訓(xùn)，在二戰(zhàn)德國失敗后，美國沒有急于讓德國繳納賠款，而是施行了馬歇爾計劃，幫助德國恢復(fù)工業(yè)，在蘇聯(lián)圍困柏林期間，美國更是進行了聲勢浩大的“柏林空運”，以保障柏林市民的基本生活，這次空運讓德國人對盟軍充滿信心，并愿意接受與盟軍和解的民主政府。蘇聯(lián)這一共同敵人也幫助西德融入了西方陣營。

在美國幫助下，二戰(zhàn)結(jié)束十年后，德國經(jīng)濟已經(jīng)基本恢復(fù)，并在60年代實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛，1960年經(jīng)濟增長更是高達8.8%，生活水平遠超戰(zhàn)前，成為了最受矚目的經(jīng)濟體。在融入西方后過得更好，讓德國人開始完全接受民主制度和自由主義。

實際上，今天德國采取的政治制度，包括議會制、比例代表制、州為行政單位，與魏瑪共和國別無二致，今天德國的國旗也是魏瑪?shù)钠鞄茫瑸槭裁赐瑯拥闹贫仍趦蓚€時間段的評價截然不同，根本原因就是所處的外部環(huán)境，尤其是經(jīng)濟環(huán)境不同。魏瑪時期德國遭遇的困境已經(jīng)無法用強調(diào)法治和程序的民主制度解決，德國除了擁抱軍國主義，似乎也沒有第二個選項。

遺憾的是，即使有一戰(zhàn)后的教訓(xùn)和二戰(zhàn)后的經(jīng)驗，在1991年蘇聯(lián)解體時西方陣營卻再次妄自尊大，沒有趁勢徹底解決俄羅斯問題。

作為一個完全實行列寧主義和計劃經(jīng)濟的國家，俄羅斯的轉(zhuǎn)型難度遠大于其他東歐國家，俄羅斯要想轉(zhuǎn)型成功需要外界的支持。但在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，西方既沒有給俄羅斯足夠的援助，也沒有深度介入俄羅斯的轉(zhuǎn)型進程，反而縱容俄羅斯的資本外逃，導(dǎo)致俄羅斯的金融系統(tǒng)趨于崩潰。

1991-1995年，俄羅斯的GDP下降了42%，工業(yè)產(chǎn)值下降了46%，投資下降了66%，和1990年對比，居民消費價格上漲了3668倍。因為經(jīng)濟全面崩潰，俄羅斯的生活水平大幅下降，在去除通脹因素后，1995年俄羅斯人的收入僅相當于1990年的48%，人均壽命也下降了8歲，其中男性不足60歲。

與一戰(zhàn)后的德國一樣，經(jīng)濟狀況的急劇惡化讓俄羅斯政府的財政枯竭，很快無法維護蘇聯(lián)時期的公共服務(wù)，這導(dǎo)致俄羅斯治安惡化，醫(yī)療、教育、公共交通趨于癱瘓，這是俄羅斯人人均壽命下降的根本原因。

除了老百姓生活水平大幅下降，俄羅斯的轉(zhuǎn)型過程完全被蘇聯(lián)的官僚主導(dǎo)，他們化公為私，用不正當?shù)氖侄窝杆偾滞虈屹Y產(chǎn)，到1997年，俄羅斯7個最大的寡頭掌握了50%的俄羅斯經(jīng)濟產(chǎn)值，他們在獲得錢財后又將財富轉(zhuǎn)移到歐美，這直接導(dǎo)致俄羅斯財產(chǎn)的流失。

也正是因為轉(zhuǎn)型后的混亂，俄羅斯人談“改革”色變，對于市場經(jīng)濟也敬而遠之，他們也不信任民主制度，而是希望一個強人出來帶領(lǐng)俄羅斯走出困境。

俄羅斯在葉利欽時代遭遇的困境已經(jīng)為普京的出現(xiàn)創(chuàng)造了舞臺。

在俄羅斯人看來，俄羅斯人遵照了西方的意愿，希望在西方主導(dǎo)的國際秩序中找到角色，但最終西方?jīng)]有接納他們，他們得不到西方的援助，還喪失了過去的一切，成為了失敗國家，這種怨恨情緒是俄羅斯挑釁國際秩序的根源。

現(xiàn)在的全球化秩序，俄羅斯人所獲甚少，對他們來說，沒有比現(xiàn)在更差的情況，既然本就一無所有，不如進行軍事冒險。

蘇聯(lián)解體后，西方陣營志得意滿，福山甚至說出了“歷史的終結(jié)”，這讓整個西方?jīng)]有意識到現(xiàn)實的嚴峻性，沒有在最好的時機解決二戰(zhàn)遺留問題。西方在90年代的失誤直接導(dǎo)致了2020年代的困局。

相對而言，1991年西方的失誤甚至比1918年更不可饒恕，1918年，英法等國也損失慘重，沒有余力顧及德國，美國還不是首屈一指的世界霸主，仍是強國之一，也沒有義務(wù)深度介入歐陸事務(wù)。

而1991年，美國國力達到鼎盛，西方陣營無論是經(jīng)濟、財政、軍事都是絕對優(yōu)勢的狀態(tài)，但他們依然沒有對俄羅斯的情況做出正確回應(yīng)。

一個國家處在轉(zhuǎn)型階段時是最為脆弱的，那時舊制度已經(jīng)崩潰，新制度還未建立，如果沒有一個良好的外部環(huán)境，幾乎不可能順利轉(zhuǎn)型。

人們對民主制度的信心取決于他們的生活狀態(tài)是否改善，或者至少保持穩(wěn)定，如果連基本的溫飽和安全都不能保證，則民主帶來的自由一文不值。即使美國這樣民主傳統(tǒng)深厚的國家，在大蕭條時期也會出現(xiàn)羅斯福這樣，獨掌乾坤的強人總統(tǒng)，更何況那些缺乏民主傳統(tǒng)的國家呢？

這其中也揭示出西方民主國家的弱點，外交是一門需要專業(yè)知識的學(xué)科，只有精英才有能力站在國家的角度去考慮，而民眾只會在乎短暫的經(jīng)濟利益，他們沒有能力也沒有意愿去思考長期問題。但在普選制下，民眾對外交政策又是具有巨大影響的。

比如30年代，出于理性英法早應(yīng)遏制羽翼未豐的納粹，但民眾因為極度厭戰(zhàn)，英法采取了綏靖政策，直到德國狼子野心完全暴露民眾才支持開戰(zhàn)，但那時付出的代價要多十幾倍。

1991年也是如此，西方民眾只會在乎眼前的福利，不會去思考重大問題，直到俄羅斯入侵烏克蘭，歐洲人才如夢初醒，但即使如此，也不足以讓歐美改變，承平日久，民眾厭惡戰(zhàn)爭，不愿意為支持烏克蘭而犧牲福利，除非俄羅斯正式進攻北約成員國，否則西方陣營都不會真正予以反應(yīng)，這種短視是實行普選制度的西方國家難以克服的弱點。