來源：今日頭條

2024年8月底，濮陽市長富新型建材有限公司（以下簡稱長富公司）潘先生向多家媒體反映稱十年前長富公司經(jīng)濮陽市招商引資項(xiàng)目投產(chǎn)后經(jīng)營多年被強(qiáng)拆；未經(jīng)雙方同意清豐縣財政局單方委托評估機(jī)構(gòu)；法院判決固城鎮(zhèn)人民政府行政違法；時任固城鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長王俊齋等領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)、玩忽職守等。導(dǎo)致該企業(yè)損失超過1800萬元，多年來向有關(guān)部門反映至今無果。

招商引資企業(yè)廠房被強(qiáng)拆

相關(guān)資料顯示，2012年，長富公司經(jīng)濮陽市招商引資于清豐縣固城鄉(xiāng)西固雙線內(nèi)建廠，主要經(jīng)營方向?yàn)樯a(chǎn)新型建筑材料，于2013年正式投入生產(chǎn)。

土地承包合同

潘先生稱：“2017年至2018年5月強(qiáng)拆前，固城鎮(zhèn)人民政府長期派不明身份人騷擾該公司且強(qiáng)行斷電，嚴(yán)重影響該公司正常生產(chǎn)生活，并要求該公司自行進(jìn)行拆除，拒絕與該公司公正協(xié)商賠償事宜。甚至讓無執(zhí)法權(quán)的不明身份人員，用非法拘禁等手段在凌晨時分將該公司部分員工強(qiáng)行控制14個多小時，并對廠房進(jìn)行違法拆除。”

不明身份人員強(qiáng)拆圍墻

法院判定地方政府行政違法

被強(qiáng)拆后，長富公司向法院提起行政訴訟。經(jīng)濮陽市華龍區(qū)人民法院一審[（2018）豫0902行初114號]、濮陽市中級人民法院二審[（2018）豫09行終174號]，最終認(rèn)定固城鎮(zhèn)人民政府的拆除行為違法，長富公司因此申請行政賠償。

法院行政賠償判決書

行政賠償案件中，長富公司代理律師認(rèn)為：“濮陽市華龍區(qū)人民法院[（2019）豫0902行賠初1號]、濮陽市中級人民法院[（2019）豫09行賠終8號]認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。在長富公司占地面積11733.39平方米、仍具備完善生產(chǎn)經(jīng)營條件的情況下，故意忽視價值認(rèn)定常識，以被固城鎮(zhèn)人民政府單方制作的損失明細(xì)清單便認(rèn)定長富公司的損失金額，僅判定賠償長富公司200多萬元，該金額甚至不足以賠償廠房的建筑框架、生產(chǎn)原材料，且僅毀壞機(jī)器設(shè)備高達(dá)300多萬元。”

“經(jīng)長富公司的初步核查，各項(xiàng)損失合計超過1800萬元。然而，法院卻依單方材料（未經(jīng)長富公司同意，清豐縣財政局單方委托機(jī)構(gòu)評估。）判決的200余萬元完全不足以彌補(bǔ)損失。”長富公司潘先生訴稱。

財政局單方委托機(jī)構(gòu)評估

企業(yè)多年合理訴求無果

長富代理律師認(rèn)為：“固城鎮(zhèn)人民政府及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，知法犯法，明知長富公司廠區(qū)并不位于固城鄉(xiāng)村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的情況下，對廠房進(jìn)行暴力手段進(jìn)行拆除，必須追究其濫用職權(quán)、玩忽職守等法律責(zé)任和黨規(guī)黨紀(jì)責(zé)任。”

“長富公司廠房于2013年正式投產(chǎn)經(jīng)營，至2018年被強(qiáng)行拆除僅經(jīng)營五年時間，因中間鍋爐技改之中而暫停生產(chǎn)，但長富公司并無麻煩或向政府伸手，相關(guān)損失自行承擔(dān)。而后，2018年市場逐步向好，長富公司正預(yù)重新經(jīng)營時被違法暴力拆除，使得長富公司數(shù)千萬的成本毀于一旦，重新經(jīng)營彌補(bǔ)損失的機(jī)會付之東流，造成了長富公司及股東巨大的財產(chǎn)損失。”潘先生一臉無奈的向媒體訴說。

企業(yè)廠房被強(qiáng)拆現(xiàn)場

長富公司潘先生要求依法追究清豐縣固城鎮(zhèn)人民政府違法拆除長富公司廠房的法律責(zé)任；依法追究清豐縣固城鎮(zhèn)人民政府原鎮(zhèn)長王俊齋等領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)、玩忽職守等法律責(zé)任及黨內(nèi)責(zé)任；依法處理長富公司被違法拆除事宜，依法、公正、合理的賠償長富公司的損失。

然而，長富公司多年來向有關(guān)部門反映企業(yè)合理訴求，至今無果。不得已向媒體反映，此案如何進(jìn)展媒體將繼續(xù)予以關(guān)注。（許多 羅暢）

來源：今日頭條