今年的諾貝爾經濟學獎授予了德隆·阿西莫格魯 、 詹姆斯·A·羅賓遜和西蒙·約翰遜，以表彰他們研究制度如何形成并影響繁榮。

前兩位的代表作是2012年出版的合著《國家為什么會失敗》，這本書主要是探討為什么有些國家富強而另一些則貧困落后，作者德隆·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜在書中提供了一個基于制度分析的框架，來解釋不同國家間的發展差異，并且認為國家成功與失敗的關鍵在于國家的政治和經濟制度，通過改革制度，也可以使落后國家走上繁榮的道路。

在某種層面上，這本書的結論與我國正在進行的改革開放事業是相互呼應的，因此吳敬璉老先生在2015年就開始在國內撰文推薦這本書，并且特別強調：“中國未來存在不確定性，如果不進一步改革、進一步完善包容性的經濟體制，并且建立起包容性的政治體制，中國的高速發展是不可持續的”。

然而，就在今年的諾貝爾經濟學獎授予德隆·阿西莫格魯 、 詹姆斯·A·羅賓遜和西蒙·約翰遜的消息公布后，有位號稱是中國人民大學經濟學院教授的自媒體博主竟然破防了。

這位昵稱為“關權教授”的自媒體博主，在今日頭條擁有近30萬、在抖音擁有近40萬粉絲，官方認證為“中國人民大學經濟學院教授”“國際經濟專家”，在10年15日發表了一篇題為《批判中國的理論，居然獲得諾貝爾獎？美西方為何如此懼怕我們？》的文章，認為“這三個人能夠獲得諾貝爾經濟學獎的主要原因是，他們的理論能夠給西方提供理論依據，用來攻擊中國或者是美國敵對勢力國家”。

在社會科學領域，任何觀點爭論作為正常交流都無可厚非，但這位號稱是“國際經濟專家”的關權教授的文章卻不是觀點交鋒，竟然上來就拿敵我立場扣帽子，恐怕這三位獲獎的經濟學家讀到后也會詫異自己針對經濟制度的學術研究怎么在這位“關權教授”嘴里就成了西方攻擊中國的理論武器。

而且這位“關權教授”在文章里竟然還以“中國的崛起就是因為中國人的艱苦奮斗，而不是因為中國照搬了西方市場經濟制度”為論據來反駁《國家為什么會失敗》提出的“經濟制度和政治制度決定了一個國家是走向繁榮還是趨于衰敗”的觀點。

真不敢相信堂堂人大教授，竟然會用這種小學生式的語句來否定四十年前的經濟體制改革和對外開放政策！如果說“中國的崛起”不是如吳敬璉先生所寫是因為鄧小平力主改革“為包容性的經濟體制提供了一個空間，有了這個空間，中國改革開放以后實現了高速發展”，而是如這位關權教授所寫是因為“中國人的艱苦奮斗”，難道改革開放前中國人民過窮苦日子的原因是他們沒有“艱苦奮斗”嗎？

這位標稱人大經濟學院的“關權教授”的見識如此淺薄，借著諾貝爾經濟學獎頒發的熱度，不僅用一篇立場先行的文章來給獲獎者亂扣針對中國的大帽子，甚至還由此延展開始對“諾貝爾獎”展開抨擊，評判“文學獎項和經濟學獎項更是暗藏禍心，只有背叛了自己國家的作者才能夠獲得諾貝爾文學獎，只有贊揚自由經濟主義的經濟學家才能夠獲得諾貝爾經濟學獎”。

不知道“關權教授”調查了多少諾貝爾獎的案例就得出這么荒謬的結論？不提西方獲獎者，泰戈爾、馬爾克斯、馬哈福茲、莫言、韓江，這些獲得諾貝爾文學獎的非西方作家，有哪個是因為“背叛了自己的國家”才獲獎的？

真不知道這位號稱是人大經濟學院教授的“關權教授”，究竟在自己的專業領域是如何治學的？難道憑借這些以偏概全、亂扣帽子的三腳貓手法就登上了人民大學的講堂？

再看這位“關權教授”發表的文章列表，千篇一律的都是三句話的語句結構，非常整齊劃一；每篇文章都緊跟國際時事熱點，發文頻率極高；而且東升西降的主旋律貫穿每一篇文章標題；最高記錄一天發了七篇文章………堂堂人民大學研究國際經濟的在職教授，怎么會有時間和有精力寫這么多邏輯不通、語句不順、內容七拼八湊的文章？

這位“關權教授”發文的IP地址都是陜西，其微信公眾號的賬號主體顯示是“西安西行華創網絡科技有限公司”，所以強烈建議中國人民大學調查一下，這家打著“中國人民大學經濟學院教授”名頭刻意制造對抗話題以收割流量的自媒體機構，到底是對人大關權教授的冒名頂替，還是人大關權教授為了經濟利益把自己的名頭出賣給了這家自媒體公司？