喜歡打斷律師發(fā)言、讀秒式審判的田凌法官，在主持、指揮付廷祥等人涉惡案庭審中的表現(xiàn)，除引發(fā)各辯護(hù)人的強(qiáng)烈不滿外，就連旁聽群眾也看不下去了，先是10月22日有旁聽群眾當(dāng)庭下跪，兩天后又有旁聽群主倒豎拇指質(zhì)疑法庭。

10月24日下午，辯護(hù)人王飛在發(fā)表質(zhì)證意見期間，再次被田凌審判長打斷，提示“精煉高效發(fā)言”，王飛回應(yīng)說：“我質(zhì)證的方式就是這樣的，我滿足不了你的質(zhì)證方式，要不你來坐這兒給當(dāng)事人辯護(hù)？”

王飛繼續(xù)發(fā)言，可沒說幾句，就被田凌直接敲法槌，說：“王飛律師，本庭提示你根據(jù)辦案證據(jù)量平衡各辯護(hù)人發(fā)言時間，請你10分鐘內(nèi)質(zhì)證，你沒有分類質(zhì)證，沒有歸納概括，而且有推斷評論，書面意見可以向本庭提交。”

王飛說：“那條法律規(guī)定我不能一條一條質(zhì)證，那條法律讓我歸納質(zhì)證？”

田凌說：“王飛律師，請你繼續(xù)質(zhì)證，高效質(zhì)證。

被告人付廷偉突然說：“高效質(zhì)證，就應(yīng)該通知證人出庭，兩分鐘就能解決。”

田凌讓法警將被告人付廷偉抬出法庭。

這時，旁聽席出現(xiàn)混亂，一名紅衣女子抬起手，倒豎拇指。

她的這一舉動，剛好被法庭注意到。

審判長田凌說：“我們剛剛發(fā)現(xiàn)有旁聽人員對法庭做侮辱性手勢，法警收集證據(jù)，以便后續(xù)做出處理。”

我們都知道，豎大拇指，是表示自己對某句話或是某件事之激賞，這是最常用的手勢，表示夸獎和贊許。反之，倒豎大拇指，是對某人或某事表示很差勁。

田凌審判長的審案能力差不差勁我不知道，但她在庭審中的指揮和應(yīng)變能力，確實不敢恭維。

在今天上午的庭審中，面對辯護(hù)人強(qiáng)烈要求當(dāng)庭播放被告人吳海燕，被以取保進(jìn)行誘供、以抓她孩子進(jìn)行威脅的同步錄音錄像時，田凌表現(xiàn)出一絲絲慌亂，在明確不同意播放的同時，語無倫次，反復(fù)幾次都說不全起訴書指控的罪名，辯護(hù)人據(jù)此質(zhì)疑：“審判長，你到現(xiàn)在連罪名都還弄不清楚？”

田凌以該部分舉證質(zhì)證結(jié)束，上午的庭審被迫于10點36分提前休庭。

有讀者在昨天的文章下面留言，稱田凌法官此前在鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)審理離婚類案件，后來才審理刑事案件，因此懷疑其審理刑事案件的能力。

不過，我在涪陵法院官微上，查詢到一篇關(guān)于田凌的文章。該文稱，田凌是21年資深法官，每年辦理刑事案件超過100件。

這篇文章還提到，田凌法官用5天時間，就審結(jié)了重慶首例利用疫情虛假出售口罩實施詐騙案。涪陵檢察院2020年2月13日起訴，田凌法官“一天內(nèi)數(shù)次催促執(zhí)行機(jī)關(guān)及時執(zhí)行逮捕，與公訴機(jī)關(guān)協(xié)商情節(jié)認(rèn)定、量刑調(diào)整，針對案件情況制作受案報告等，聯(lián)系調(diào)試遠(yuǎn)程視頻設(shè)備，與看守所協(xié)調(diào)疫情期間提解出所參加庭審事宜，還要全面閱卷，核查證據(jù)材料，草擬裁判文書……”

最后，該案在5天后的2月18日視頻庭審當(dāng)庭宣判。

也就是說，沒有開庭，判決書就準(zhǔn)備好了。我們的人民法官田凌，不愧是“最美巾幗奮斗者”。

付廷祥這起發(fā)回重審的案件，跨越五年、四次變更起訴、前后更換六個合議庭，最后落到田凌法官手上，可能是領(lǐng)導(dǎo)們決策后最好的安排。