在杭州，一個剛畢業的女大學生小杜，逛商場時就想瞅瞅鐵鍋咋樣，結果這一瞅，竟然瞅出了2588元的賠償要求！你說離譜不離譜？

案件回顧

小杜，一個剛從學校出來的嫩妹子，想著自己動手豐衣足食，就去了商場想買口鐵鍋。她挑中了一口綠油油的鐵鍋，挺漂亮，也挺精致。

她剛把鍋拿起來，想看看鍋底啥樣，結果一看價格——2588元！這價格嚇得她差點沒把鍋扔出去。于是，她趕緊把鍋放了回去，轉身就走。

可就在這時，商場店員不知道從哪兒冒了出來，指著鍋上的一個小劃痕，硬說是小杜弄壞的，要她賠償2588元！

小杜一臉懵，心想：“我就看了一眼，咋就壞了呢？”店員可不管這些，帶著一群人氣勢洶洶地圍了上來，說啥也不讓小杜走。

小杜心里那個急啊，但她還是冷靜地要求調取監控看看。這一看，嘿，監控里小杜就只是拿了一下鍋，啥也沒干。

小杜心里那叫一個冤啊，要求店員道歉。可店員呢，換了個說法：“就算我瞎猜，你也證明不了我訛你，賠500算了！”

最后，小杜沒辦法，寡不敵眾，只好給了500元了事。

案件分析

這事兒，明眼人一看就知道不對勁。小杜一個弱女子，能咋地把鐵鍋弄壞呢？再說了，監控里都拍得一清二楚，店員還想咋說？

法律分析

這事兒從法律角度咋看呢？咱得說說《消費者權益保護法》。

根據這法律，小杜在購買、使用商品時，享有知情權和公平交易權。店員得拿出確鑿證據，才能要小杜賠償。可監控里都拍了，小杜啥也沒干，店員憑啥要賠償？

再說了，《辦理敲詐勒索刑事案件的解釋》第一條說了，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上，就算“數額較大”，構成犯罪。雖然店員這次沒要夠2000元，但這行為還是違法的，警察可以管。

網友評論

這事兒一出，網友們可炸了鍋。一部分網友說：“這店員也太欺負人了！沒證據就瞎要錢，得治治！”他們覺得法院判決得對，不能讓這種事兒再發生。

可另一部分網友呢，覺得這事兒小杜也有責任：“你沒事兒瞎摸啥？不摸不就沒事兒了？”但他們也承認，店員的行為肯定不對，得有個說法。

總之，這事兒就是離譜！咱也希望以后商場能加強管理，別再出這種事兒了。