美國大選結(jié)果終于出爐！特朗普贏得選舉，再次當(dāng)選美國總統(tǒng)。

此前，美媒普遍認為，2024年大選是美國近年來選情最為膠著的總統(tǒng)選舉，也是美國歷史上最勢均力敵的一場總統(tǒng)選舉。

如今雖已塵埃落定，但依舊為大眾留下了許多懸念和疑問。

選舉結(jié)果意味著什么？選舉到底有什么價值?選舉又能決定什么......這些都是很多人關(guān)心的后話。

在美國著名政治學(xué)者小瓦爾迪默?奧蘭多?基研究美國政治、政黨、選舉和投票行為的經(jīng)典之作《政治、政黨與壓力集團》中有一篇文章，就曾分析過這些問題。

該書主要反映了20世紀中葉美國政治生活的現(xiàn)實，但其體現(xiàn)的基本原理卻對21世紀美國的政治生活有著極強的解釋力，包括選舉、選舉舞弊、極化政治、民粹主義的影響等。

本文摘編自《政治、政黨與壓力集團》

第十九章《選舉行為》

作者：小瓦爾迪默?奧蘭多?基

美國的政治學(xué)研究存在一個顯著的特征，即很少有人花力氣去圍繞投票行為進行深入細致的分析。根據(jù)主流的理論，政府的權(quán)威來自人民通過投票表達的意愿，因此，我們可以假定，在這樣一種社會中，即使僅僅是為了更好地影響廣大民眾，也應(yīng)該持續(xù)地觀察選民的行為，看看是誰在投票，他們是怎么投票的，他們?yōu)槭裁匆绱送镀?，選舉結(jié)果的意義在哪里。

職業(yè)政治家經(jīng)常將自己視為這些問題的“專家”，但是他不會用一種按照科學(xué)傳統(tǒng)工作的觀察者所接受的方式來提出他的假設(shè)并加以證明。選舉的結(jié)果可以充分證明或者證偽政治家們作為競選依據(jù)的那些假設(shè)。

選舉結(jié)果意味著什么？

本章所概述的選舉行為研究大部分都是在過去10—15年間展開的。這些研究為我們提供的關(guān)于不同類型的個人如何投票的知識比過去要精確得多。不過，在考察了對民眾選舉行為的性質(zhì)所進行的研究后，人們?nèi)匀幌雴栆粋€問題:“選舉到底有什么價值?”

民主國家的政府應(yīng)該受“人民意志”的引導(dǎo)。對投票行為的詳細分析能夠讓我們更好地理解人民意志在實質(zhì)性政策上的體現(xiàn)，而不是靠直覺對此作出判斷嗎?對選舉行為的研究當(dāng)然要比以前能夠更準確地估計，哪些階層的選民決定了具體某次選舉的結(jié)果。如果政府得到一個群體的支持而失去了另一個群體的支持，那么，我們可以大致判斷其政策在不同群體中的接受度。不過它并不會因為贏得了選舉的勝利而獲得執(zhí)行某項具體政策的授權(quán)。

另一方面，使某個政府獲得執(zhí)政權(quán)的是各種選民力量的聯(lián)合，而如果該政府想要維系這一力量聯(lián)合的團結(jié)，那么它一定要懂得其政策必須針對哪些一般階層。而且，反對黨要想成功重新執(zhí)政的話，也必須知道從哪里贏得新的支持者。

從這些評論中，我們可能會認為，對選舉行為性質(zhì)的更多了解將加劇群體之間的沖突，并使圍繞公共政策問題達成妥協(xié)變得更加困難。然而，我們也可以想象的出，關(guān)于不同階層人群投票行為更全面地了解可能有助于使階級和群體的摩擦最小化。

利益是否控制了投票行為？

有一種觀點認為，當(dāng)人們準確地掌握了特定階層的民眾是如何投票的，那么就可以較早地識別并解決這些民眾的不滿和抱怨。

另一種觀點認為，對投票行為的精確分析似乎也表明，具有不同利益的不同群體并沒有讓這些利益像人們所設(shè)想的那樣完全控制他們的投票行為。

根據(jù)那些為農(nóng)民、工人和其他群體說話的游說者的告誡來判斷，可以得出這樣的結(jié)論，即公職人員無視壓力集團的要求是極其危險的。

然而，分析表明，農(nóng)民不是作為一個團體進行投票的，雇傭勞動者也不是，甚至連美國公共事業(yè)振興局的工作人員也不是。

對立法者和政府管理者來說，這些事實具有極其重要的意義。這就意味著，如果有足夠的勇氣，立法者和政府管理者就不會被許多特殊利益集團的代表所脅迫。選舉日遭到報復(fù)的威脅通常是一種空洞的威脅。如果政府認真對待這些研究結(jié)果，他們就可能會更加不受限制地制定出更能反映民眾普遍利益的方案。

選舉決定什么？

那么，選舉決定什么呢?它決定著政府政策的進程嗎?它能夠授權(quán)勝利者執(zhí)行詳細的政策議程嗎?選舉所能真正決定的，實際上是由誰來擔(dān)任相關(guān)職務(wù)。李普曼總結(jié)說:“投票是一種支持的承諾。它要表達的是:我要和這些人站在一起。我支持他們。我將遵從他們......我要在這個陣營發(fā)揮作用，而不是其他陣營?！?/p>

他說:我們“必須接受如下理論，即大多數(shù)人民偶爾被動員起來支持或反對實際執(zhí)政的那些個人。我們必須說，人民意志并非一直發(fā)揮著引導(dǎo)作用，而是偶爾才會介入進來”。

從某種意義上說，選民對政府方向的偶爾干預(yù)是將民主政府與其他形式政府區(qū)別開來的特征。芒羅說:“總統(tǒng)選舉只是古代革命的現(xiàn)代而更精致的替代品;是一種反對力量的動員，是執(zhí)政者與在野者之間的戰(zhàn)斗;有領(lǐng)導(dǎo)人、斗爭策略、競選經(jīng)費以及內(nèi)戰(zhàn)具備的所有其他因素，但不會對勇士們造成身體傷害。這種政權(quán)斗爭的文明化，從子彈到選票的過渡，也許是現(xiàn)代社會對文明進步的最大貢獻?！?/p>

《政治、政黨與壓力集團》

作者 ：[美]小瓦爾迪默?奧蘭多?基

譯者 ：周艷輝、陳家剛

編輯推薦

本書為“世界政黨研究名著譯叢”之一，是研究20世紀中葉美國政治和政黨的經(jīng)典之作。書稿分四個部分對美國政黨的類型和性質(zhì)、政治規(guī)則的本質(zhì)、壓力集團構(gòu)成及三者之間相互作用的歷史與形式展開了詳細論述。書中主要反映了20世紀中葉美國政治生活的現(xiàn)實，這些內(nèi)容看似與美國當(dāng)下政治現(xiàn)實已存在較大差異，但其體現(xiàn)的基本原理卻對21世紀美國的政治生活有著極強的解釋力，包括選舉、選舉舞弊、極化政治、民粹主義的影響等。

本書是一本認識美國早期政治制度、政治歷史、政黨與政黨制度、社會政治文化的學(xué)術(shù)著作，有助于廓清對西方自由民主的迷思，對政治學(xué)研究專業(yè)學(xué)者、一般政黨史愛好者乃至社會大眾開拓視野，豐富知識，正確認識美國的實際制度體制都大有助益。

《民主與政黨組織》

作者：[俄] 莫伊塞·奧斯特羅果爾斯基

譯者：黃浩、王漪清

編輯推薦

本書從觀念、組織、制度等方面全景式展現(xiàn)了19世紀英美兩國的政黨政治和民主運作過程。在工業(yè)革命與思想變革不斷行進、舊統(tǒng)治階級與新興勢力持續(xù)博弈、利益集團互相勾結(jié)之下，政黨組織、大會與代表制度、選舉制度等民主政治的要素不斷形成和發(fā)展。在這樣一種政治演進中，政黨組織利用公民精神的疲軟和人們對政黨的狂熱，操縱選民從而攫取權(quán)力，成為最大贏家。

作者在書里批判了滲透在英美民主制中的政治形式主義，認為政黨政治下的民主，以對政黨的虔誠取代個人良知，釋放出普遍的依賴心理，束縛了公共精神，讓懦弱裹挾了民主政府的生命。他提出，如果民主制有未來，那么應(yīng)該將其建立在理性與自由之上，而不是在情緒與煽動之上。

由于例證扎實、論述詳盡、分析透徹，本書成為民主與政黨制度研究領(lǐng)域的奠基性巨著，并對后來馬克斯·韋伯和羅伯特·米歇爾斯的研究產(chǎn)生了深遠影響。

《為什么政黨是必要的

——美國政黨政治再考察》

作者：［美］約翰·赫伯特·奧爾德里奇

譯者：李姿姿

（即將出版）

編輯推薦

本書通過對美國政黨歷史和政黨政治的研究，回答了關(guān)于政黨研究的幾個重要問題: 美國政黨是如何形成的，又或者說，在美國為什么是政黨，而非其他組織，成為政治權(quán)力分配中的主要角色?

奧爾德里奇調(diào)查了美國政黨發(fā)展的關(guān)鍵事件，展示了它們?nèi)绾螒?yīng)對民主的三個基本問題：如何控制競選公職的人數(shù)，如何動員選民，以及如何獲得并保持實現(xiàn)執(zhí)政后目標所需的多數(shù)票。最后，本書對政黨制度，特別是美國的兩黨制進行了更全面的探討，并解釋了為什么這種制度對有效的民主必不可少。奧爾德里奇超越了關(guān)于美國政黨是復(fù)興還是衰落的爭論，對美國政黨制度的基礎(chǔ)進行了全面的重新審視。

《美國史話：還原一個真實立體的美國》

作者 ：楓落白衣

編輯推薦

本書主要圍繞美國性格講述美國歷史，時間跨度從15世紀到20世紀末，涉及建國、立憲、西擴中，北美殖民者的實用主義，南北戰(zhàn)爭的困局和突破，美國在國際戰(zhàn)爭的立場和表現(xiàn)。抓住重要節(jié)點、重要人物、重要事件，剖析美國能在短短幾百年間成長為超級大國的原因。