美國(guó)大選結(jié)果終于出爐！特朗普贏得選舉，再次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。

此前，美媒普遍認(rèn)為，2024年大選是美國(guó)近年來(lái)選情最為膠著的總統(tǒng)選舉，也是美國(guó)歷史上最勢(shì)均力敵的一場(chǎng)總統(tǒng)選舉。

如今雖已塵埃落定，但依舊為大眾留下了許多懸念和疑問(wèn)。

選舉結(jié)果意味著什么？選舉到底有什么價(jià)值?選舉又能決定什么......這些都是很多人關(guān)心的后話。

在美國(guó)著名政治學(xué)者小瓦爾迪默?奧蘭多?基研究美國(guó)政治、政黨、選舉和投票行為的經(jīng)典之作《政治、政黨與壓力集團(tuán)》中有一篇文章，就曾分析過(guò)這些問(wèn)題。

該書(shū)主要反映了20世紀(jì)中葉美國(guó)政治生活的現(xiàn)實(shí)，但其體現(xiàn)的基本原理卻對(duì)21世紀(jì)美國(guó)的政治生活有著極強(qiáng)的解釋力，包括選舉、選舉舞弊、極化政治、民粹主義的影響等。

本文摘編自《政治、政黨與壓力集團(tuán)》

第十九章《選舉行為》

作者：小瓦爾迪默?奧蘭多?基

美國(guó)的政治學(xué)研究存在一個(gè)顯著的特征，即很少有人花力氣去圍繞投票行為進(jìn)行深入細(xì)致的分析。根據(jù)主流的理論，政府的權(quán)威來(lái)自人民通過(guò)投票表達(dá)的意愿，因此，我們可以假定，在這樣一種社會(huì)中，即使僅僅是為了更好地影響廣大民眾，也應(yīng)該持續(xù)地觀察選民的行為，看看是誰(shuí)在投票，他們是怎么投票的，他們?yōu)槭裁匆绱送镀保x舉結(jié)果的意義在哪里。

職業(yè)政治家經(jīng)常將自己視為這些問(wèn)題的“專家”，但是他不會(huì)用一種按照科學(xué)傳統(tǒng)工作的觀察者所接受的方式來(lái)提出他的假設(shè)并加以證明。選舉的結(jié)果可以充分證明或者證偽政治家們作為競(jìng)選依據(jù)的那些假設(shè)。

選舉結(jié)果意味著什么？

本章所概述的選舉行為研究大部分都是在過(guò)去10—15年間展開(kāi)的。這些研究為我們提供的關(guān)于不同類型的個(gè)人如何投票的知識(shí)比過(guò)去要精確得多。不過(guò)，在考察了對(duì)民眾選舉行為的性質(zhì)所進(jìn)行的研究后，人們?nèi)匀幌雴?wèn)一個(gè)問(wèn)題:“選舉到底有什么價(jià)值?”

民主國(guó)家的政府應(yīng)該受“人民意志”的引導(dǎo)。對(duì)投票行為的詳細(xì)分析能夠讓我們更好地理解人民意志在實(shí)質(zhì)性政策上的體現(xiàn)，而不是靠直覺(jué)對(duì)此作出判斷嗎?對(duì)選舉行為的研究當(dāng)然要比以前能夠更準(zhǔn)確地估計(jì)，哪些階層的選民決定了具體某次選舉的結(jié)果。如果政府得到一個(gè)群體的支持而失去了另一個(gè)群體的支持，那么，我們可以大致判斷其政策在不同群體中的接受度。不過(guò)它并不會(huì)因?yàn)橼A得了選舉的勝利而獲得執(zhí)行某項(xiàng)具體政策的授權(quán)。

另一方面，使某個(gè)政府獲得執(zhí)政權(quán)的是各種選民力量的聯(lián)合，而如果該政府想要維系這一力量聯(lián)合的團(tuán)結(jié)，那么它一定要懂得其政策必須針對(duì)哪些一般階層。而且，反對(duì)黨要想成功重新執(zhí)政的話，也必須知道從哪里贏得新的支持者。

從這些評(píng)論中，我們可能會(huì)認(rèn)為，對(duì)選舉行為性質(zhì)的更多了解將加劇群體之間的沖突，并使圍繞公共政策問(wèn)題達(dá)成妥協(xié)變得更加困難。然而，我們也可以想象的出，關(guān)于不同階層人群投票行為更全面地了解可能有助于使階級(jí)和群體的摩擦最小化。

利益是否控制了投票行為？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)人們準(zhǔn)確地掌握了特定階層的民眾是如何投票的，那么就可以較早地識(shí)別并解決這些民眾的不滿和抱怨。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)投票行為的精確分析似乎也表明，具有不同利益的不同群體并沒(méi)有讓這些利益像人們所設(shè)想的那樣完全控制他們的投票行為。

根據(jù)那些為農(nóng)民、工人和其他群體說(shuō)話的游說(shuō)者的告誡來(lái)判斷，可以得出這樣的結(jié)論，即公職人員無(wú)視壓力集團(tuán)的要求是極其危險(xiǎn)的。

然而，分析表明，農(nóng)民不是作為一個(gè)團(tuán)體進(jìn)行投票的，雇傭勞動(dòng)者也不是，甚至連美國(guó)公共事業(yè)振興局的工作人員也不是。

對(duì)立法者和政府管理者來(lái)說(shuō)，這些事實(shí)具有極其重要的意義。這就意味著，如果有足夠的勇氣，立法者和政府管理者就不會(huì)被許多特殊利益集團(tuán)的代表所脅迫。選舉日遭到報(bào)復(fù)的威脅通常是一種空洞的威脅。如果政府認(rèn)真對(duì)待這些研究結(jié)果，他們就可能會(huì)更加不受限制地制定出更能反映民眾普遍利益的方案。

選舉決定什么？

那么，選舉決定什么呢?它決定著政府政策的進(jìn)程嗎?它能夠授權(quán)勝利者執(zhí)行詳細(xì)的政策議程嗎?選舉所能真正決定的，實(shí)際上是由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任相關(guān)職務(wù)。李普曼總結(jié)說(shuō):“投票是一種支持的承諾。它要表達(dá)的是:我要和這些人站在一起。我支持他們。我將遵從他們......我要在這個(gè)陣營(yíng)發(fā)揮作用，而不是其他陣營(yíng)。”

他說(shuō):我們“必須接受如下理論，即大多數(shù)人民偶爾被動(dòng)員起來(lái)支持或反對(duì)實(shí)際執(zhí)政的那些個(gè)人。我們必須說(shuō)，人民意志并非一直發(fā)揮著引導(dǎo)作用，而是偶爾才會(huì)介入進(jìn)來(lái)”。

從某種意義上說(shuō)，選民對(duì)政府方向的偶爾干預(yù)是將民主政府與其他形式政府區(qū)別開(kāi)來(lái)的特征。芒羅說(shuō):“總統(tǒng)選舉只是古代革命的現(xiàn)代而更精致的替代品;是一種反對(duì)力量的動(dòng)員，是執(zhí)政者與在野者之間的戰(zhàn)斗;有領(lǐng)導(dǎo)人、斗爭(zhēng)策略、競(jìng)選經(jīng)費(fèi)以及內(nèi)戰(zhàn)具備的所有其他因素，但不會(huì)對(duì)勇士們?cè)斐缮眢w傷害。這種政權(quán)斗爭(zhēng)的文明化，從子彈到選票的過(guò)渡，也許是現(xiàn)代社會(huì)對(duì)文明進(jìn)步的最大貢獻(xiàn)。”

《政治、政黨與壓力集團(tuán)》

作者 ：[美]小瓦爾迪默?奧蘭多?基

譯者 ：周艷輝、陳家剛

編輯推薦

本書(shū)為“世界政黨研究名著譯叢”之一，是研究20世紀(jì)中葉美國(guó)政治和政黨的經(jīng)典之作。書(shū)稿分四個(gè)部分對(duì)美國(guó)政黨的類型和性質(zhì)、政治規(guī)則的本質(zhì)、壓力集團(tuán)構(gòu)成及三者之間相互作用的歷史與形式展開(kāi)了詳細(xì)論述。書(shū)中主要反映了20世紀(jì)中葉美國(guó)政治生活的現(xiàn)實(shí)，這些內(nèi)容看似與美國(guó)當(dāng)下政治現(xiàn)實(shí)已存在較大差異，但其體現(xiàn)的基本原理卻對(duì)21世紀(jì)美國(guó)的政治生活有著極強(qiáng)的解釋力，包括選舉、選舉舞弊、極化政治、民粹主義的影響等。

本書(shū)是一本認(rèn)識(shí)美國(guó)早期政治制度、政治歷史、政黨與政黨制度、社會(huì)政治文化的學(xué)術(shù)著作，有助于廓清對(duì)西方自由民主的迷思，對(duì)政治學(xué)研究專業(yè)學(xué)者、一般政黨史愛(ài)好者乃至社會(huì)大眾開(kāi)拓視野，豐富知識(shí)，正確認(rèn)識(shí)美國(guó)的實(shí)際制度體制都大有助益。

《民主與政黨組織》

作者：[俄] 莫伊塞·奧斯特羅果爾斯基

譯者：黃浩、王漪清

編輯推薦

本書(shū)從觀念、組織、制度等方面全景式展現(xiàn)了19世紀(jì)英美兩國(guó)的政黨政治和民主運(yùn)作過(guò)程。在工業(yè)革命與思想變革不斷行進(jìn)、舊統(tǒng)治階級(jí)與新興勢(shì)力持續(xù)博弈、利益集團(tuán)互相勾結(jié)之下，政黨組織、大會(huì)與代表制度、選舉制度等民主政治的要素不斷形成和發(fā)展。在這樣一種政治演進(jìn)中，政黨組織利用公民精神的疲軟和人們對(duì)政黨的狂熱，操縱選民從而攫取權(quán)力，成為最大贏家。

作者在書(shū)里批判了滲透在英美民主制中的政治形式主義，認(rèn)為政黨政治下的民主，以對(duì)政黨的虔誠(chéng)取代個(gè)人良知，釋放出普遍的依賴心理，束縛了公共精神，讓懦弱裹挾了民主政府的生命。他提出，如果民主制有未來(lái)，那么應(yīng)該將其建立在理性與自由之上，而不是在情緒與煽動(dòng)之上。

由于例證扎實(shí)、論述詳盡、分析透徹，本書(shū)成為民主與政黨制度研究領(lǐng)域的奠基性巨著，并對(duì)后來(lái)馬克斯·韋伯和羅伯特·米歇爾斯的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

《為什么政黨是必要的

——美國(guó)政黨政治再考察》

作者：［美］約翰·赫伯特·奧爾德里奇

譯者：李姿姿

（即將出版）

編輯推薦

本書(shū)通過(guò)對(duì)美國(guó)政黨歷史和政黨政治的研究，回答了關(guān)于政黨研究的幾個(gè)重要問(wèn)題: 美國(guó)政黨是如何形成的，又或者說(shuō)，在美國(guó)為什么是政黨，而非其他組織，成為政治權(quán)力分配中的主要角色?

奧爾德里奇調(diào)查了美國(guó)政黨發(fā)展的關(guān)鍵事件，展示了它們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)民主的三個(gè)基本問(wèn)題：如何控制競(jìng)選公職的人數(shù)，如何動(dòng)員選民，以及如何獲得并保持實(shí)現(xiàn)執(zhí)政后目標(biāo)所需的多數(shù)票。最后，本書(shū)對(duì)政黨制度，特別是美國(guó)的兩黨制進(jìn)行了更全面的探討，并解釋了為什么這種制度對(duì)有效的民主必不可少。奧爾德里奇超越了關(guān)于美國(guó)政黨是復(fù)興還是衰落的爭(zhēng)論，對(duì)美國(guó)政黨制度的基礎(chǔ)進(jìn)行了全面的重新審視。

《美國(guó)史話：還原一個(gè)真實(shí)立體的美國(guó)》

作者 ：楓落白衣

編輯推薦

本書(shū)主要圍繞美國(guó)性格講述美國(guó)歷史，時(shí)間跨度從15世紀(jì)到20世紀(jì)末，涉及建國(guó)、立憲、西擴(kuò)中，北美殖民者的實(shí)用主義，南北戰(zhàn)爭(zhēng)的困局和突破，美國(guó)在國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)和表現(xiàn)。抓住重要節(jié)點(diǎn)、重要人物、重要事件，剖析美國(guó)能在短短幾百年間成長(zhǎng)為超級(jí)大國(guó)的原因。