詹姆斯韋伯望遠鏡發現了外星球的城市燈光？

發現4.2光年外我們鄰居比鄰星b的城市燈光?

網絡流傳圖

大家最近有沒有刷到過這樣的消息。

最近也有粉絲留言讓我講講這個事。

這期呢我們就來聊聊。

對于這個事情，其實想一想也會猜到答案，若真是發現了比鄰星b的城市燈光，這么勁爆的消息那可是各大主流媒體爭相報道的發現，而不是各種小道消息了。

不過也還是忍不住在網上查了查。

萬一還真有這么回事呢。

但搜索了一大堆，沒有找到發現比鄰星b城市燈光相關的論文研究。

可能是我的資源有限。

只是找到了一篇論文研究。

不過它是2021年5月的一項研究，這個時候詹姆斯韋伯望遠鏡還沒有發射升空。

它的標題寫的是比鄰星b人造光的可探測性。

所以這篇論文的研究其實討論的是韋伯望遠鏡是否可以探測到比鄰星b人造光的可行性，而不是真的發現。

那么既然找到了這篇研究我們就順著往下聊聊。

以韋伯望遠鏡的能力真的可以看到比鄰星b的人造光嗎？

根據這篇研究，韋伯望遠鏡是可以看到那里的人造光。

但前提是需要一些特定的條件。

若比鄰星b人造光假設和我們一樣是LED光源的話，他們全球光的強度若能占反射恒星光強度百分之5的話，韋伯望遠鏡便有85％的置信度探測到人造光源。若能達到百分之9便能達到95％的置信度。

這個百分之5的恒星光照強度聽著好像并不是很大，應該可以滿足。

但我們不要忘了這說的是反射恒星的光，按照我們地球人類人造光的強度，這個強度大概只有反射恒星光強的0.001％。

也就是比鄰星b的人造光強度起碼比我們的光照強度強上500倍，韋伯才可以觀測到。

但，他們可以達到這樣的光照強度，或著他們愿意讓黑夜變的那么亮嗎？

畢竟以我們現在地球的光強來說，地球的光污染對天文觀測以及生物圈已經產生了嚴重的影響，若是再強上500倍的話，這是一個無法估量的光照災難。

不過研究中提到比鄰星b的文明或許有這個想法，因為比鄰星b的條件很特殊。

比鄰星b距離主恒星很近，大概是0.04個天文單位（1個天文單位就是地球到太陽的平均距離）。

所以0.04個天文單位是一個非常近的距離，它繞主恒星運行一周只需大概11.2個地球日。

不過介于它的主恒星是一顆紅矮星，所以即便它距離主恒星這么的近，但它接收恒星光照的強度其實和地球接收太陽的差不多。

換句話說，它是和地球一樣是位于宜居帶內的一顆巖質行星。

這也是天文學家熱衷于在這里探尋生命的原因。

但這么的近也有一個不好的地方，它可能會被主恒星潮汐鎖定，就像月亮被地球鎖定那樣，它永遠一面朝著恒星，而另一面則永是黑夜。

所以為了應對這個可能，比鄰星b的文明或許會把永遠黑夜的一面照的非常的亮，從而達到之前我們所說的韋伯的觀測能力。

那韋伯如何區分探測到的是自然光還是人造光呢。

自然光和人造光在光譜特征上是有一定的區別，自然恒星光的光譜是連續譜，峰值強度和溫度相關，但人造光的光譜很集中，也就是窄帶光譜。

所以根據這個就可以區分。

研究中還提到，若比鄰星b的文明無法達到以上所說的百分之5的恒星反射強度，它和地球目前人造光強一樣的話。

如果它們的光照設備非常的一致，使其人造光譜的譜線集中在非常小的頻率內，比地球人造光的光譜窄上數千倍的話，這樣即便光強不是很強，韋伯也可以發現這個特征。

這就是這項研究所說的韋伯探測的可能性。

那么這篇研究是在韋伯發射之前做的預測，韋伯望遠鏡現在發射也差不多3年的時間。

所以天文學家是不是已經實施了這個預測，從而發現了比鄰星b的城市燈光才有了網上流傳的這個說法。

很遺憾，找了很久并沒有找到后續的研究。

不過在《今日美國》的網站中找到了與之相關的一篇報道。

報道是于2024年5月發布，標題寫的是社交媒體用戶傳播NASA發現遙遠城市燈光的不實說法與事實核查。

這篇報道采訪了NASA的新聞發布人：林恩-錢德勒，得到回復是韋伯望遠鏡并沒有發現遙遠城市燈光的相關研究。

唯一與之相對應的事件是NASA于2024年1月公布的韋伯望遠鏡發現遙遠棕矮星疑似極光的跡象，但也僅此。

報道中提到城市燈光的說法可能來自TIkTOk一位女性網友站在布滿燈光的星球背景前，她說了NASA有關的一個新發現，從而被誤傳城市燈光，引發熱議。

至于國內這個消息的來源，也可能是看了TIKTOK那些視頻的誤傳吧。