一、相關規定

《中華人民共和國行政訴訟法》

第四十一條 與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取：

（一）由國家機關保存而須由人民法院調取的證據；

（二）涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據；

（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據。

《中華人民共和國行政訴訟法》解釋

第三十九 條當事人申請調查收集證據，但該證據與待證事實無關聯、對證明待證事實無意義或者其他無調查收集必要的，人民法院不予準許。

《中華人民共和國行政復議法》

第四十五條　行政復議機關有權向有關單位和個人調查取證，查閱、復制、調取有關文件和資料，向有關人員進行詢問。

調查取證時，行政復議人員不得少于兩人，并應當出示行政復議工作證件。

被調查取證的單位和個人應當積極配合行政復議人員的工作，不得拒絕或者阻撓。

二、嫖娼人員申請調取詢問過程的錄音錄像，行政復議機關或法院決定是否準許

在嫖娼案件的行政復議、行政訴訟過程中，嫖娼人員認為詢問過程違法，可以向行政復議機關或者法院申請調取民警詢問過程的錄音錄像。行政復議機關或者法院在評估有無調取詢問錄音錄像的必要性后，會作出是否準許的決定。

三、調取詢問錄音錄像必要性的考慮素

行政復議機關或者法院在考慮有無調取錄音錄像的必要性時，通常考慮辦案程序是否合法，主要是以下幾個方面：

（一）是否存在一人執法

如果嫖娼人員申請調取的理由是一人詢問，那么法院會考慮讓公安機關提供訊問過程的錄音錄像，以證實詢問過程是否合法。

（二）是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙

如果嫖娼人員申請調取的理由是被民警刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙，嫖娼人員在有證據的證據下，那么法院會考慮讓公安機關提供詢問過程的錄音錄像，以證實詢問過程是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙。

（三）是否閱讀、核對詢問筆錄

如果嫖娼人員申請調取的理由是未閱讀、核對筆錄，且嫖娼人員未在詢問筆錄上寫“以上筆錄我看過，與我所說相符”。那么，法院會考慮讓公安機關提供詢問過程的錄音錄像，以證實詢問完畢后是否讓嫖娼人員閱讀、核對詢問筆錄。

四、結語

嫖娼人員如果認為詢問過程違法，可以向行政復議機關或者法院申請調取詢問過程的錄音錄像，法院評估必要性后，會作出是否準許的決定。

作者介紹

北京郭曉航律師

職位：北京市盈科律師事務所（全球總部）合伙人

學習經歷：中國人民公安大學偵查學碩士

工作經歷：曾在公安機關辦理、審查刑事案件、治安、交通處罰案件10余年，辦理黃賭毒案件數千起

擅長領域：黃賭毒治安處罰、酒駕醉駕交通處罰行政復議、行政訴訟，醉駕辯護、刑事辯護

業績：十九起嫖娼、賭博、酒駕行政處罰被撤銷或降低處罰幅度；多起刑事案件不起訴、緩刑