一、相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國行政訴訟法》

第四十一條 與本案有關(guān)的下列證據(jù)，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調(diào)取：

（一）由國家機(jī)關(guān)保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)；

（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)；

（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

《中華人民共和國行政訴訟法》解釋

第三十九 條當(dāng)事人申請調(diào)查收集證據(jù)，但該證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。

《中華人民共和國行政復(fù)議法》

第四十五條　行政復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，查閱、復(fù)制、調(diào)取有關(guān)文件和資料，向有關(guān)人員進(jìn)行詢問。

調(diào)查取證時，行政復(fù)議人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)出示行政復(fù)議工作證件。

被調(diào)查取證的單位和個人應(yīng)當(dāng)積極配合行政復(fù)議人員的工作，不得拒絕或者阻撓。

二、嫖娼人員申請調(diào)取詢問過程的錄音錄像，行政復(fù)議機(jī)關(guān)或法院決定是否準(zhǔn)許

在嫖娼案件的行政復(fù)議、行政訴訟過程中，嫖娼人員認(rèn)為詢問過程違法，可以向行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院申請調(diào)取民警詢問過程的錄音錄像。行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院在評估有無調(diào)取詢問錄音錄像的必要性后，會作出是否準(zhǔn)許的決定。

三、調(diào)取詢問錄音錄像必要性的考慮素

行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院在考慮有無調(diào)取錄音錄像的必要性時，通常考慮辦案程序是否合法，主要是以下幾個方面：

（一）是否存在一人執(zhí)法

如果嫖娼人員申請調(diào)取的理由是一人詢問，那么法院會考慮讓公安機(jī)關(guān)提供訊問過程的錄音錄像，以證實詢問過程是否合法。

（二）是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙

如果嫖娼人員申請調(diào)取的理由是被民警刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙，嫖娼人員在有證據(jù)的證據(jù)下，那么法院會考慮讓公安機(jī)關(guān)提供詢問過程的錄音錄像，以證實詢問過程是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙。

（三）是否閱讀、核對詢問筆錄

如果嫖娼人員申請調(diào)取的理由是未閱讀、核對筆錄，且嫖娼人員未在詢問筆錄上寫“以上筆錄我看過，與我所說相符”。那么，法院會考慮讓公安機(jī)關(guān)提供詢問過程的錄音錄像，以證實詢問完畢后是否讓嫖娼人員閱讀、核對詢問筆錄。

四、結(jié)語

嫖娼人員如果認(rèn)為詢問過程違法，可以向行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院申請調(diào)取詢問過程的錄音錄像，法院評估必要性后，會作出是否準(zhǔn)許的決定。

作者介紹

北京郭曉航律師

職位：北京市盈科律師事務(wù)所（全球總部）合伙人

學(xué)習(xí)經(jīng)歷：中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)碩士

工作經(jīng)歷：曾在公安機(jī)關(guān)辦理、審查刑事案件、治安、交通處罰案件10余年，辦理黃賭毒案件數(shù)千起

擅長領(lǐng)域：黃賭毒治安處罰、酒駕醉駕交通處罰行政復(fù)議、行政訴訟，醉駕辯護(hù)、刑事辯護(hù)

業(yè)績：十九起嫖娼、賭博、酒駕行政處罰被撤銷或降低處罰幅度；多起刑事案件不起訴、緩刑