盛夏的日頭正烈

譚某攥著申請材料走進鶴山市人民法院

額角沁著薄汗

她望著“強制執行”窗口的牌子

心里直打鼓：

“這回，女兒的撫養費能拿到嗎？”

譚某與謝某是重組家庭，兩人婚后生育一女。2023年3月，雙方因感情破裂，經鶴山法院調解離婚，約定婚生女兒由譚某撫養，謝某每月支付撫養費1500元至小女兒成年。

幾個月后，譚某便再也聯系不上謝某，女兒的撫養費也沒了蹤影。兩年來，謝某獨自一人帶著女兒勉強度日，撫養費這個問題像根刺扎在她心里。

執行立案后，承辦法官王嘉勵如往常一樣聯系被執行人謝某。電話剛接通，就傳來對方不耐煩的怒吼：“如果親子鑒定證實是我親生女兒，我才會支付撫養費，否則我一分錢也不出！”

“謝某在找借口逃避義務！就算做了親子鑒定，他也不會支付撫養費的！”譚某向王嘉勵訴說著心中不快，還提及謝某在廣州經營著一家維修店，其拒不支付撫養費是故意之舉。

王嘉勵翻著卷宗，聽著兩人各自的積怨，慢慢理出了頭緒：謝某的抗拒里，藏著對親子關系的懷疑，也藏著逃避責任的心思。她決定上門與謝某溝通，打算一面耐心調解，一面做好依法強制措施的準備，用情理與法律的雙重力量共同推動案件解決。

七月的廣州像個大蒸籠。承辦團隊找到謝某的維修店時，他正蹲在地上修零件，滿頭大汗。面對承辦團隊突然“登門造訪”，謝某抵觸情緒強烈，嗓門陡然拔高。

“經核實，店里工商登記的是你，但收款二維碼卻是你大兒子的，這屬于轉移財產行為，涉嫌拒執罪。”王嘉勵嚴肅表示道。

謝某迫于壓力，逐漸冷靜下來，但仍對小女兒是否自己親生感到介懷，且表示錢不在自己手上，無法支付撫養費。

趁著謝某態度有所緩和，王嘉勵對雙方當事人開展“背對背”調解，抓住“親子鑒定”這一關鍵點，分別了解兩人對親子鑒定的看法，并告知謝某拒不履行義務的后果，協調和解方案。

經過三個多小時的磨合，調解方案漸漸清晰：謝某先轉18000元到法院賬戶，譚某則帶女兒做親子鑒定，如證實女兒是謝某親生，法院將18000元轉賬給譚某，日后謝某按時支付撫養費；若女兒非其親生，譚某自愿撤回執行申請。

“王法官，鑒定結果出來了！”一周后，譚某腳步輕快地來到法院。

王嘉勵立即電話聯系謝某，面對有親子關系的鑒定結果，謝某不再辯駁，表示今后將按時支付撫養費。

“幫當事人了結一樁心事，比啥都踏實。”協助譚某辦完18000元執行款領款手續，王嘉勵看著譚某的背影，輕聲說。

家事執行，執的是“法”，行的是“情”。鶴山法院堅持善意文明理念，執行民生類案件時，用強制力敲醒僥幸，用“背對背調解”焐熱心結，在法與情之間找到平衡，讓每份判決都落地生根。

來源：鶴山法院

供稿：黃苑樺

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎