“再次真心實(shí)意感謝您......在您手里終于執(zhí)結(jié)了這個(gè)案子”
“是我們應(yīng)該做的！”
近日，申請(qǐng)執(zhí)行人李某（文中涉及姓名均為化名）來到珙縣人民法院，將一面“法律衛(wèi)士 依法維權(quán)”的錦旗送到了執(zhí)行法官手中，以此表達(dá)他真誠感謝之情。這面錦旗的由來，讓我們從八年前說起......

2016年，被告周某1、周某2雇請(qǐng)?jiān)胬钅车母赣H砍伐樹木，李某父親因樹木倒地被砸傷經(jīng)搶救無效死亡，雙方未就賠償金額達(dá)成一致意見，死者的六位家屬作為共同原告將二被告訴至法院，經(jīng)法院審理判決，被告周某1、周某2應(yīng)共同賠償原告父親受傷致死造成的各項(xiàng)損失共計(jì)120余萬元。
周某1、周某2未主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，死者家屬于2017年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，首次執(zhí)行過程中，法院在窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后因被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂終結(jié)本次執(zhí)行程序，同時(shí)對(duì)周某1、周某2采取限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單措施。
2020年，法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人依舊無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，加之無法查找到周某1、周某2行蹤，無奈只能再次終結(jié)本次執(zhí)行程序。
2022年春節(jié)前夕，珙縣人民法院執(zhí)行局在接到原告李某1提供的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索和行蹤消息后，立即傳喚周某1、周某2到法院接受詢問，雙方在法院達(dá)成和解協(xié)議，周某1、周某2分期履行欠款。
然而，周某1、周某2在支付4000元后就未再按期還款，李某1多次電話聯(lián)系法院反映具體情況，法院執(zhí)行局再次傳喚二被執(zhí)行人，但周某1、周某2未按時(shí)到法院且玩“消失”，承辦法官多方查找，走訪了二被執(zhí)行人戶籍地、村社、鄰居等，得到的答復(fù)均是人在外地。承辦法官遂請(qǐng)村委向周某1、周某2轉(zhuǎn)達(dá)法院執(zhí)行案件信息以及拒不履行的法律后果。
在得知周某1回到家中后，承辦法官立即傳喚被執(zhí)行人，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搜查，發(fā)現(xiàn)周某1微信賬單年支出達(dá)到20萬元以上，在承辦法官訓(xùn)誡后依舊拒不履行，遂依法對(duì)周某1采取司法拘留十日的強(qiáng)制措施。在送拘過程中，周某1提出先償還1萬元，剩余欠款分期償還，詢問能否暫緩拘留，申請(qǐng)執(zhí)行人堅(jiān)決不同意還款方案，同時(shí)承辦法官也認(rèn)為周某1在前期達(dá)成和解協(xié)議后仍拒不履行，性質(zhì)惡劣，遂依法送交拘留所執(zhí)行。司法拘留措施對(duì)周某1、周某2造成了強(qiáng)有力的威懾，拘留期限屆滿后，二被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系法院要求與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商一次性還款。
2023年5月，雙方就欠款達(dá)成意見，周某1、周某2當(dāng)場(chǎng)將欠款一次性支付到法院，由法院轉(zhuǎn)交給申請(qǐng)執(zhí)行人，至此，長(zhǎng)達(dá)7年的積案畫上圓滿的句號(hào)。申請(qǐng)執(zhí)行人為表示感謝，于近日送來了錦旗。
執(zhí)行，“執(zhí)”的是公平正義，“行”的是為民溫度。
路雖遠(yuǎn)，行則將至。珙縣人民法院將始終秉持“如我在執(zhí)”的執(zhí)行理念，奮力將更多“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)成“真金白銀”，全力提升辦案的精度、速度、溫度，把群眾的“呼聲”變成“掌聲”、“信訪”變?yōu)椤靶湃巍保粩嗵岣呷嗣袢罕姷乃痉ǐ@得感和滿意度。