男子開老板40萬貨車，不小心撞了老板120萬奔馳。保險公司拒絕理賠：你這屬于自己車撞了自己車，不賠！法院判決一波三折，出人意料！
01 案情回顧
小李，在一家貨運公司干司機(jī)，每日的工作就是給公司的客戶拉貨送貨。
這天，公司接到一個急單，需要在3個小時內(nèi)把一箱貨送到200公里外的縣城上。
小李開著貨車就倉庫里去拉貨。沒想到貨物搬上車，往外走的時候，被一輛黑色貨車堵在了半路上。
小李心急如焚，圍著車轉(zhuǎn)了兩圈，想找電話讓對方?jīng)]挪車都沒找著，氣的他破口大罵:“這誰啊，這么沒素質(zhì)，擋路還不留電話。”
一個路過的同事看到了就說:“這車是老板新買的，剛送過來，你問問辦公室有鑰匙沒，自己挪下。”
小李趕忙去拿了鑰匙，想把貨車挪到邊上。沒想到，往路邊?？康臅r候，有個下坡，車子溜車了，嘭地一聲撞上了一輛奔馳車。
小李聽到聲音嚇壞了，趕忙下車查看，奔馳車的大燈裂了，保險桿也有點變形了。當(dāng)知道這車是老板家的，小李心里慌了:“壞了，惹麻煩了?！?br/>他只能硬著頭皮聯(lián)系老板，解釋自己不是故意的，是為了送貨，挪車不小心撞的車。
老板聽了表示了解，還安慰小李:“沒事，車子有保險，你先去送貨吧，別耽誤了事?！?br/>小李對著老板千恩萬謝，然后就給保險公司打了電話，說清楚事故后，就趕忙去送貨了。
等送貨回來，小李才知道保險公司拒絕賠償，理由是自己車撞自己車，有騙保的風(fēng)險，公司需要時間再核實調(diào)查。
小李傻眼了，老板王先生知道后，因為著急用車，就自掏腰包先去4S店維修了奔馳車，總共花了6.5萬元。
王先生等了一個多月了，保險公司的調(diào)查結(jié)果遙遙無期。他無奈了，只能把保險公司告上法庭，要求盡快賠償自己修理車子的費用65000元。
02 法律分析
法庭上，王老板指出，雖然肇事車輛和受損車輛都是自己的，但是事故發(fā)生時，開車的對象不是自己，是第三人，保險公司就應(yīng)該賠償。
保險公司，則辯解:投保時，合同有約定，自己車撞自己車的，不在賠償范圍。
那么，這個事情，法律上會怎么看待呢？
一審法院在審理中認(rèn)為，交強(qiáng)險的設(shè)定是以車為基礎(chǔ)的而不是以人為基礎(chǔ)的，事故發(fā)生時，肇事車輛由小李駕駛，保險公司應(yīng)予以賠償。
最終，一審法院裁定:保險公司賠償王先生65000元修車費用。
保險公司對判決不服，提起上訴。二審法院撤銷了一審判決，駁回了王先生的訴求，認(rèn)為保險公司不應(yīng)賠錢。
王先生不服，向省高院提請了再審。再審結(jié)果大快人心。
省高院認(rèn)為:雖然雙方約定自己車撞自己車不賠。但是交強(qiáng)險是以車為準(zhǔn)，不以使用人為準(zhǔn)。肇事貨車發(fā)生事故時，駕車人是小李，那么小李就視為肇事貨車的被保險人。
而王先生是奔馳車的被保險人，所以肇事車輛和受損車輛的被保險人不是同一個人，不適用于自己車撞自己車不賠的情況。
所以，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)，保險公司應(yīng)給予賠償。
最終，省高院法院撤銷了二審判決，裁定:保險公司賠償王老板65000元的修車費。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對此議論紛紛:保險公司這也不賠，那也不賠，太坑了！
對于此案，你怎么看？

原創(chuàng) 落落說法 法海探案