近日，北京錕涵律師事務所何文律師應邀做客北京廣播電視臺《法治中國60'》欄目，擔任特邀評論員。何文律師在節目中就“富商去世，非婚生女繼承總遺產的80%、婚生女繼承總遺產的20%”這一社會熱點話題發表了專業解讀，并從法律層面進行深入的剖析，提出了合理的法律建議和應對措施。

《法治中國60分》欄目是以主題性法治新聞播報的形式，力求為觀眾呈現最新、最全面的法治新聞資訊。通過即時報道、專業分析和著名評論員的深入解讀 ,讓電視觀眾每天在1小時的時間里，能夠縱覽全國重大法治新聞事件，了解案件背后的深層次社會原因，立體、全方位地滿足人們“坐在家里觀天下”的信息需求。

主持人：近日，富商朱某去世后留下的遺囑引發爭議。本案中，正是因為朱某留下的一個手寫遺囑（自書遺囑）才引發人們去了解案件背后的感情糾葛，才有了讓人不能理解的二八分。那么二八分是怎么來的呢？很多網友都在說現在法律保護的非婚生子女的權益了，那作為這個婚生子女的權益是不是更應該得到保護呢？

錕涵律所何文律師表示：

遺囑繼承優先于法定繼承。

根據《民法典》的規定有遺囑的要先按遺囑繼承。法定繼承一般情況下是平均分配。由于這個富商在生前是和非婚生女共同生活，可以多分。結果就是非婚生女通過遺囑繼承分到的50%加上通過法定繼承分到的30%，總共是80%，婚生女通過法定繼承分到20%。

非婚生子女應當享有與婚生子女同等的權利，都應該受到法律的保護。

根據《民法典》第1071條的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織和個人不得危害和歧視。因此就本案而言，非婚生女和婚生女享有同等的繼承權，都應當受到法律的保護。

主持人：在自書遺囑或者說手寫的遺囑這種過程當中我們需要注意哪些細節才能避免將來一些糾紛呢？

錕涵律所何文律師表示：

第一方面，自書遺囑的內容只能處分的是自己的財產。涉及到共同財產的時候很多遺囑把共同財產一塊處分了。那么針對處分自己這一部分財產是有效的處分，對共同財產其他人的財產的處分是無效的；

第二方面，自書遺囑的內容和形式要遵守法律的規定。一旦自書遺囑的內容或者形式違反法律的規定那么可能會導致遺囑的無效或者部分無效；

第三方面，遺囑要遵從社會的公序良俗。一旦違反了社會的公序良俗則導致遺囑無效。本案這種情況就是違反社會的公序良俗從而導致遺囑的部分內容無效；

第四方面，自書遺囑有特別嚴格的形式要求。如果遺囑不符合自書遺囑形式要件也可能導致無效。比如，自書遺囑從開始的第一個字到最后結尾及簽名和落款全部由立遺囑人親筆書寫，有親筆簽名。如果自書遺囑中存在其他形式的（比如說含有打印的字體部分），如果其他形式既不符合自書遺囑的形式也不符合法律規定的其他遺囑的有效形式，就屬于無效遺囑，可能會產生更復雜的繼承糾紛。

▌執業領域

何文律師執業十八年來代理了大量刑事、民商事重大疑難案件，并處理了大量企業法律糾紛。在把握企業法律風險關鍵點的基礎上，制定切實有效的預防方案。針對企業經營中的風險形成一整套事前防范、事中控制、事后救濟的有效保障企業高效運營的法律顧問的工作模式。

何律師對企業的經營決策提供法律意見;處理各類訴訟和非訴訟法律事務，并全力維護企業的合法權益，確保企業發展的合法性、安全性和可持續性。

何文律師曾擔任中央電視臺《經濟與法》欄目的法律咨詢律師和北京市景運律師事務所合伙人、執行主任、主任。團隊曾受邀為中關村三百家科技創新企業作法律風險診斷服務，并提出解決方案。

何律師曾受北京市質量協會邀請作為專家評審對北京市優質企業做信用評價。曾受邀在《新京報》就“藏獒咬人事件”做法律點評，以及受邀在《赤子報》、《今日頭條》和《消費日報》等多家媒體上做過法律點評并被報道過。

▌代表性案例

何文律師從事法律行業20年，執業18年來代理了大量刑事和民商事案件，由于代理的案件比較多，臨時抽取幾件自己印象深刻的案例（由于涉及客戶信息，名稱一律用xxx代替）

· 代理xxx故意殺人案、過失致人死亡案（當事人獲得輕判，只判處12年有期徒刑）

· 代理孫xx受賄案（檢察機關建議量刑5-7年有期徒刑，結果判處一年有期徒刑）

· 代理謝xx幫信案（不起訴）

· 代理郝xx非法拘禁案（不作為刑事案件處理）

· 代理xxx訴北京大學人民醫院醫療損害糾紛案（最終判決勝訴）

· 代理范冰冰、林心如，張馨予、楊渝渝等明星名譽侵權案（為當事人減少損失）

· 代理海淀xxx幼兒園和北京xxx房地產開發公司租賃合同糾紛案（最終法院判決確認合同無效，原告不僅無需支付拖欠的租賃費，還保留對已支付的租賃費保留訴訟的權利）

· 代理姜xx訴季xx侵犯名譽權糾紛一審、二審案（勝訴）

· 代理xxx訴xxx、xxx民間借貸再審案（勝訴）

· 代理北京xxx科技有限公司和上海xxx有限公司商事仲裁案（調解解決）

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。