1955年大授銜，鐘偉被授予少將軍銜，一直是軍迷們一個熱衷探討的話題。據說，得知自己授為少將軍銜，鐘偉很不理解，甚至聲稱“要把軍銜牌牌掛在狗尾巴上”。此事還驚動了林彪，他專門找鐘偉談了話。

距離授銜六七十年過去了，我們到底該怎么看待鐘偉授少將軍銜這件事呢？他的軍銜真的授低了嗎？

授銜通常是按資歷、軍功、歷史和現實表現來評定。那么，鐘偉在這幾點上又是如何呢？

從資歷上看。

鐘偉是1930年入黨并參加工農紅軍的。先后在紅3軍團、紅15軍團擔任過團政委，紅軍時期最高職務是師政治部主任；抗日戰爭時期，鐘偉任新四軍3師10旅28團團長，最高職務是副旅長。解放戰爭時期，鐘偉任東北民主聯軍2縱5師師長，后任第12縱隊司令，49軍軍長等職，最高職務是正軍。

應該說，鐘偉的軍旅起點并不算高，中規中矩。他最主要的是在東北時期，有過一次職務跨越，即在1948年初，直接由師長破格提升為12縱隊司令員。這也是在整個東北野戰軍系統中，唯一的一個從師長直接提升為縱隊司令員的例子。

總體衡量鐘偉的經歷資歷，特別是有縱隊司令和軍長這一經歷，是完全能夠支撐鐘偉授中將軍銜的。

從戰功上看。

鐘偉有“中國的巴頓”之稱，打起仗來十分勇猛。他屬于“好戰分子”之類，其帶兵和打仗能力，《東北三年解放戰爭軍事資料》曾對鐘偉的5師有過這樣的評價：“該部隊系東北部隊中最有朝氣的一個師，突擊力最強，進步快，戰斗經驗豐富，攻防兼備，以猛打、猛沖、猛追三猛著稱。善于運動作戰，為東北部隊中頭等主力師”。

鐘偉最經典和出彩之戰是三下江南的靠山屯之戰，了解那段戰史的都知道，此戰鐘偉等于是“指揮了林彪”，打了一個本末倒置的漂亮仗。之后的每一仗鐘偉也都打得很不錯，同他的性格一樣，非常鐵血與勇猛。

盡管鐘偉的縱隊打得非常鐵血與勇猛，但與1縱、2縱、3縱等這些主力縱隊相比，還是略有差距的。不過，對于一個成立最晚的縱隊來說，把部隊帶成這樣，仗打成這樣，還是過硬和了不起的。

綜合鐘偉的戰功表現，同樣也完全支撐他授中將軍銜的。

從歷史和現實表現看。

鐘偉是個極富個性的將軍，敢說敢干，敢打敢拼。有的回憶說：“鐘偉是專為打仗而生的人。打完仗了，就把部隊交給政委、副師長，就回哈爾濱跳舞去了。看到師長回來了，干部戰士就明白要打仗了。就因為這，他沒少挨批評”。

俗話說，人無完人，金無足赤。特別是戰爭年代，血性往往與個性相伴，能打的往往與“小毛病”夾雜。鐘偉的這些鮮明個性以及“小毛病”，在一切以打仗為主的戰爭年代，并不是什么多大問題，至多就是“批評”而已。否則，也不會破格提拔他當縱隊司令了。

這樣看來，鐘偉在打仗以外的歷史和現實表現，也并不是影響他授中將的原因。

青樹坪失利應是影響鐘偉授中將的主要原因。

解放戰爭后期，我軍對國軍可以說是摧枯拉朽、橫掃千軍。然而，在追殲白崇禧的桂軍時，鐘偉49軍的146師卻被敵人在青樹坪狠狠“咬了一口”，吃了不小的虧。這也是大進軍中極少的一個敗仗例子。

青樹坪戰斗失利，作為軍長的鐘偉主持第49軍做了三點檢討，主要是“軍考慮不周”，“犯了麻痹輕敵的錯誤”，“所以軍對青樹坪戰斗的失利完全負責”。

透過這份檢討，看得出，鐘偉把失利的責任攬了過來，一如他一貫的敢做敢當。

解放戰爭已近尾聲的失利戰例極少。所以，從上到下對這樣的戰例更容易記住甚至是放大。包括后來的金門失利都是如此。

盡管青樹坪之戰算不上鐘偉的“走麥城”，但對鐘偉的授銜肯定會有相當影響的。這一點，同金門之戰失利的三野第28軍有關的領導，在授銜時也受到影響如出一轍。完全可以說，青樹坪之戰是影響鐘偉授銜的“硬傷”，最終他授為少將軍銜應在情理之中、應在預料之中。

好在對鐘偉的使用并未因他授少將軍銜而受影響。據說，他擔任北京軍區參謀長就是毛澤東點的名。而這一職務至少應該是中將的標準，應該算是低銜高配。