逃避追繳欠稅罪無罪辯護之未達到入罪標準

何觀舒：逃避追繳欠稅罪律師、稅務犯罪辯護律師

逃避追繳欠稅罪，是指納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，金額在一萬元以上的行為。

最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第五十四條規定：“〔逃避追繳欠稅案（刑法第二百零三條）〕納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數額在一萬元以上的，應予立案追訴。”

在逃避追繳欠稅罪案件中，涉及三個金額：一是納稅義務人欠繳的稅款金額；二是轉移或者隱匿財產的金額；三是致使稅務機關無法追繳的金額。但是，只有致使稅務機關無法追繳的金額在一萬元以上的，才構成逃避追繳欠稅罪。

例如：納稅人欠繳稅款一萬元，但是，納稅人并沒有采取轉移或者隱匿財產的手段，或者即使轉移或者隱匿了財產，但仍有足夠的財產可以繳稅，并沒有致使稅務機關無法追繳稅款，則不構成逃避追繳欠稅罪。

再如：納稅人欠繳稅款一萬元，且其只有資產一萬元，轉移或者隱匿財產九千元，致使稅務機關無法追繳稅款九千元，則不構成逃避追繳欠稅罪。

云南省某縣人民法院審理的顧某某逃避追繳欠稅罪一案，該院認為：公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納，指控被告單位逃避追繳欠繳稅款867126.89元的事實，本院認為，轉移的90萬元中，有5萬元用于繳納所欠稅款及滯納金，逃避追繳數額應認定為85萬元。

青海省某縣人民法院審理的韓某逃避追繳欠稅罪一案，該院認為：關于公訴機關指控被告單位逃避追繳欠稅數額52264.71元的事實。本院認為，2018年10月25日國家稅務總局祁連縣稅務局向被告單位財務人員下達《稅務事項通知書》，責令限期繳納增值稅47513.37元，此時產生了欠稅的事實。2018年11月14日經被告人韓某同意后將150萬元的祁連A國際飯店轉讓費用于其他事項，未入祁連A飯店服務有限公司賬戶，未繳納該筆欠稅，致使稅務機關無法追繳。2018年11月23日國家稅務總局祁連縣稅務局送達《稅務事項通知書》，責令限期繳納教育費附加、地方教育附加、城市維護建設稅4751.34元，送達行為在2018年11月14日之后，150萬元轉讓費已經支付他項，對于除150萬元外的其他轉讓費給付韓某時間無證據反映，在11月23日之后韓某是否有轉移、隱匿行為證據不足，故4751.34元的所欠稅款不應計算為犯罪數額。另，國家稅務總局祁連縣稅務局查詢被告單位對公賬戶后，余額1130.12元，稅務機關可將該筆款項予以扣劃，用于繳納欠稅，稅務機關未進行扣劃，故該筆款項不屬于稅務機關無法追繳的稅款，不應計算為犯罪數額。本院對公訴機關指控被告單位逃避追繳欠繳稅款52264.71元的數額予以糾正，認定數額為46383.25元。

因此，逃避追繳欠稅罪案件，應準確認定稅務機關無法追繳的稅款金額是多少。如果扣除稅務機關可以追繳的金額，稅務機關無法追繳的稅款金額未達一萬元的，則未達到立案追訴標準，不構成逃避追繳欠稅罪。