隨筆：為什么判決總是與我的辯解和認(rèn)識(shí)大相徑庭？

很多人疑惑：我說的都是實(shí)話，為什么還要定我犯罪？

出現(xiàn)這種情況，有各種各樣的原因，比如實(shí)話本身就是有罪供述，只是你對(duì)該事實(shí)性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。再比如實(shí)話本身沒有問題，但是基于其他案件事實(shí)的推定事實(shí)確定你有罪，但你認(rèn)為該推定不成立。

舉個(gè)例子，在非法集資案件中，技術(shù)負(fù)責(zé)人稱其本不知道老板私底下非法集資了，但是在案證據(jù)顯示技術(shù)負(fù)責(zé)人在該單位任職時(shí)間較長，職位高，等等。由此推定其不可能不知情，為此將其定為共犯。這種推定結(jié)果就不唯一。

對(duì)于明知的推定，基于常理和客觀事實(shí)，但是這種推定能否成立呢？每個(gè)人的認(rèn)識(shí)不同，就拿上述案例來講，難道只有一個(gè)確定的答案嗎？顯然不是。

再比如，代開增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪嗎？不考慮證據(jù)，只看模式就會(huì)有太多的爭(zhēng)議。有的認(rèn)為構(gòu)成犯罪，有的就持相反觀點(diǎn)。

之所以判決結(jié)果與你的認(rèn)識(shí)大相徑庭，有證據(jù)認(rèn)定因素，也有價(jià)值判斷因素，這是法律層面的問題。除此之外，還會(huì)有各種實(shí)踐因素，這些都是不確定的，而且與你的意愿更多的都是相背的。

總結(jié)一句話，之所以出現(xiàn)與你認(rèn)識(shí)不一致的判決，有一部分原因是因?yàn)槟愕恼J(rèn)識(shí)出現(xiàn)了某些偏差。在這種情況下，就需要糾正。

在認(rèn)識(shí)不偏差的情況下，實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)無目的，自以為有利于自己，或者緘口不言的供述情況，而這些供述往往是如實(shí)供述的重要內(nèi)容。在很多案件中，因?yàn)闆]有準(zhǔn)確把握而失去自首情節(jié)，惋惜至極。

記得有一起虛開案件，行為人本來只需要把自己知道的事情講清楚就可以，但不知其懷有僥幸心理也好或者其他想法也好，導(dǎo)致本來有利情節(jié)無法認(rèn)定。還記得有一起強(qiáng)奸罪案件，也是發(fā)生了自己認(rèn)識(shí)偏差的問題，簡單地認(rèn)為只要什么都不說就沒有問題。但是該罪的核心在于強(qiáng)迫女方，如果不屬于強(qiáng)迫則不構(gòu)成本罪。

如果連最基本的事實(shí)都否認(rèn)，也是想僥幸到家，但是其可能忽略了最主要的事情，微信聊天內(nèi)容可以證實(shí)發(fā)生了性關(guān)系。面臨這種情況，已經(jīng)能夠證明的基本事實(shí)都不供述，如果再有其他的辯解，基于常理，你的那些辯解還會(huì)被辦案機(jī)關(guān)內(nèi)心確信為真嗎？

總結(jié)一下，刑事訴訟的基礎(chǔ)在于事實(shí)審查，對(duì)事實(shí)的供述應(yīng)在對(duì)法律有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)的情況下進(jìn)行，這是首要的。其次對(duì)于行為性質(zhì)的評(píng)價(jià)可以辯解，但同樣需要準(zhǔn)確理解法律規(guī)定，尤其是犯罪構(gòu)成要件。

刑事訴訟是一套完整的體系，需要了解它、熟悉它，無論實(shí)體還是程序，只有如此才能有效應(yīng)對(duì)，實(shí)現(xiàn)良好辯護(hù)結(jié)果。最起碼也不至于再有文首的疑惑，或者大幅降低該疑惑。

這是我們首要做的，也是最該做的。