在商業交易和日常生活中，合同作為雙方權利和義務的約定，其成立與生效是兩個不同的法律概念。盡管兩者密切相關，但存在顯著的區別。本文通過法律解析與案例分析，探討合同成立與生效之間的區別。

案例分析

案例一：

某公司（以下簡稱“公司”）與個人（以下簡稱“個人”）簽訂了一份房屋租賃合同，約定公司將一處房屋出租給個人使用，租期為一年，租金按月支付。雙方在合同上簽字蓋章后，個人開始準備入住房屋，但公司突然通知個人該房屋已被法院查封，無法出租。

那么，該合同是否生效呢？

法律分析

根據《民法典》合同編第四百八十三條和第四百九十條的規定，雙方在合同上簽字蓋章后，合同即成立。在本案例中，公司與個人在房屋租賃合同上簽字蓋章，因此該合同已經成立。

盡管合同已經成立，但根據《民法典》合同編第五百零二條的規定，依法成立的合同自成立時生效，但法律另有規定或當事人另有約定的除外。在本案例中，由于該房屋已被法院查封，無法用于出租，這違反了相關法律法規的強制性規定，因此該租賃合同雖然成立但并未生效。

在此案例中，公司與個人簽訂的房屋租賃合同已經成立，但由于該房屋已被法院查封，違反了相關法律法規的強制性規定，因此該合同并未生效。

案例二：

某公司（以下簡稱“公司”）與供應商（以下簡稱“供應商”）簽訂了一份采購合同，約定公司向供應商采購一批貨物，貨款在貨物交付并驗收合格后支付。雙方在合同中約定，該合同自貨物交付并驗收合格后生效。然而，在貨物交付后，公司發現貨物存在質量問題，因此拒絕驗收并要求解除合同。那么，該合同是否生效呢？

法律分析

根據《民法典》合同編第四百八十三條和第四百九十條的規定，雙方在合同上簽字蓋章后，合同即成立。在本案例中，公司與供應商在采購合同上簽字蓋章，因此該合同已經成立。

盡管合同已經成立，但根據《民法典》合同編第五百零二條和雙方合同中的約定，該合同自貨物交付并驗收合格后生效。在本案例中，由于貨物存在質量問題，公司拒絕驗收，因此該條件并未成就，合同并未生效。

在此案例中，公司與供應商簽訂的采購合同已經成立，但由于雙方約定了附生效條件（貨物交付并驗收合格），且該條件因貨物質量問題未成就，因此該合同并未生效。

簽合同時需注意風險防范

合同成立是指雙方就合同的主要條款達成一致意見，并在合同上簽字蓋章。而合同生效則是指依法成立的合同在符合相關法律法規的強制性規定和雙方約定的條件下開始產生法律效力。兩者是兩個不同的法律概念，存在顯著的區別。

在簽訂合同時，雙方應加強對合同內容的審查與管理，確保合同內容合法合規并符合雙方的真實意愿。同時，對于附條件的合同，應明確約定生效條件并關注條件的成就情況。

企業和個人應提高法律意識與風險防范能力，了解相關法律法規的規定并遵守合同約定。在發生合同爭議時，應及時尋求法律援助或咨詢專業律師以維護自身合法權益。