漫畫插圖

基本案情：2024年農歷正月，家住鄢陵縣大馬鎮的原告王某（男）與被告李某（女）經媒人介紹訂立婚約，王某先后支付被告訂婚禮金、彩禮款、"三金"等共計277,667元。

2024年9月23日，雙方舉行結婚儀式后，未辦理婚姻登記手續即共同生活。婚后，被告第一次懷孕后流產，第二次懷孕后引產。隨著二人共同生活，發現雙方性格諸多不合，2025年2月5日，雙方簽訂《解除婚約協議》，約定被告返還王某110,000元彩禮。

協議履行完畢后，2025年4月2日，王某又以"顯失公平"為由，起訴至鄢陵縣人民法院，要求李某返還剩余彩禮142,637元。

爭議焦點：針對王某在協議解除婚約時已返還過彩禮后，再次要求李某返還彩禮的訴請，存在兩種不同意見：

一種觀點認為，返還彩禮數量，應根據共同生活期間實際情況酌定；本案協議解除婚約時，已就返還彩禮作出約定，且已經考慮了共同生活情況，再次要求返還不予支持。

另一種觀點認為，協議解除婚約時，雖然就返還部分彩禮作出了約定，但是并未全部返還，婚約取消，應當全部返還。

判決結果：2025年5月9日，鄢陵縣法院經審理認定，解除婚約協議合法有效，駁回原告全部訴訟請求。

法官說法：彩禮返還原則：根據相關法律規定，未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應當予以支持。但具體返還數額需考慮雙方共同生活情況、彩禮使用情況以及其他相關因素。

本案雙方已共同生活，且發生終止妊娠情形，返還比例依法酌減至50%以內，《解除婚約協議》中，返還比例并無不當，故再次提出訴訟請求，沒有給予支持。

協議法律效力：雙方自愿簽訂的協議，在不違反法律規定、不存在無效或可撤銷情形下，對雙方具有法律約束力。當事人應按照協議約定履行義務，不得擅自變更或解除。

在處理彩禮返還問題時，法院會綜合考慮多種因素（是否共同生活、有無生育情況等）以確定返還數額，確保判決既符合法律規定又體現人文關懷。

在涉及婚約財產糾紛時，雙方應理性處理，可協商簽訂有效協議以明確權利義務。協議一旦簽訂，即具有法律約束力，雙方應嚴格遵守。（河南法治報記者 胡斌 通訊員 葛志芳 王震）

編輯：王海鋒

校對：胡斌

審核：翟保明