2025年1月武漢電（詹必成、鄭義）：2023年10月16日，武漢市黃陂區傳來一個令人震驚的消息，該區法院法官劉建東在自己的車庫里自殺身亡！此前，湖北省委第一巡視組對黃陂區開展巡視工作期間，有人檢舉劉建東涉嫌徇私舞弊、枉法裁決，制造多起冤假錯案！據說，就在有關部門成立調查組，準備對劉建東立案調查時，他在恐慌之中選擇了自殺！

然而，劉建東一死了之，那么他所經辦的疑案甚至冤假錯案該如何糾錯呢？作為舉報人之一，黃陂區兩屆人大代表、全國交通行業誠信楷模、擁有32年黨齡的老黨員陳正權得知劉建東自殺后，很是迷茫，此前他一直要求對劉建東生前涉嫌枉法裁決的案子進行糾錯。現在，劉建東自殺了，陳正權的舉報能立案嗎？他所遭遇的冤案該如何申訴如何糾錯呢？……

全國交通運輸行業誠信楷模陳正權

原來，一切還得從陳正權與生意合伙人丁夢明的紛爭說起。2017年12月，丁夢明找到陳正權，協商購買湖北亞太東升汽車工業園有限責任公司（以下簡稱工業園公司）51.4%的股權。工業園公司由陳正權、黃永強、方映宇三人出資成立，黃永強、方映宇二人占股51.4%。2018年2月9日，陳正權等三人召開股東會議并形成公司第6號會議紀要，明確記錄如丁夢明想要收購股權，必須先出資600萬解決年底的應付賬款。隨后，股東會又形成了“第7號會議紀要”，約定600萬元轉讓款的用途為:“解決欠職工6個月工資200萬元及短期借款、工程款、利息400萬元,否則終止收購協議。”

2018年2月12日，丁夢明同意收購條件后，與黃永強、方映宇簽訂了《股權轉讓協議書》，陳正權作為股權交易的擔保方。協議約定，丁夢明愿意以約3254萬元估值收購工業園公司51.4%的股權，但因現金不足，他愿意以黃陂區前川街的房產計價結算為主，其他付款方式另行協商。

由于丁夢明與另外2名股權轉讓方不熟悉，因此在協議簽訂完畢后，他要求將600萬元打入陳正權的個人賬戶，并于13日、14日分別轉賬200萬元、400萬元。陳正權沒有過多的思考，收到款項后未做任何截留，立即將600萬全部轉入湖北亞太東升駕培有限公司(工業園公司的關聯公司，所有賬務都由此公司代發)，資金用途流向確實是解決“工業園公司”的員工工資、工程款、解除土地及股權質押款等。

2018年3月5日，丁夢明指使熊國忠、羅翔成立武漢明昌置凱企業管理有限公司，并于同年3月12日與黃永強、方映宇約定，該管理公司持有工業園公司51.4%股權，丁夢明變為幕后操控者。

2018年5月，丁夢明突然找到陳正權幫忙，說他購買工業園公司轉過來的600萬是私自挪用自己參股的房地產開發公司的資金，現在該房地產公司要查賬，讓陳正權幫忙打一個借條。當然，丁夢明承認說，那 600萬轉款是他向工業園公司的投資，不是真正的借款。由于丁夢明是公司的股東、合伙人，兩人又是朋友，出于兄弟義氣，陳正權覺得自己不過是個“假的借款人”，幫他簽個名字也沒有什么問題。于是，丁夢明拿出早已準備好的空白字條，陳正權隨即簽了自己的名字。事后，陳正權將這事置于腦后。

劉建東在這里終結了生命

2018年底，因丁夢明并未如約支付相應股權對價款或將房產過戶給黃永強、方映宇，隨即2人將他訴至黃陂區人民法院，并將陳正權作為股權轉讓的擔保人列為共同被告。由于陳正權不肯為丁夢明做偽證，丁夢明最終敗訴并被要求執行數千萬甚至限制了高消費。

2020年1月19日，惱怒成羞的丁夢明突然將陳正權以個人借貸糾紛為由訴至黃陂區人民法院，要求陳正權還款600萬本金及其利息。當陳正權得知丁夢明向法庭上提交了有自己簽名的借款合同、借條，他才想起當初為了哥們義氣，曾配合丁夢明簽名的事情來，他懊悔不已。

萬般無奈，陳正權請來了專業律師為自己辯護。在開庭過程中，陳正權提出要求將工業園公司列為第三人出庭作證，并對于原告所提供的借款合同以及收條，要求對上面的4種筆記進行鑒定。對此，陳正權認為所謂的借款合同是丁夢明自己補上去的，完全是對方在自己簽名基礎上偽造的！而且當時上面的利息、借款期限、日期均為空白，是事后丁夢明加上去的。當然，陳正權還提交了自己轉賬記錄以及工業園公司員工的證言證詞，佐證600萬轉款是解決工業園公司員工工資、工程款、解質押款等等。

然而，審判長劉建東以原告不認可為由，拒絕了陳正權的一切要求，并對其提供的證據不予采信。2020年5月，劉建東下達了（2020）鄂0116民初1054號判決書，判決被告陳正權返還原告丁夢明借款本金600萬元，并承擔月利率2%的利息。隨后，陳正權前后被法院強制執行了1600萬元，并限制了他的高消費。

本來是入股合同糾紛，竟變成借貸糾紛；本來是轉讓股權，自己卻反而倒付1600萬！丁夢明不僅賺了1000萬元，還取得了工業園公司的股權！陳正權不服判決，不得不進行了實名舉報……

期間，陳正權得知法官劉建東原來一直是“帶病上崗”！早在2010年5月，有網友以《黃陂最牛法官十天炮制55份假案》為題，揭露法官劉建東膽大包天徇私枉法一事。原來，武漢一建筑商打官司討債時，意外發現短時間內冒出55名原告，同時向該債務人討債，自己勝訴追回的房產卻要與另外55位債權人共享。令人氣憤的是，主審法官劉建東在短短10天內就審理了55起案件，而且案件的委托人全部為同一律師，甚至法官的妻子也在同一律所。有關部門還了解到，劉建東竟然還長期將豪華酒店當做辦公室，在酒店里辦案。經過曝光后，有關部門將這55起案件發回重審，而劉建東在原已停止履行職務的基礎上，被免去研究室主任的職務，接受紀檢監察部門的調查。

劉建東當年的行為被媒體曝光

可是，神通廣大的劉建東沒過多久，又神奇地復出并擔任審判長，有關部門對他后續處理也沒有公開。幾年后，陳正權沒想到“帶病上崗”的劉建東竟又“舊病復發”，讓自己蒙受不白之冤。

2023年7月17日，陳正權得知湖北省委第一巡視組對武漢市黃陂區開展巡視工作，隨即提交材料對劉建東本人進行實名舉報。沒想到幾個月后，劉建東選擇了自殺。

劉建東死后，陳正權的舉報很快處于無人受理狀態。同時，他莫名其妙地被執行了1600萬元，這起涉嫌利益輸送、枉法裁決的冤案也似乎申訴無門。2024年9月9日，最高法院張軍院長發表了《把“落實和完善司法責任制”做深做實》的講話，這給陳正權極大的鼓舞，他認為盡管承辦法官劉建東自殺，但有關部門還應該對其承辦的疑案進行復查和重審。作為黃陂區曾經的人大代表，陳正權決定將自己的經歷寫成政協提案，以促進司法糾錯制度的建設。

很快，陳正權的遭遇引起了法律界乃至社會的廣泛關注。張軍院長曾說過“如我在訴”不是口號，做實很難，再難也要做，不能“案結了事”，更不能“法不能向不法讓步”。對此，武漢科技大學法學專家張揚認為，法官承辦案件是終身責任制，而陳正權碰巧遇到承辦法官自殺，他所遭遇的疑案理當由其他法官來代替糾錯，這才能真正地做深做實司法責任制。當然，陳正權一案還需要啟動“院長發現”等程序，這樣才有其他法官進行糾錯的機會。

對此，媒體將進一步保持關注。