德國(guó)等歐洲多國(guó)，近期出現(xiàn)了負(fù)電價(jià)，也就是電價(jià)跌到了0以下。眾所周知，用電是要交錢的，現(xiàn)在電價(jià)變成了負(fù)的，豈不是用電不需要交錢，還可以賺錢？

電網(wǎng)不向大家收錢，還給大家倒貼錢，竟然有這等好事，于是殖人和公知馬上把“德國(guó)負(fù)電價(jià)”頂上了熱搜。他們紛紛表示，德國(guó)現(xiàn)在用電不僅不用交錢，還能賺錢，離開了俄羅斯的能源也沒(méi)什么嘛，大量的團(tuán)建言論隨之出現(xiàn)。

雖然我不忍心，但思慮良久后，決定還是告訴他們事情的真相。畢竟，喪事喜辦不是好習(xí)慣。

“負(fù)電價(jià)”并不是電價(jià)真的跌到了0以下。在用電這條鏈路上有三個(gè)主要利益方--用戶、發(fā)電廠和電網(wǎng)，發(fā)電廠負(fù)責(zé)發(fā)電，電網(wǎng)則把發(fā)電廠發(fā)的電，收集起來(lái)，統(tǒng)一賣給用戶。

這時(shí)候，就會(huì)形成兩個(gè)價(jià)格--批發(fā)價(jià)和零售價(jià)。批發(fā)價(jià)，就是電網(wǎng)從發(fā)電廠采購(gòu)電力時(shí)的價(jià)格；零售價(jià)，是電網(wǎng)把電賣給我們的價(jià)格，也就是日常用電的價(jià)格。

這次歐洲多國(guó)的“負(fù)電價(jià)”就是批發(fā)價(jià)，而不是零售價(jià)，批發(fā)價(jià)就算是負(fù)數(shù)，用戶的零售價(jià)該多少錢還是多少錢，假設(shè)原來(lái)零售價(jià)為0.8歐元/度，批發(fā)價(jià)暴跌后，用戶依然會(huì)是0.8歐元/度，不會(huì)有多大的改變。所以，用電能賺錢是扯淡。

事實(shí)上，“負(fù)電價(jià)”非但不能賺錢，還是虧錢的。

當(dāng)批發(fā)價(jià)是正的，電網(wǎng)在向發(fā)電廠買電時(shí)就要付錢，這是再正常不過(guò)的操作，但當(dāng)批發(fā)價(jià)是負(fù)的，等于電網(wǎng)向發(fā)電廠買電時(shí)不需要錢，發(fā)電廠還得倒貼錢，正常情況下，虧本買賣沒(méi)人干。

現(xiàn)在不得不虧本，只有一種可能，就是發(fā)電廠發(fā)了很多電，但是電網(wǎng)壓根不想要，導(dǎo)致發(fā)電廠只能求著電網(wǎng)，而電網(wǎng)在什么情況下，不想要那么多電呢？

兩種情況：過(guò)載和需求不足。

先說(shuō)過(guò)載。

過(guò)載的意思，就是在某一個(gè)時(shí)段突然涌入了大量的電，這是電網(wǎng)最忌諱的情況，會(huì)導(dǎo)致電網(wǎng)壓力山大，就跟馬路上突然出現(xiàn)太多汽車一樣，交通必然癱瘓。而歐洲這次“負(fù)電價(jià)”的原因之一，就是突然涌入了大量的電。

以德國(guó)為例，德國(guó)這些年關(guān)閉了全部核電站，同時(shí)大力發(fā)展新能源--主要是風(fēng)電和光伏，政府發(fā)瘋一樣給補(bǔ)貼，使得德國(guó)的總發(fā)電量中，新能源已經(jīng)超過(guò)了60%。按理說(shuō)，這是好事，畢竟新能源發(fā)電量越大，擺脫俄羅斯能源的底氣就越足。

但在實(shí)際中，卻不是那么回事。在電網(wǎng)眼中，風(fēng)電和光伏是不受歡迎的，一般是能不采購(gòu)就不采購(gòu)，只是政治正確壓著，才不得不采購(gòu)。為什么不受歡迎？因?yàn)轱L(fēng)電和光伏，太不穩(wěn)定。

風(fēng)力發(fā)電靠的是風(fēng)力，而風(fēng)力的大小是無(wú)法控制的，這個(gè)時(shí)段風(fēng)力大，發(fā)電就多，下一個(gè)時(shí)段風(fēng)力小，發(fā)電就少。光伏同理，白天有太陽(yáng)發(fā)電就多，晚上、陰雨天沒(méi)太陽(yáng)，發(fā)電就少或者干脆沒(méi)有。

于是在給電網(wǎng)輸電時(shí)，就是一會(huì)兒電多，一會(huì)兒電少，有時(shí)候陽(yáng)光普照、風(fēng)力也大，就突然發(fā)電量大增，對(duì)電網(wǎng)來(lái)說(shuō)，壓力瞬間增加，系統(tǒng)有癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)。這時(shí)候，電網(wǎng)肯定傾向于不采購(gòu)那么多電，否則就要過(guò)載。

但對(duì)發(fā)電廠來(lái)說(shuō)，電難以存儲(chǔ)，必須即發(fā)即用，電網(wǎng)不要的話，自己留著沒(méi)用。一旦出現(xiàn)這種情況，發(fā)電廠可不得求著電網(wǎng)采購(gòu)？“負(fù)電價(jià)”不就出現(xiàn)了？

實(shí)際上，中國(guó)部分新能源發(fā)達(dá)的區(qū)域，也多次出現(xiàn)過(guò)“負(fù)電價(jià)”，但全國(guó)性的“負(fù)電價(jià)”從未出現(xiàn)過(guò)，更沒(méi)有像歐洲那樣頻繁出現(xiàn)，背后體現(xiàn)的問(wèn)題，是歐洲的電網(wǎng)極其不穩(wěn)定。

白左愚蠢地認(rèn)為，只要大力補(bǔ)貼新能源發(fā)電，就可以替代俄羅斯的舊能源，殊不知，電和電之間是不同的，風(fēng)電和光伏的穩(wěn)定性，至今還是不如火電。所以新能源的轉(zhuǎn)型，一定要以舊能源為基礎(chǔ)，才能避免劇烈的波動(dòng)。

“負(fù)電價(jià)”體現(xiàn)的第二個(gè)問(wèn)題，就是需求不足。

過(guò)載并非不能解決，畢竟現(xiàn)在有儲(chǔ)能技術(shù)，如果發(fā)電廠愿意，可以把電存下來(lái)，等需要的時(shí)候再用，就好比汽車經(jīng)銷商，手里的汽車暫時(shí)賣不出去，肯定是找個(gè)倉(cāng)庫(kù)放著先。雖然這也需要一定的成本，但總的來(lái)說(shuō)不是大錢。

然而，德國(guó)的發(fā)電廠普遍不愿意投資儲(chǔ)能，等于汽車經(jīng)銷商不愿意租個(gè)倉(cāng)庫(kù)把車放著，說(shuō)明什么呢？說(shuō)明對(duì)未來(lái)極其悲觀，它就不認(rèn)為這個(gè)車能賣出去。

所以，再租倉(cāng)庫(kù)這筆開支，賺不回來(lái)，既然如此，干脆不租了，趕緊把手頭的車大降價(jià)，誰(shuí)要就拿走。而悲觀的原因，無(wú)疑是德國(guó)的去工業(yè)化進(jìn)程。

從2023年開始，德國(guó)的工業(yè)PMI指數(shù)就沒(méi)怎么上過(guò)45，要知道，中國(guó)的PMI常年在50徘徊（50以下代表工業(yè)萎縮，50以上代表工業(yè)擴(kuò)張），都被各路財(cái)經(jīng)博主解讀為藥丸，德國(guó)連45都難，豈不是藥丸中的藥丸？

慘淡的PMI指數(shù)，說(shuō)明德國(guó)大量工廠外遷或者倒閉，這種情況下，你發(fā)那么多電，也不會(huì)有用戶能承接，工廠、工業(yè)才是用電的絕對(duì)大頭，居民用電的比例反而不高。當(dāng)工廠跑了，工業(yè)倒了，居民用電哪怕漲一倍，也是補(bǔ)不回來(lái)的。

換作你是德國(guó)發(fā)電廠，你還敢投資儲(chǔ)能么？不僅不會(huì)投資儲(chǔ)能，還會(huì)相應(yīng)縮減發(fā)電量。所以我們看到，2024年德國(guó)的發(fā)電量同比足足下降了4%。

而需求不足，也對(duì)電網(wǎng)的決策造成了阻礙。

本來(lái)，就算是不穩(wěn)定的風(fēng)電和光伏，只要需求擴(kuò)大，也就是社會(huì)的總用電量是增長(zhǎng)的，電網(wǎng)依然可以捏著鼻子采購(gòu)，想辦法賣出去，多少還是能掙錢的，無(wú)非是少掙一點(diǎn)，但在總需求減少的情況下，電網(wǎng)不可能擴(kuò)大采購(gòu)量，只會(huì)減少。

這又會(huì)增加“負(fù)電價(jià)”的出現(xiàn)幾率。

作為對(duì)比，中國(guó)的新能源能發(fā)展起來(lái)，除了沒(méi)有過(guò)度激進(jìn)，也離不開社會(huì)總用電量的穩(wěn)步增長(zhǎng)，2024年的總數(shù)據(jù)還沒(méi)有出來(lái)，但前11個(gè)月的發(fā)電量同比增長(zhǎng)7.1%，相當(dāng)健康的數(shù)據(jù)。因此，我們不會(huì)出現(xiàn)整體的“負(fù)電價(jià)”。

明白了“負(fù)電價(jià)”是怎么回事，就會(huì)知道頻繁的“負(fù)電價(jià)”，對(duì)德國(guó)乃至歐洲來(lái)說(shuō)是個(gè)大麻煩，只不過(guò)，有些記者和財(cái)經(jīng)博主卻如獲至寶，以為“負(fù)電價(jià)”等于用電能賺錢，進(jìn)而得出德國(guó)已經(jīng)擺脫對(duì)俄羅斯的依賴，以及中國(guó)藥丸的結(jié)論，真?zhèn)€令人笑掉大牙。

當(dāng)然，喪事喜辦倒也符合公知和殖人的常態(tài)，他們?cè)敢獯粼诰铮妥屗麄兇糁谩?/p>