德國等歐洲多國，近期出現了負電價，也就是電價跌到了0以下。眾所周知，用電是要交錢的，現在電價變成了負的，豈不是用電不需要交錢，還可以賺錢？

電網不向大家收錢，還給大家倒貼錢，竟然有這等好事，于是殖人和公知馬上把“德國負電價”頂上了熱搜。他們紛紛表示，德國現在用電不僅不用交錢，還能賺錢，離開了俄羅斯的能源也沒什么嘛，大量的團建言論隨之出現。

雖然我不忍心，但思慮良久后，決定還是告訴他們事情的真相。畢竟，喪事喜辦不是好習慣。

“負電價”并不是電價真的跌到了0以下。在用電這條鏈路上有三個主要利益方--用戶、發電廠和電網，發電廠負責發電，電網則把發電廠發的電，收集起來，統一賣給用戶。

這時候，就會形成兩個價格--批發價和零售價。批發價，就是電網從發電廠采購電力時的價格；零售價，是電網把電賣給我們的價格，也就是日常用電的價格。

這次歐洲多國的“負電價”就是批發價，而不是零售價，批發價就算是負數，用戶的零售價該多少錢還是多少錢，假設原來零售價為0.8歐元/度，批發價暴跌后，用戶依然會是0.8歐元/度，不會有多大的改變。所以，用電能賺錢是扯淡。

事實上，“負電價”非但不能賺錢，還是虧錢的。

當批發價是正的，電網在向發電廠買電時就要付錢，這是再正常不過的操作，但當批發價是負的，等于電網向發電廠買電時不需要錢，發電廠還得倒貼錢，正常情況下，虧本買賣沒人干。

現在不得不虧本，只有一種可能，就是發電廠發了很多電，但是電網壓根不想要，導致發電廠只能求著電網，而電網在什么情況下，不想要那么多電呢？

兩種情況：過載和需求不足。

先說過載。

過載的意思，就是在某一個時段突然涌入了大量的電，這是電網最忌諱的情況，會導致電網壓力山大，就跟馬路上突然出現太多汽車一樣，交通必然癱瘓。而歐洲這次“負電價”的原因之一，就是突然涌入了大量的電。

以德國為例，德國這些年關閉了全部核電站，同時大力發展新能源--主要是風電和光伏，政府發瘋一樣給補貼，使得德國的總發電量中，新能源已經超過了60%。按理說，這是好事，畢竟新能源發電量越大，擺脫俄羅斯能源的底氣就越足。

但在實際中，卻不是那么回事。在電網眼中，風電和光伏是不受歡迎的，一般是能不采購就不采購，只是政治正確壓著，才不得不采購。為什么不受歡迎？因為風電和光伏，太不穩定。

風力發電靠的是風力，而風力的大小是無法控制的，這個時段風力大，發電就多，下一個時段風力小，發電就少。光伏同理，白天有太陽發電就多，晚上、陰雨天沒太陽，發電就少或者干脆沒有。

于是在給電網輸電時，就是一會兒電多，一會兒電少，有時候陽光普照、風力也大，就突然發電量大增，對電網來說，壓力瞬間增加，系統有癱瘓的風險。這時候，電網肯定傾向于不采購那么多電，否則就要過載。

但對發電廠來說，電難以存儲，必須即發即用，電網不要的話，自己留著沒用。一旦出現這種情況，發電廠可不得求著電網采購？“負電價”不就出現了？

實際上，中國部分新能源發達的區域，也多次出現過“負電價”，但全國性的“負電價”從未出現過，更沒有像歐洲那樣頻繁出現，背后體現的問題，是歐洲的電網極其不穩定。

白左愚蠢地認為，只要大力補貼新能源發電，就可以替代俄羅斯的舊能源，殊不知，電和電之間是不同的，風電和光伏的穩定性，至今還是不如火電。所以新能源的轉型，一定要以舊能源為基礎，才能避免劇烈的波動。

“負電價”體現的第二個問題，就是需求不足。

過載并非不能解決，畢竟現在有儲能技術，如果發電廠愿意，可以把電存下來，等需要的時候再用，就好比汽車經銷商，手里的汽車暫時賣不出去，肯定是找個倉庫放著先。雖然這也需要一定的成本，但總的來說不是大錢。

然而，德國的發電廠普遍不愿意投資儲能，等于汽車經銷商不愿意租個倉庫把車放著，說明什么呢？說明對未來極其悲觀，它就不認為這個車能賣出去。

所以，再租倉庫這筆開支，賺不回來，既然如此，干脆不租了，趕緊把手頭的車大降價，誰要就拿走。而悲觀的原因，無疑是德國的去工業化進程。

從2023年開始，德國的工業PMI指數就沒怎么上過45，要知道，中國的PMI常年在50徘徊（50以下代表工業萎縮，50以上代表工業擴張），都被各路財經博主解讀為藥丸，德國連45都難，豈不是藥丸中的藥丸？

慘淡的PMI指數，說明德國大量工廠外遷或者倒閉，這種情況下，你發那么多電，也不會有用戶能承接，工廠、工業才是用電的絕對大頭，居民用電的比例反而不高。當工廠跑了，工業倒了，居民用電哪怕漲一倍，也是補不回來的。

換作你是德國發電廠，你還敢投資儲能么？不僅不會投資儲能，還會相應縮減發電量。所以我們看到，2024年德國的發電量同比足足下降了4%。

而需求不足，也對電網的決策造成了阻礙。

本來，就算是不穩定的風電和光伏，只要需求擴大，也就是社會的總用電量是增長的，電網依然可以捏著鼻子采購，想辦法賣出去，多少還是能掙錢的，無非是少掙一點，但在總需求減少的情況下，電網不可能擴大采購量，只會減少。

這又會增加“負電價”的出現幾率。

作為對比，中國的新能源能發展起來，除了沒有過度激進，也離不開社會總用電量的穩步增長，2024年的總數據還沒有出來，但前11個月的發電量同比增長7.1%，相當健康的數據。因此，我們不會出現整體的“負電價”。

明白了“負電價”是怎么回事，就會知道頻繁的“負電價”，對德國乃至歐洲來說是個大麻煩，只不過，有些記者和財經博主卻如獲至寶，以為“負電價”等于用電能賺錢，進而得出德國已經擺脫對俄羅斯的依賴，以及中國藥丸的結論，真個令人笑掉大牙。

當然，喪事喜辦倒也符合公知和殖人的常態，他們愿意呆在井里，就讓他們呆著，挺好。