馬謖影視形象 圖侵刪

首先要知道蜀漢內(nèi)部的派系，在蜀漢內(nèi)部存在元從派、荊州派、東州派、益州本土派四大集團，各派利益訴求存在差異。諸葛亮通過法治建設(shè)與跨派系人事安排（如重用蔣琬、費祎等荊州派核心，同時吸納董允、李福等東州-益州人士），在軍事壓力下實現(xiàn)了階段性整合。但這種整合高度依賴諸葛亮的個人權(quán)威與外部威脅共識，從其死后派系矛盾再度顯性化來看，派系之間的利益爭斗有時可能會高于國家利益。
在蜀漢政權(quán)荊州士人集團中，馬謖作為后起之秀備受矚目。其兄馬良早在建安十四年（209年）便與諸葛亮共事于荊州，《三國志·馬良傳》記載有二人以"尊兄"相稱的公文往來。而馬謖也憑借出眾才學(xué)受到諸葛亮重點栽培，建興三年（225年）南征前夕"攻心為上"的戰(zhàn)略對話（見《襄陽記》），印證了諸葛亮對其軍事韜略的認(rèn)可，也令諸葛亮或多或少的陷入到認(rèn)知回響壁的怪圈。
另外，人才的凋零，令諸葛亮在用人時捉襟見肘。這里依舊用反問的方式，讓問題更具象化，如果諸葛亮不重用馬謖，他還能重用誰？或者更進一步縮小范圍，在街亭之戰(zhàn)中除了馬謖，諸葛亮還能用誰？

馬謖影視形象 圖侵刪

有人會說趙云、魏延、王平、吳懿。
可是趙云當(dāng)時已經(jīng)70歲高齡，他這個年紀(jì)可不是一個保險的歲數(shù)，稍有差池，便可能令全軍陷入群龍無首的地步。
魏延當(dāng)時是漢中太守，需鎮(zhèn)守北大門，更何況他與諸葛亮關(guān)系微妙，其戰(zhàn)略思路常與諸葛亮相左。如果調(diào)魏延來守街亭，那么誰守漢中呢？如果換做其他資歷不足的人，曹魏會不會趁機攻打漢中，分散壓力？即便像有些人說的那樣主攻方向不是漢中，曹魏來一個圍魏救趙怎么辦？又會有人說，漢中易守難攻，既然易守難攻，那么長時間把魏延放在漢中是不是大材小用，尸位素餐？再說從漢中到街亭需要多長時間，這一個時間差會不會被曹魏利用。不要以為蜀漢內(nèi)部對曹魏是真空的存在，每個國家之間的滲透早就不是什么秘密！
吳懿、王平在街亭之戰(zhàn)前并沒有特別突出的戰(zhàn)績，他們的表現(xiàn)也沒有超過馬謖多少，所以站在當(dāng)時的視角來看，諸葛亮更信任馬謖也無可厚非。而街亭之?dāng)『笸跗降某錾憩F(xiàn)，讓大家認(rèn)為應(yīng)該任用王平為主將，如果站在上帝視角，也不過是馬后炮般的徒傷悲而已！

諸葛亮影視形象 圖侵刪

最后說一點，我們并不知道劉備跟諸葛亮說過多少次類似的預(yù)言，假如劉備對諸葛亮說過一百句預(yù)言，說中的那一句就像是 “幸存者”，被人們廣泛關(guān)注和傳播，而其他沒說中的話則被忽視，就好像它們不存在一樣。人們只根據(jù)這一個成功的例子來對這個人的能力或言論進行判斷，而沒有考慮到整體的情況，從而對諸葛亮產(chǎn)生了不聽劉備勸說的假象，這對諸葛亮是不公平的。其實馬謖也挺冤的，即便他不失街亭，他們其實也走不了多遠(yuǎn)，更何況勝敗乃兵家之常，如果都這樣，一次失敗就把主將給砍了，那歷史上得損失多少名將？