民智編譯

導(dǎo)語(yǔ)：

近年來，中美在人工智能領(lǐng)域（AI）的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)科技企業(yè)的快速崛起引發(fā)了全球關(guān)注。近日，中國(guó)初創(chuàng)公司 DeepSeek 發(fā)布了一款高性能 AI 模型 DeepSeek-R1，不僅能與美國(guó)頂尖技術(shù)媲美，而且成本遠(yuǎn)低于美方同類產(chǎn)品。這一突破震動(dòng)了國(guó)際科技界，也讓美國(guó)政府和企業(yè)感受到前所未有的競(jìng)爭(zhēng)壓力。特朗普更是將其視為 AI 競(jìng)賽中的一記“警鐘”，凸顯了人工智能在經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全和全球影響力方面的重要性。隨著中國(guó) AI 技術(shù)的快速發(fā)展，美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)正受到挑戰(zhàn)，如何在保持其自身領(lǐng)先的同時(shí)，限制對(duì)手的技術(shù)進(jìn)步，成為美國(guó)必須面對(duì)的問題。芯片供應(yīng)鏈管控、技術(shù)封鎖以及國(guó)際合作策略，都是當(dāng)前政策制定者考慮的關(guān)鍵議題。在 AI 發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵階段的當(dāng)下，美中如何博弈、如何平衡技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)與安全管控，將直接影響全球人工智能格局。

本文編譯自《外交政策》（Foreign Policy）網(wǎng)站評(píng)論文章，原標(biāo)題為《DeepSeek 揭示了美中競(jìng)爭(zhēng)的未來》（What DeepSeek Revealed About the Future of U.S.-China Competition），作者是卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)研究員馬特·希恩（Matt Sheehan）和卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)訪問學(xué)者斯科特·辛格（Scott Singer）。文章略有刪改，僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者思考，與公眾號(hào)立場(chǎng)無關(guān)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

中國(guó)初創(chuàng)公司 DeepSeek 上周推出的 DeepSeek-R1 震驚了世界，并引發(fā)了股市動(dòng)蕩。這款開源生成式人工智能模型能夠與美國(guó) OpenAI 提供的最先進(jìn)產(chǎn)品相媲美，而且成本只是后者的一小部分。知名科技投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）稱該模型是他見過的“最令人驚嘆和印象深刻的突破之一”。美國(guó)總統(tǒng)特朗普也評(píng)價(jià)道，Deepseek的問世是一記“警鐘”。

▲ 特朗普評(píng)價(jià)道，Deepseek的問世是一記“警鐘”

DeepSeek 的非凡成功引發(fā)了美國(guó)國(guó)家安全界的擔(dān)憂，他們擔(dān)心，美國(guó)最先進(jìn)的 AI 產(chǎn)品可能再也無法與中國(guó)更廉價(jià)的替代品競(jìng)爭(zhēng)。如果這種擔(dān)憂成真，中國(guó)將能夠更有效地推廣其 AI 模型，隨著這些 AI 系統(tǒng)變得越來越強(qiáng)大，它們可能會(huì)以人們難以預(yù)測(cè)的形式重新塑造全球權(quán)力格局。無論哪個(gè)國(guó)家構(gòu)建出最優(yōu)秀、最易被廣泛使用的 AI 模型，都將為其從經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全和全球影響力方面贏得巨大回報(bào)。

現(xiàn)在，美中兩國(guó)的最先進(jìn) AI 系統(tǒng)都取得了非凡進(jìn)展。2024年 9 月，OpenAI 的 o1 模型首次展示出遠(yuǎn)超早期聊天機(jī)器人的推理能力；如今 DeepSeek 在資源遠(yuǎn)少于 OpenAI 的情況下實(shí)現(xiàn)了同樣的水平，但這些模型只是個(gè)開始。2025年1月31日，OpenAI 向用戶開放了其 o3 模型的“迷你”版本。據(jù)報(bào)道，尚未發(fā)布的完整 o3 模型在性能上實(shí)現(xiàn)了巨大的飛躍，盡管這些結(jié)果尚未得到廣泛驗(yàn)證，但AI 能力的加速進(jìn)步使得一些業(yè)界領(lǐng)袖預(yù)測(cè)，到 2026 年或 2027 年，人們可能會(huì)看到 AI“在幾乎所有領(lǐng)域都比幾乎所有人類更聰明”。

未來 AI 發(fā)展的預(yù)測(cè)一直存在很大爭(zhēng)議，對(duì)于那些從 AI 炒作中獲利的人所做的預(yù)測(cè)，人們更應(yīng)保持審慎。但過去兩年里，越來越多的專家開始警告，AI 未來的進(jìn)步可能會(huì)對(duì)人類構(gòu)成災(zāi)難性威脅。其中包括“AI 之父”杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton），他特意辭去谷歌的職位，以便可以自由地談?wù)撨@項(xiàng)技術(shù)的危險(xiǎn)性。世界上一些頂級(jí)科學(xué)家共同簽署了一份簡(jiǎn)短但令人不寒而栗的聲明：“降低 AI 導(dǎo)致人類滅絕的風(fēng)險(xiǎn)和降低大規(guī)模流行病或核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)同等重要，都應(yīng)成為全球的優(yōu)先事項(xiàng)。”

預(yù)測(cè)先進(jìn) AI 未來可能帶來的威脅，必然會(huì)涉及科幻和反烏托邦的領(lǐng)域。其中一個(gè)最常見的擔(dān)憂是，AI 系統(tǒng)可能變得過于智能，以至于無法由人類控制，甚至可能掌控全球的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，包括所有聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。但也有一些專家駁斥了這些觀點(diǎn)，認(rèn)為這種能力仍然遙不可及，或者即便 AI 具備這樣的能力，也未必會(huì)導(dǎo)致人類失去控制權(quán)。

這種科學(xué)上的不確定性讓政策制定者陷入困境，但政策制定者的任務(wù)并不是判斷哪種觀點(diǎn)是正確的，而是為各種可能性做好準(zhǔn)備，包括應(yīng)對(duì)最壞情況的發(fā)生。現(xiàn)在，面對(duì)復(fù)雜且快速發(fā)展的技術(shù)環(huán)境，美國(guó)已經(jīng)確定了兩個(gè)明確的政策目標(biāo)，其核心宗旨是全力保證美國(guó)在 AI 能力上保持對(duì)中國(guó)的領(lǐng)先地位，但同時(shí)要為一個(gè)美中兩國(guó)都擁有極其強(qiáng)大、甚至可能存在致命風(fēng)險(xiǎn)的 AI 系統(tǒng)的世界做好準(zhǔn)備。

具體說來，美國(guó)方面的第一個(gè)目標(biāo)是在 AI 領(lǐng)域保持對(duì)中國(guó)的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這在美國(guó)政策圈內(nèi)幾乎沒有爭(zhēng)議，它被廣泛認(rèn)為是當(dāng)前科技和安全政策的核心任務(wù)。然而，如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)仍存在巨大分歧。AI 發(fā)展的兩個(gè)關(guān)鍵要素，即數(shù)據(jù)與人才至關(guān)重要，但美國(guó)政府對(duì)其直接影響是有限的。而相比之下，算力（即運(yùn)行 AI 算法所需的硬件）更容易受到政策的影響。

因此，美國(guó)一直在利用其對(duì)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的控制，限制中國(guó)獲取高端芯片。然而，DeepSeek 取得的成功讓一些人開始質(zhì)疑，美國(guó)的芯片出口管制是否是毫無作用，甚至適得其反的。他們指出，中國(guó)依然能夠使用此前囤積的高端半導(dǎo)體或生產(chǎn)自己的替代品，同時(shí)抵抗西方半導(dǎo)體公司的封鎖力量。

不過，本文筆者認(rèn)為，雖然出口管制迫使中國(guó)公司在受限條件下進(jìn)行創(chuàng)新，但其仍然是中國(guó) AI 發(fā)展的主要障礙。DeepSeek 的 CEO 梁文峰在 2024 年中接受采訪時(shí)曾表示：“對(duì)我們來說，資金從來不是問題，先進(jìn)芯片的出貨禁令才是最大的問題。”該公司已經(jīng)在有限的算力下表現(xiàn)得極具創(chuàng)造力和高效，如果它能獲得更多高端芯片，他可能會(huì)打造出超越美國(guó)的 AI 模型。事實(shí)上，出口管制從來都不是無懈可擊的，中國(guó)可能會(huì)在國(guó)內(nèi)擁有足夠的芯片，繼續(xù)訓(xùn)練一些前沿模型，但減少進(jìn)入中國(guó)的芯片總量仍然對(duì)限制可訓(xùn)練前沿模型的總數(shù)和其部署范圍起到較大影響。

在美國(guó)方面看來，如果美國(guó)想要重新奪回在前沿 AI 技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，首先應(yīng)彌補(bǔ)美國(guó)商務(wù)部出口管制政策中現(xiàn)有的漏洞。2022 年 10 月，美國(guó)實(shí)施了首輪大規(guī)模出口管制，但中國(guó)仍然能夠進(jìn)口英偉達(dá)（Nvidia）的 H800 芯片，該芯片的性能幾乎與受管制的芯片相當(dāng)，并且是專門為了規(guī)避新規(guī)而設(shè)計(jì)的。這些漏洞一直存在，直到一年后新的出口管制政策出臺(tái)，在此期間，中國(guó)方面的開發(fā)者仍然有足夠的時(shí)間囤積高端芯片。在 2023 年的更新措施出臺(tái)后，英偉達(dá)又推出了一款新型號(hào) H20，以規(guī)避新的管制規(guī)定。H20 是中國(guó)目前能夠獲得的、用于運(yùn)行 DeepSeek-R1 等模型的最強(qiáng)芯片。

▲ DeepSeek 的CEO梁文峰

美國(guó)方面的第二個(gè)目標(biāo)是為 AI 可能達(dá)到的超高水平做好準(zhǔn)備，但這比第一個(gè)目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)且同樣緊迫。DeepSeek 的進(jìn)展表明，美國(guó)無法確保自己將在 AI 競(jìng)賽中取勝，更無法保證取得決定性的領(lǐng)先。同樣，DeepSeek 的成果不應(yīng)被過分夸大。DeepSeek-R1模型在性能方面并沒有超越美國(guó)，它的勝利在于效率，即在計(jì)算預(yù)算低得多的情況下，其性能大致與那些既有模型相當(dāng)。不過，Deepseek和其他先進(jìn)的模型已經(jīng)清楚地表明，美國(guó)不能完全保證其最終會(huì)“贏得”AI競(jìng)賽，更不用說輕而易舉做到這一點(diǎn)了。

在美國(guó)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的討論中，美國(guó)在對(duì)華政策上存在兩種極端立場(chǎng)。鴿派擔(dān)心，過度使用出口管制將破壞就 AI 安全等議題展開有效外交的可能性。與此同時(shí)，鷹派人士認(rèn)為，與中國(guó)在 AI 方面的接觸將削弱美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力。這些鷹派人士指出，長(zhǎng)期以來，中美在一些特殊問題上接觸的努力似乎都是徒勞的。即使這樣的談判不會(huì)損害美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)華鷹派也對(duì)相關(guān)外交到底能取得什么成果存在質(zhì)疑。

的確，美國(guó)沒有機(jī)會(huì)輕而易舉地說服中國(guó)采取不符合其自身利益的行動(dòng)。然而，如果美國(guó)和中國(guó)的 AI 模型都存在雙方不確定如何控制的危險(xiǎn)能力的風(fēng)險(xiǎn)，那么美國(guó)與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層就此進(jìn)行溝通則是國(guó)家安全的當(dāng)務(wù)之急。擁有這些渠道是一種緊急選擇，因此必須保持開放，畢竟它可以幫助人們?yōu)闆]人想要的局面做好準(zhǔn)備：一場(chǎng)與強(qiáng)大的 AI 糾纏在一起的大國(guó)危機(jī)。在這種情況下，讓技術(shù)能力最強(qiáng)、安全意識(shí)最強(qiáng)的個(gè)人相互聯(lián)系，可能是將人類從懸崖邊緣拉回來的關(guān)鍵。

同樣地，中國(guó)方面也會(huì)懷疑，美國(guó)在外交上的努力只是為了欺騙中國(guó)，使其放慢發(fā)展速度。不過，中國(guó)方面的政策制定者確實(shí)認(rèn)真聽取了其頂尖 AI 科學(xué)家的建議。許多中國(guó)頂尖科學(xué)家加入了西方同行的行列，呼吁設(shè)立 AI 紅線。最近，一家隸屬于政府的技術(shù)智庫(kù)宣布，17家中國(guó)公司簽署了一套新的承諾，旨在促進(jìn)該技術(shù)的安全發(fā)展。中國(guó)是否會(huì)將這些措施貫徹到底還有待觀察，但這是一個(gè)有希望的指標(biāo)，展示了中國(guó)方面對(duì) AI 風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

中國(guó)和美國(guó)之間的嚴(yán)重不信任使得目前幾乎不可能達(dá)成任何限制前沿 AI 系統(tǒng)發(fā)展的高層協(xié)議，但即使在“零信任”的環(huán)境下，仍然有辦法讓這些系統(tǒng)的開發(fā)更安全。如果每個(gè)國(guó)家都認(rèn)為不受控制的前沿 AI 將威脅到其國(guó)家安全，那么他們就有空間討論可能降低風(fēng)險(xiǎn)的有限但有效的機(jī)制，以及雙方可以獨(dú)立選擇實(shí)施的步驟。對(duì)話者應(yīng)討論維持人類對(duì)先進(jìn)AI系統(tǒng)控制的最佳實(shí)踐，包括測(cè)試和評(píng)估、技術(shù)控制機(jī)制和監(jiān)管保障。

即使是討論已經(jīng)過仔細(xì)界定的風(fēng)險(xiǎn)，也可能引發(fā)具有挑戰(zhàn)性的、未解決的技術(shù)問題。科學(xué)家們?nèi)栽谂ε宄绾谓ㄔ煊行У淖o(hù)欄，而這樣做將需要大量的資金和研究能力。問題在于，即使他們知道如何控制先進(jìn)的 AI 系統(tǒng)，也不確定這些技術(shù)是否可以在不增強(qiáng)對(duì)手系統(tǒng)的情況下共享。

然而，美國(guó)以前曾克服過類似的挑戰(zhàn)。一個(gè)例子是，在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)官員曾擔(dān)心意外或未經(jīng)授權(quán)發(fā)射核武器的可能性。1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)標(biāo)志著一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：美國(guó)官員開始擔(dān)心古巴官員或莫斯科領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)做出發(fā)射核武器的決定。這種擔(dān)憂導(dǎo)致肯尼迪政府開始與蘇聯(lián)分享核安全技術(shù)，這一行為從被稱為“許可行動(dòng)鏈接”的基本安全機(jī)制開始，即一種需要密碼才能授權(quán)核發(fā)射的電子鎖。如果存在一個(gè)潛在的解決方案來確保當(dāng)今前沿 AI 系統(tǒng)的安全，那么了解它是否可以安全地共享，將需要廣泛的研究和與中國(guó)的對(duì)話，這兩者都需要立即開始。

編譯：鄭思宇

編務(wù)：鄭思宇

責(zé)編：王加特

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”

民智開通了“知識(shí)星球”，歡迎大家訂閱！