美國當選總統特朗普（Donald Trump）關于“吞并加拿大”、“讓加拿大變成美國第51個州”的“出格”言論似乎引起了足夠嚴重的后果——但“加拿大并入美國”卻不會包括在這一系列后果之列。

特朗普的變本加厲

特朗普第一次把所謂“第51州”拿到臺面，是當地時間12月2日由美國?？怂剐侣勈紫沃鞑グ轄枺˙ret Baie）度假披露，稱其11月29日在自家佛羅里達州海湖莊園私人宅邸會晤加拿大聯邦總理杜魯多（Justin Trudeau）發出了上述“建議”。

由于11月25日特朗普在 Truth Social 上發帖稱，上任后“頭一個小時”，自己將對所有加拿大和墨西哥商品征收 25% 的關稅，直到兩國采取措施阻止非法移民和芬太尼走私到美國，引發加拿大朝野極度驚恐（據說杜魯多此后兩小時內就給特朗普打了兩個電話），27日杜魯多在線會晤特朗普，兩天后又打破外交慣例親赴海湖莊園，試圖以妥協讓步換取對方收回關稅威脅?；氐絿鴥群?，杜魯多公開表示“談得不錯”，試圖以此穩住自己不斷下滑的支持率，但沒過幾天，“51州”的猛料便傳遍全球。

12月2日率先發布的獨家報道中，?？怂剐侣勈紫沃鞑グ轄枺˙ret Baie）r在“特別報道”（Special Report.）中稱，特朗普原話是回應杜魯多“加稅會扼殺加拿大經濟”時所說，“如果因未能解決貿易和移民問題而征收關稅會扼殺北方鄰國的經濟，那么也許它應該成為第 51 個州”，時間是晚餐開始前，會晤后特朗普宣稱會晤“非常富有成效”。據兩位聽到討論的人士稱，特朗普雖然熱情好客，但在談到他想從朝鮮對手那里得到什么時卻非常直接，稱加拿大讓大量毒品和人員越過邊境，包括來自 70 多個不同國家的非法移民，這讓美國邊境管理不善，又稱美加貿易逆差達1000億美元以上無法忍受，重申了“上任第一天加稅”的威脅。杜魯多稱“不能加稅，否則會徹底摧毀加拿大經濟”，特朗普稱“難道你們的國家不從美國榨取 1000 億美元就無法生存下去嗎”，“建議成為美國第51個州”的話隨即出口，目擊者稱“杜魯多和其他人緊張地笑了起來”。他隨即稱“總理是個更好的頭銜但杜魯多仍然可以當51州州長”，此時有人抓住稍早特朗普“加拿大可能會變成兩個國家：一個保守的國家和一個自由的國家”話頭，稱“加拿大將是個非常自由的國家”，試圖緩和氣氛，但隨即特朗普再次聲稱，如果杜魯多不能在不“剝削美國貿易情況下”滿足其要價，“也許加拿大真的應該變成美國的一個或兩個州，你可以當州長”。

最初杜魯多身邊幕僚和親近智庫建議“低調”，其前高級顧問巴茨 (Gerald Butts)披露，這一建議的理由是，特朗普挑釁“目的是激怒加拿大人”， “當有人試圖借此讓你發瘋時，你一定不要讓他如愿”。因此杜魯多政府面對有冒犯加拿大主權之嫌的言論一開始反應軟弱到令人吃驚，杜魯多鐵桿親信、唯一參加“海湖會”的加拿大部長——時任公安部長勒布朗（Dominic LeBlanc）在被本國媒體記者憤怒問及“何以無動于衷”時稱特朗普的話“是在幽默社交背景下的一個玩笑，不是個嚴肅的評論”，稱“我們認為，兩位領導人之間有著溫暖、友好的關系，總統能夠這樣開玩笑，這是一件好事”。稍晚聯邦創新部長商鵬飛（Fran?ois-Philippe Champagne）、和聯邦司法部長維拉尼 (Arif Virani)也作出類似表示。

問題是特朗普并未打算收斂，3日下午他在社交媒體發布了一張人工智能生成的圖片，照片中他站在加拿大國旗旁邊，俯瞰著山脈。nstagram 和 Truth Social 上的帖子標題為“哦，加拿大！”（Oh Canada!，加拿大國歌歌名和第一句歌詞），但有加拿大網友指出圖片貼錯了，“那是瑞士和意大利邊界的馬特洪峰”，此后他多次發布變本加厲的類似言論，甚至在網絡社交平臺公然貼出把加拿大全境畫為美國領土的圖片。

1月7日，特朗普在海湖莊園舉行新聞發布會，再次“升級”了在“吞并加拿大”問題上的“建議”：他表示，將考慮使用“經濟力量”將加拿大和美國合并在一起，“那將十分了不起”，稱如此將“擺脫了人為劃定的界限，看看它是什么樣子，國家安全也會好得多。別忘了：我們基本上是在保護加拿大”，揚言“們不需要他們擁有的任何東西”。他重復了此前對加拿大軍事力量薄弱和所謂“美國正在補貼加拿大經濟”、“美國進口了太多加拿大商品”的不滿，揚言要禁止所謂“美國人不需要的關鍵進口產品”，包括汽車、木材和乳制品。盡管他也承認，自己沒有“權力”將加拿大并入美國，但這一表態無疑被前述“猛料”淹沒殆盡。

此前一天，杜魯多已宣布將在執政黨（聯邦自由黨）產生新黨領后辭職，辭職原因雖然是多方面的，但執政黨內外和加拿大公眾對其在特朗普“侮辱”面前令人惱火的軟弱表現不滿，無疑是其中重要的原因之一。

“加拿大沒有賣國賊”

或許是“無官一身輕”，即將卸下任職的杜魯多總算抬高了一些對特朗普侮辱的回應調門（此前特朗普甚至在其辭職當天再度公開拿“未來的加拿大州長”揶揄他）。1月7日特朗普新聞發布會剛結束幾小時，他就已已作出“幾乎沒有什么可能性”的回答。當地時間9日，他在前往華盛頓參加美國前總統卡特（Jimmy Carter）葬禮，期間接受CNN記者塔珀 (Jake Tapper) 采訪時表示，特朗普吞并加拿大“不會發生。加拿大人對自己是加拿大人感到非常自豪”，指責特朗普制造了一場關于吞并加拿大的辯論，以避免討論他的關稅計劃將造成的經濟后果，仍試圖將加拿大朝野對“51州”言論的憤怒降溫，并將關注轉移到他所希望的“規避‘特朗普關稅’”上來。同日，他會晤了美國全國制造商協會主席（National Association of Manufacturers,）蒂蒙斯 (Jay Timmons) 和代表美國主要公司首席執行官的商業圓桌會議（Business Roundtable,）主席博爾頓 (Joshua Bolten)，試圖通過說服美國商業游說團體影響特朗普的增加關稅企圖，會后再次于記者面前駁斥了“吞并說”，稱“加拿大人對自己的定義有很多種，但我們都使用的一種簡寫方式是，我們是加拿大人，因為我們不是美國人，這一點不會改變”。或許認為上述言論不足以洗刷其在特朗普面前“太軟”的嫌疑，《環球郵報》報道稱他在接受MSNBC主持人菩薩基（Jen Psaki）采訪時稱，自己此前在海湖莊園會晤特朗普，后者重彈“51州”老調時，他調侃“美國可以用佛蒙特州或加州和加拿大交換領土”，特朗普“立即打住并顧左右而言他”。他的內閣部長們也開始紛紛發表較前強硬言論，如聯邦外長喬美蘭（Melanie Joly）就表示，特朗普的言論“表明他完全不了解是什么讓加拿大成為一個強大的國家，我們的經濟很強大。我們的人民很強大。面對威脅，我們永遠不會退縮”。

加拿大政壇對“51州說”、尤其7日新聞發布會的反應更加強烈。反對黨聯邦新民主黨黨領駔勉誠（Jagmeet Singh）也駁斥了特朗普的威脅，稱“沒有加拿大人想加入你們。我們是自豪的加拿大人。我們為我們互相照顧和保衛國家的方式感到自豪。你們的攻擊將損害邊境兩邊的就業”、“倘若你們妄圖奪走加拿大人的就業機會，美國人將為此付出代價”；人口最多的安大略省省長福特 (Doug Ford)早已對特朗普的挑釁不耐煩，此前就對“51州說”反唇相譏，要求美國把部分領土“轉讓”給加拿大，7日發布會后更對特朗普“和平吞并說”作出了“荒謬可笑”且“浪費時間”的評價，他還在出席公開活動時戴上寫有“加拿大沒有賣國賊”標語的帽子；前總理克雷蒂安（Jean Chrétien）11日發表公開信猛烈抨擊特朗普，成特朗普的挑釁“只完成了一件事，即讓加拿大人比以往任何時候都更加團結，我們所有領導人都團結一致，決心捍衛加拿大的利益”，并呼吁“不要只是防御，要進攻”，認為加拿大“并非唯一被特朗普如此冒犯的國家”，主張和同病相憐的其它國家聯手，“特朗普每次開口都會為我們所有人制造新盟友，所以讓我們團結起來吧，要反擊強大的惡霸，你需要人多力量大”；另一位前總理哈珀（Stephen Harper）8日在社交平臺上轉發自己13年前針對特朗普挑釁時錄制的政治廣告視頻，視頻中哈珀大聲表示“加拿大現在是，而且一直是我們的國家，我們希望加拿大成為一個真正的北方，在每一個重要方面都盡可能強大和自由：成為世界上最好的國家。這就是我們在這里的原因，這就是我們奮斗的原因，這就是我們服務的原因。加拿大必須反映加拿大人民的真正性格：在交往中講究榮譽，信守承諾，忠于朋友。既是勇敢的戰士，又是富有同情心的鄰居。我們的目標是加拿大必須偉大，必須成為所有加拿大人的偉大國家，必須成為一個充滿希望的國家，成為世界的榜樣”，此番重新轉發時哈珀注明“我13年前說得沒錯，現在也是如此”。

值得一提的是，最大反對黨聯邦保守黨一致以親美著稱，直到特朗普發表“51州”言論前還一直以“搞不好加美關系”敲打杜魯多內閣，但特朗普一而再、再而三的挑釁讓加拿大社會對美國的不滿情緒空前高漲，也令“保守黨系”不得不作出“捍衛加拿大主權”的一些姿態。前述哈珀、福特都是“保守黨系”，但原本就主張“親美但應保持本國尊嚴”，發表抨擊特朗普言論并不出人意料，但“超級親美派”、此前一直裝聾作啞的聯邦保守黨黨領博勵治（Pierre Poilievre）在7日特朗普新聞發布會后于X上發表聲明，以不耐煩的口氣稱“加拿大永遠不會成為美國的第51個州，就這樣”，則表明面對特朗普的“步步出格”，即便他們也已“十分為難”；甚至，因經濟嚴重依賴對美石油出口而素有“最親美加拿大省份”之一的阿爾伯特省，省長史密斯（Danielle Smith）在特朗普當選后已兩次“朝圣”，且是唯一公開早早宣布將出席1月20日特朗普就職典禮加拿大省長，在“海湖發布會”后也不得不在X上表示，“加拿大是一個強大的獨立國家，是世界第九大經濟體，我們的南方鄰國受益于這種經濟實力”。

民間的情緒則要激動得多：在安大略省和魁北克省出現了抗議特朗普挑釁的集會活動，一位在街頭“祝賀”加拿大人“有機會成為美國人”的美國記者當場遭到對方怒懟；在前述“最親美省份”阿爾伯特省，CTV電視臺記者發現省民們普遍對特朗普一再拿“51州”之類冒犯加拿大主權的言論挑釁感到“措手不及和怏怏不樂”，卡爾加里居民拉塞爾（Derrick Russle）評價為“有點聳人聽聞”，表示“加拿大是一個獨立的國家，除非我們的人民自己改變想法，否則這一獨立不可動搖”。；另一位卡爾加里市民奧努舒克（Calgarian, Evelyn）稱這些言論“令人擔憂，我不知道該說些什么”；阿爾伯特省民佩雷斯（Jesus Perez）則蔑稱上述言論為“不值得重視的蠢話，這不像認真說出的話語”。

曾任克雷蒂安內閣副總理兼財長的曼利（John Manley）則在《環球郵報》上發表文章，用反諷的語氣指出“加拿大這么大，一個州也好意思拿出手”，“建議”特朗普“至少讓加拿大編13個州（加拿大一共13個省級單位），且保留現有福利制度和全民醫保，維持限槍令”，調侃特朗普“不答應你辦不到，真答應了你吃得消么”？

加拿大和美國“沒有那么親”

在許多不明就里的國人心目中，加拿大在經濟、防務等問題上嚴重依賴美國，兩國間有最長的共同陸地邊界，甚至完全相同的時區體系，加拿大“就是美國的附庸”，國人“應該對并入美國沒那么反感”。

其實這種看法是基于對兩國歷史和現狀的不了解。

其實加拿大和美國一直是一對歡喜冤家：殖民時代，法國和英國都曾以加拿大的魁北克城和蒙特利爾為中心，對后來屬于美國的北美殖民地實施管理和控制；北美獨立戰爭期間，美國曾兩次進攻加拿大，試圖摧毀英國后方，并拉攏當時已戰敗的魁北克法裔站在自己一邊參戰，不料法裔的選擇恰好相反，而加拿大民兵也在英軍和與英國結盟的易洛魁印第安部落幫助下，兩次擊退了美軍進攻。美國獨立后，美英在1795年簽署《杰伊條約》(Jay Treaty）)，美國承認美加邊界，以換取英國對美國獨立的承認。

然而美國獨立運動領導人杰斐遜(Thomas Jefferson)等激烈反對《杰伊條約》，在他們看來，這個條約等于允許英國在美國臥榻之側保留強大軍事存在，美國應主動進攻加拿大，將英國人徹底趕出北美，在他們看來，加拿大人中會有許多人向往加入美利堅合眾國，戰爭會很輕松地以美軍獲勝而告終。

1812年，美軍進攻加拿大，卻出人意料地遭到加拿大民兵的頑強抵抗，并因此進展緩慢。英軍利用加拿大民兵和易洛魁印第安人為之爭取到的時間，從歐洲調集援兵大舉增援，并一度攻占華盛頓——白宮就是在此役中被英軍和加拿大民兵焚燒，戰后（1817年）不得不用白色涂料粉飾墻壁而得名。

在 1814 年 8 月 19 日 開始的那一戰中，英國海軍陸戰隊2500人趁大霧繞開美國海陸軍優勢攔截，迂回到馬里蘭州海濱登陸，迅速擊敗匆匆拼湊的6000美國民兵，然后在華盛頓擊潰了500美國海軍陸戰隊的抵抗，僅以200人傷亡的代價占領華盛頓，并于24日火燒白宮，然后揚長而去。

戰爭的結果，美國擊敗了本土的易洛魁人，解除了后顧之憂，而加拿大卻在此役中維護了自己的領土完整。

加拿大人之所以頑強抵抗美國，是因為北美獨立戰爭將大量親英派驅趕到加拿大，并從此改變了加拿大的民族和語言結構（從說法語人口占多數變成說英語人口占多數），英國人通過給予法裔更多自主權，換取英裔和法裔的團結，而大量親英派的存在，又讓加拿大人本能地對美國入侵持堅決抵制態度。戰爭的結果，讓加拿大進一步凝聚成一個整體，為日后的自治奠定了基礎。

盡管這一仗實際上主要是英軍打的，但加拿大人并不這么認為，自1815年2月《根特條約》簽訂、美加邊界從此再無戰事的那一天起，他們就年復一年地慶?！凹幽么髶魯∶绹钡摹懊癖蠼荨?。

當然美國也同樣認為這場被他們成為“第二次獨立戰爭”的戰爭，是他們打贏了，同樣每年高調慶祝。

正因如此，2018年G7魁北克夏洛瓦峰會期間，“吃癟”的特朗普脫口喊出“我記得白宮是怎么變白”這句“名言”。

現實中加拿大人和美國人也常常是相互吐槽的對象：美國人炫耀自己的高效率、強盛國力和高收入，吐槽加拿大漫長的醫療輪候時間，特朗普鐵桿支持者“紅脖子”們會以“加拿大人”貶斥支持“奧巴馬醫改”的民主黨支持者；加拿大人則會譏諷美國的槍支泛濫、醫療費用昂貴，傳播“美國游客在非洲冒充加拿大人以逃避反美襲擊”的段子，并用越戰期間大量美國逃兵逃入加拿大印證“加拿大對美國人吸引力更大”。

許多分析家指出，加拿大之所以能成為加拿大，其最底層根基是英裔和法裔分享土地和權力的“勞倫森聯盟”（Laurentian alliance），法裔讓渡一半的土地給逃出后獨立為美國之十三州的“英語系”保王黨，換取后者對法裔在加拿大框架內一系列特權的尊重，包括法語的聯邦官方語言地位、魁北克省通過公投合法獨立的選擇權、迥異于加拿大而更接近法國和歐盟的一系列法律、行政和其它規章制度，一旦加拿大淪為“美國之加拿大州”，在哈珀時代被正式承認為加拿大主權下一“Nation”的魁北克省就會變成“加拿大縣”，法語非但不可能繼續作為聯邦官方語言，其“江湖地位”甚至會落到西班牙語之下，而那些本來就因為“不想做美國人”才不惜鳩占鵲巢搬到加拿大的“英語系”，同樣也絕不甘心“折騰二百年，一夜到從前”。

兩頭不落好

加拿大最有影響力的民調機構——安古斯雷德研究所（The Angus Reid Institute）1月10-13日對1653名加拿大成年人進行民調，結果顯示，90%受訪者反對美國吞并加拿大，其中反對比率最高的（92%）為安大略省和不列顛哥倫比亞?。ê笳叱龊跽{查者意料，原本認為溫哥華所在的該省支持加入美國的比例會較高），最低的是阿爾伯特?。?2%，但已是近年來最高反對率）。如果按黨派統計，聯邦自由黨、聯邦新民主黨和魁北克人集團支持者的反對率分別高達97%、99%和95%，“最親美”的聯邦保守黨也有80%。認為美國是“威脅”和“敵人”的受訪者比例分別為24%和3%，雖然不算高，但2023年2月同一口徑得到的數據分別僅6%和0.9%。多達32%的受訪者相信“特朗普當真要吞并加拿大”，高達62%的受訪者認為“特朗普說不訴諸武力吞并加拿大完全不值得相信”。

由此足可看出加拿大對“特朗普挑釁”的敏感、焦慮、惱火和憤怒情緒，以及對“加美合并”的普遍反感——事實上安古斯雷德民調在“有多少加拿大居民贊同被美國吞并”方面已經是最“激進”的，同期絕大多數加拿大民調口徑顯示，吞并支持率都在3-5%之間，且許多分析家指出，這個數據中還摻雜了本就想“變成美國人”、不得已才“轉進”加拿大過渡的非法移民和難民“水分”在內。

那么美國人呢？對不起，情況似乎更麻煩。

ARI1月10-10日基于1716名美國成年人的民調顯示，美國人對“吞并加拿大新聞”表示“一帶而過”的比例為37%，“不太關注”為24%、“完全不關注”為28%，合計89%，“密切關注”的比例僅11%；認為特朗普真想吞并加拿大的美國人占比僅22%（已比一個月前翻了一番），認為“這只是訛詐”的占比則有43%；支持“吞并加拿大”者占比為26%，其中特朗普支持者中占比和平均數持平，哈里斯（Kamala Harris支持者中占比19%，但“堅決反對吞并”占比，特朗普支持者32%，哈里斯支持者72%，平均數49%；77%受訪者認為“應讓加拿大人來決定”，其中特朗普支持者中占比76%，哈里斯支持者中占比83%；支持“用經濟手段脅迫加拿大同意吞并”者占比僅5%，支持動武的更不足1%。

耐人尋味的是，多達52%的美國受訪者認為，加拿大“不配作為第51州加入美國，只能像波多黎各那樣成為美國領地”，這意味著加拿大人只能充當美國二等公民，而“加拿大州”甚至不能在美國參議院占有每個州兩名的參議員席位。

美加兩個民調的取樣對象均是安古斯雷德論壇注冊會員，1月14日數據公布后，論壇上出現大量評論認為，數據表明，在“51州”問題上美加民眾最大的共識是“我們兩個不合適”，而最大分歧卻是“加拿大人是不是美國的二等公民”。

很顯然，結論有且只有一個：加拿大和美國間過去和現在不存在，未來也不會有什么“天作之合”。