近日，上海市高級人民法院召開新聞發布會，發布《上海法院法治化營商環境建設行動計劃（8.0版）》，并通報上海法院法治化營商環境建設典型案例、事例（2025年）。長寧區法院1則案例入選、1則案例提名。

入選案例

制定“四步走”審理方案 妥善化解涉“一帶一路”國家企業糾紛——俄羅斯某公司與上海某旅行社等服務合同糾紛案

案情簡介

注冊在俄羅斯的某公司與中國的上海某旅行社自2015年起開展跨境旅游合作，由上海某旅行社負責組織國內游客赴俄旅游，俄羅斯某公司作為地接社負責團隊在俄期間的行程、食宿等事宜。

2018年，雙方照例開展合作，并基于信賴簽訂了一份極簡版合同，對于服務內容、結算貨幣等內容約定得極為簡略。當時恰逢俄羅斯舉辦世界杯足球賽，大量球迷、游客的前往帶動俄羅斯旅游市場一片火熱。2018年期間，俄羅斯某公司共承接上海某旅行社700余個旅行團，數量遠超此前。但因缺少明確報價單，雙方事后提供的己方結算依據中同一景點、同類酒店的價格差異明顯，亦未獲對方認可，各自計算的服務費總額差距逾千萬元。

經多次催促，上海某旅行社遲遲未予結算服務費，俄羅斯某公司遂提起訴訟。

裁判結果

法院按“四步走”的審理方案，查明案件事實后依法判決，平等保護了中外經營主體的合法權益：

一是以雙方均無異議的一份價目表作為對賬的主要依據，經雙方同意由俄羅斯某公司先計算賬單金額再由上海某旅行社核對。

二是對雙方均認可的事實和計算標準予以固定，并逐一比對，提煉出35項爭議項目。

三是綜合運用文義解釋、體系解釋等方法，參考日常交易習慣及旅游行業慣例，對爭議點逐一分析采納的標準及理由。

四是以列表統計方式將應付服務費用逐月、逐團、逐項進行梳理，在扣減已付價款后依法判令上海某旅行社支付俄羅斯某公司欠付費用400余萬元及利息損失。同時考慮到俄羅斯某公司舉證的現實困難，保留仍有舉證可能的部分項目的訴權。

該判決經二審維持。

典型意義

依法妥善化解涉“一帶一路”建設爭議，是統籌推進國內法治和涉外法治的重要內容，也是彰顯我國負責任大國形象、推動構建人類命運共同體的重要路徑。案涉事實時間跨度長、涉及項目極為瑣碎，存在合同條款約定模糊、結算標準前后不一、域外證據獲取困難等難點?？紤]到訴爭金額較大，為穩妥化解糾紛，以“四步走”審理方案明確計算標準、固定無爭議事實、縮小爭議焦點，加快案件審理節奏。同時，對案件審理期間因受國際形勢等因素的影響，仍有部分證據位于境外導致舉證困難的項目，保留俄羅斯某公司訴權，平等保護了本國企業與“一帶一路”共建國家企業的合法權益。案件生效后，俄羅斯某公司送來感謝信及錦旗，感謝中國法院為案件的妥善審結所付出的心血。

案例編寫：陳宇琦、周夢遠、成栩慧

提名案例

某公司申請執行某運輸服務有限公司等融資租賃合同糾紛案——有效破解大宗標的物強制執行難題，提高拍賣效率

案情簡介

某公司申請執行某運輸服務有限公司等融資租賃合同糾紛案，執行中，法院查明被執行人某運輸服務有限公司名下有671輛汽車。申請執行人系車輛抵押權人，長寧法院系首先查封。

案件辦理中，長寧法院了解到車輛由民營企業、案外人三亞某汽車租賃有限公司實際控制，該批車輛全部為網約運營車輛，同時這些車輛分布于幾個不同省域，涉及數量眾多、分布地區廣泛。綜合考慮執行標的物的屬性、狀態和扣押成本，執行法官積極與申請人和案外公司等多方主體進行協商，制定執行計劃，由實際控制人參與司法拍賣的方式來實現對標的物的執行，競拍成功后無需再由法院進行實際交付，而直接由實際控制人完成對各競拍人的交付工作，從而簡化了執行交付中間環節，為執行工作開辟了新的思路。為防止由于各類突發情況而導致拍賣程序無法順利進行或者買受人遭受損失的情況發生，該案拍賣中探索運用保證金加強風險管控，車輛實際控制人確定參與競拍之后，繳納保證金800萬元，如出現因其自身原因而致使拍賣受到阻礙時，用保證金彌補相關損失，保障其余買受人的權益，強化風險管控。切實保障了中小企業的合法權益。

辦理結果

長寧法院在執行申請執行人某公司與被執行人某運輸服務有限公司、劉某、杭州某公司融資租賃合同糾紛一案中，依據已經發生法律效力的本院作出的民事調解書，責令被執行人向申請執行人履行支付義務，但被執行人未履行。經查，被執行人名下有車輛，本院已查封，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第二百五十八條規定，裁定拍賣某運輸服務有限公司名下的671輛車輛。本案成立競拍聯合體，成功拍賣671輛機動車，涉及款項2680萬，并由實際控制人某公司完成交付。

典型意義

本案執行中踐行善意文明執行理念，探索大宗標的物拍賣集合競買方式，探索運用聯合競拍機制，允許由多個競買人組成競拍聯合體并推舉一名代表以共同參加競拍，競拍成功后競拍聯合體中所有成員分別認領屬于自己的買受部分，有力破解大宗標的物難以整體拍賣的難題，簡化了拍賣交付程序，節約了民營企業的運營成本；同時也提高了司法拍賣的效率，兼顧債權人、買受人等各方利益，實現多贏共贏，對維護金融秩序安全穩定、激發民營企業經營活力具有積極意義。

案例編寫：張青、費博

編輯 | 金文斌 謝錢錢