文|莊志明律師

文身，或許沒那么簡單，搞不好就是一個嚴重的法律問題。上新聞：

近日，吉林省吉林市昌邑區人民法院審理一起未成年人文身的案件。最終法院判決文身店支付一次文身清洗費用即96225元。同時判決返還文身費用150元并承擔鑒定費2200元。如未成年人繼續清洗文身，可按實際產生費用，再行主張權利。

文身店收了一個150元的文身費用，最后承擔了近10萬的賠償費用，這就叫法律風險。但這個法律風險和責任對文身店來說，不冤。

關于對未成年人文身國家是規定的，嚴厲的規定。2022年6月，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發《未成年人文身治理工作辦法》（簡稱《文身辦法》），看看，我們國家對未成年人的保護那是事無巨細、細致入微啊。

《文身辦法》）第四條規定：“任何企業、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身?！贝艘幎]有“除外”情形，也就是說一律不得向未成年人提供文身服務。

《文身辦法》）還向衛生、市監、商務和民政部門提出對未成年人文身的監管要求，多管齊下管好未成年人的文身問題。

《文身辦法》）的上位法是民法典和未成年人保護法，禁止文身的精神來自該上位法，不要以為《文身辦法》不是法。

比如民法典第十八條規定：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為?！痹谧约荷砩蟿拥蹲幼鑫纳?，那肯定不是未成年人可獨立實施的行為。

民法典第一千一百七十九條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”給未成年人文身就是侵害他人人身權益，賠償經濟損失，那是于法有據的。

在《文身辦法》出臺前，上海市、江蘇省、浙江省、海南省等部分地方以地方立法、人大決議、部門聯合發文等方式明確了禁止向未成年人提供文身服務，多地人民檢察機關先后啟動了民事和行政公益訴訟?！段纳磙k法》是順應時代要求作出的規定。

近年來，從國家到地方都在制定和執行禁止對未成年人文身的規定要求，為此我們看兩個案例：

一個是檢察院對文身店向未成年人提供文身服務提起公益訴訟，一個是市監部門對文身店向未成年人提供文身服務作出的處罰。

可見，向未成年人提供文身服務，那是風險極其高的，只要被投訴、起訴，那就是罰款+賠償，萬不可僥幸。文身店對來文身的年輕人一定要核實年齡身份，這既是保護未成年人合法權益的需要，也是文身店自保利益的需要。

不知道文身顧客的年齡，這不是你推卸責任的理由。