在刑事訴訟的司法實(shí)踐進(jìn)程中，律師對犯罪嫌疑人、被告人的會見程序，居于極為關(guān)鍵的地位。這一程序，不僅是守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的核心環(huán)節(jié)，更是彰顯刑事訴訟程序公正性的重要表征，關(guān)乎司法正義能否得以準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)。會見前，律師往往會收到委托人滿懷憂慮與殷切期盼的囑托：“律師，懇請您在會見我家屬時(shí)，給予其專業(yè)且恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對指引。我內(nèi)心十分擔(dān)憂，生怕他在羈押期間言辭不當(dāng)，致使案件處理陷入不利局面。”委托人通常期望律師能夠?yàn)樵谘寒?dāng)事人提供詳盡的應(yīng)對策略，以便在接受公安機(jī)關(guān)及人民檢察院的提審訊問時(shí)妥善應(yīng)對。

然而，從嚴(yán)格的法律職業(yè)規(guī)范以及實(shí)際操作的可行性層面深入考量，基于律師的職業(yè)道德準(zhǔn)則以及對案件客觀事實(shí)的尊重，律師既不能，也不會直接指導(dǎo)當(dāng)事人如何回應(yīng)公安機(jī)關(guān)的訊問。律師并非案件的直接親歷者，缺乏對案件全程事實(shí)的親身感知，故而根本無法全面、精準(zhǔn)地預(yù)知案件的所有事實(shí)細(xì)節(jié)與發(fā)展軌跡。在高壓的審訊環(huán)境下，面對信息不對稱的狀況，妄圖通過捏造事實(shí)、蓄意隱瞞關(guān)鍵信息或消極回避問題的方式蒙混過關(guān)，在司法實(shí)踐中幾乎不具備現(xiàn)實(shí)可能性。至少就本人豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)而言，尚無任何案例表明，僅憑借強(qiáng)硬的態(tài)度和不實(shí)的陳述就能夠成功通過法律的審查，順利化解法律風(fēng)險(xiǎn)。

鑒此，難免有人會提出質(zhì)疑：既然律師不能直接指導(dǎo)當(dāng)事人如何回答訊問，且諸多行為受到限制，那么聘請律師究竟還有何實(shí)際意義與價(jià)值？實(shí)則不然，律師在會見當(dāng)事人的過程中，若能清晰、準(zhǔn)確且深入地向當(dāng)事人闡明以下四句話，便足以充分彰顯律師在刑事訴訟中不可替代的關(guān)鍵作用，為當(dāng)事人提供切實(shí)有效的法律支持與權(quán)益保障。

其一，當(dāng)事人對于自身未曾通過直接感知，即親眼目睹、親耳聽聞、親身經(jīng)歷所獲取的事項(xiàng)，絕對不可予以確認(rèn)。同時(shí)，更應(yīng)避免在缺乏事實(shí)依據(jù)的情形下，隨意對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行主觀臆斷的評估或判斷。尤其是在共同犯罪案件中，倘若當(dāng)事人始終堅(jiān)稱自己對犯罪行為并不知情，那么在此情形下，當(dāng)事人對行為違法性所發(fā)表的任何評估性言論，都極有可能在后續(xù)的司法程序中，成為司法機(jī)關(guān)認(rèn)定其主觀上是否明知犯罪行為的關(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)而對案件的定性以及當(dāng)事人的刑事責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生重大影響。

其二，當(dāng)事人對于偵查機(jī)關(guān)依法制作的所有訊問筆錄，必須秉持高度審慎的態(tài)度，進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的審閱。審閱過程中，務(wù)必做到逐字逐句、毫無遺漏地審查。一旦當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)筆錄內(nèi)容與自己在訊問過程中所陳述的事實(shí)存在不符之處，應(yīng)當(dāng)立即、明確地向偵查人員提出修改要求，要求其對筆錄內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確、如實(shí)的修正。若偵查人員拒絕當(dāng)事人提出的合理修改請求，當(dāng)事人依法享有拒絕簽字確認(rèn)該筆錄的權(quán)利。這不僅是當(dāng)事人維護(hù)自身陳述真實(shí)性的重要舉措，更是確保訊問筆錄作為證據(jù)的合法性與有效性的必要保障，關(guān)乎后續(xù)司法程序能否基于準(zhǔn)確的證據(jù)展開。

其三，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)始終保持清醒的法律認(rèn)知，切勿輕易相信偵查人員就案件處理結(jié)果所作出的任何承諾性表述。諸如“你的案子情節(jié)輕微，只要配合我們完成這份筆錄，馬上就能辦理取保候?qū)徥掷m(xù)”“你如實(shí)交代犯罪事實(shí)，我們就認(rèn)定你具有自首情節(jié)”“你積極配合調(diào)查，我們肯定會在法院審判時(shí)為你求情，爭取判處緩刑”以及 “你若不配合，我們就依法對相關(guān)涉案人員采取強(qiáng)制措施”等類似話語。從法律程序和權(quán)力分配的角度來看，這些承諾性言論缺乏法律依據(jù)和實(shí)際效力。因?yàn)榘讣淖罱K處理結(jié)果、量刑情節(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)定等關(guān)鍵法律事項(xiàng)，均需嚴(yán)格依據(jù)法定程序，由具備法定職權(quán)的司法機(jī)關(guān)，在全面、綜合審查全案證據(jù)，并準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，作出公正、合法的裁決。負(fù)責(zé)審訊的偵查人員，其職責(zé)主要在于依法收集證據(jù)、查明案件事實(shí)，并不具備對案件處理結(jié)果和量刑情節(jié)進(jìn)行最終決定的法定權(quán)力。

其四，在看守所羈押期間，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持高度的警惕性和自我保護(hù)意識，切勿輕易向同倉人員講述自己案件的具體細(xì)節(jié)。這些細(xì)節(jié)不僅可能涉及案件的關(guān)鍵信息，隨意泄露可能導(dǎo)致案件信息的不當(dāng)傳播，干擾案件的正常辦理進(jìn)程；而且在復(fù)雜的看守所環(huán)境中，同倉人員的背景和動機(jī)難以完全知曉，不當(dāng)?shù)难哉摽赡芤l(fā)不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，對當(dāng)事人自身權(quán)益造成損害。同時(shí)，當(dāng)事人也絕對不要向同倉人員透露家人的聯(lián)系電話等個人隱私信息。至于其中的具體緣由，歡迎廣大法律同仁和熱心網(wǎng)友在評論區(qū)分享各自的見解，共同探討法律實(shí)踐中的各類問題與應(yīng)對策略，以促進(jìn)法律知識的傳播與應(yīng)用。

認(rèn)真只能把事情做對，用心才能把事情做好，努力負(fù)責(zé)任才能把事情做成。

作者簡介：

楊新良律師：夢海律所監(jiān)事

江西井岡山人，定居深圳。2002年畢業(yè)于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)及應(yīng)用專業(yè)，擁有豐富的職業(yè)經(jīng)歷。曾就職于騰訊科技（工號:1199）、愛聊科技（擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)）、平安科技（擔(dān)任B類管理干部兼高級技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜遥?strong>盛迪嘉集團(tuán)（擔(dān)任技術(shù)副總裁）等企業(yè)，在游戲、通訊、區(qū)塊鏈、支付等領(lǐng)域?qū)Ｗ⒂?strong>研發(fā)管理工作，積累了大量互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)處理能力，擅長應(yīng)對復(fù)雜大型項(xiàng)目。在保險(xiǎn)、銀行、證券等領(lǐng)域擁有豐富業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，并取得了證券、基金從業(yè)資格證及高級養(yǎng)老規(guī)劃師證書。

在上述世界500強(qiáng)企業(yè)及中小企業(yè)任職期間，深入融入企業(yè)的日常運(yùn)營，對企業(yè)面臨的實(shí)際問題和痛點(diǎn)有著深刻的親身體會和精準(zhǔn)認(rèn)知。現(xiàn)成為一名專職律師，憑借以往在企業(yè)工作中所積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)特履歷，在為企業(yè)客戶提供法律服務(wù)時(shí)獨(dú)具優(yōu)勢，能夠敏銳洞察企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)需求，提供極具針對性且實(shí)操性強(qiáng)的法律服務(wù)。在處理民刑交叉、行刑交叉等各類法律事務(wù)時(shí)，能站在更契合企業(yè)實(shí)際需求的視角出發(fā)，深入思考、精準(zhǔn)分析并提供專業(yè)的法律解決方案。

自踏入律師行業(yè)以來，已為眾多科技服務(wù)企業(yè)提供民商事及刑事風(fēng)險(xiǎn)防控業(yè)務(wù)的支持，助力科技服務(wù)企業(yè)不斷發(fā)展。

主要業(yè)務(wù)方向：

民商訴訟：勞動糾紛、家事糾紛、合同糾紛、股東糾紛等

企業(yè)法律顧問：常年法律顧問、商業(yè)合同審查、法律咨詢等

刑事業(yè)務(wù)：刑事辯護(hù)、刑事控告、刑事申訴、國家賠償

業(yè)績介紹：

1. 代理勞動者向某移動通信（深圳）有限公司、某科技（深圳）有限公司、某網(wǎng)絡(luò)（深圳）有限公司、深圳市某某酒店有限公司、上海某信息科技（深圳）有限公司、某金融（深圳）有限公司等公司主張勞動合同糾紛方面的補(bǔ)償金、賠償金及其它工資待遇。

2. 代理原告與某農(nóng)村商業(yè)銀行（江西）股份有限公司、某某集團(tuán)有限公司等借款合同糾紛案。代理被告與某重工機(jī)械有限公司等融資租賃合同糾紛案。

3. 擔(dān)任某傳媒科技（深圳）有限公司、深圳市某進(jìn)科技有限公司、某信息科技（深圳）有限公司、深圳市某維科技發(fā)展有限公司、深圳市某互娛有限公司等公司常年法律顧問。

4. 擔(dān)任銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪（某知名商標(biāo)）、故意傷害罪、幫信罪、詐騙罪、強(qiáng)奸罪、職務(wù)侵占罪等辯護(hù)人 。