大S病逝不到一個(gè)月，沒想到S家的狀況就經(jīng)歷了反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，沒想到現(xiàn)在又有大反轉(zhuǎn)！

首先根據(jù)臺媒的最新報(bào)道，有關(guān)于大S遺產(chǎn)分配的問題，又有了變故。

在大S去世的消息傳出后，具俊曄發(fā)布一篇悼念文，文中的每一個(gè)字都飽含著他對大S的思念與不舍。他回憶起兩人相處的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，那些平凡而又溫馨的瞬間，在他的筆下變得無比珍貴。

他還信誓旦旦地聲稱要放棄大S的遺產(chǎn)繼承權(quán)：“熙媛的遺產(chǎn)，是她為了保護(hù)家人用心血換來的，我不能占為己有，我要把所有的權(quán)利都讓給熙媛的媽媽?！?/p>

這一番深情告白，再加上他放棄遺產(chǎn)的“壯舉”，瞬間讓他收獲無數(shù)網(wǎng)友的贊賞與同情。大家紛紛在評論區(qū)留言，稱贊他是一個(gè)重情重義的好男人，對他和大S的愛情故事也有了更深的感慨。

在那個(gè)時(shí)候，具俊曄成功地塑造了一個(gè)“深情丈夫”的完美形象，成為了大家眼中的“情圣”。

然而，很快臺媒公布一則關(guān)于大S遺產(chǎn)分配的報(bào)道，猶如一顆重磅炸彈，再次將整個(gè)事件推向輿論的風(fēng)口浪尖。

根據(jù)臺媒報(bào)道，遺產(chǎn)分配結(jié)果是，具俊曄與大S的兩個(gè)子女平分遺產(chǎn)。這一消息瞬間讓所有人大跌眼鏡，因?yàn)檫@與具俊曄之前信誓旦旦放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的聲明形成鮮明對比，簡直是天壤之別。

曾經(jīng)他那番感人至深的話語還在大家耳邊回響，可如今這遺產(chǎn)分配的現(xiàn)實(shí)卻如此殘酷，這巨大的反差，讓公眾一時(shí)之間難以接受。

原本被大家稱贊為“情圣”的具俊曄，瞬間成為眾矢之的。網(wǎng)友們紛紛在評論區(qū)留言，表達(dá)自己的憤怒和不滿。有人說：“這簡直就是現(xiàn)實(shí)版的‘狼來了’，之前裝得那么深情，放棄遺產(chǎn)說得那么好聽，結(jié)果還不是和孩子平分遺產(chǎn)，真的太讓人失望了！”

還有人吐槽：“具俊曄這是把大家都當(dāng)傻子耍了吧，他之前的那些承諾，到底算什么？難道只是為了博眼球、賺同情嗎？”

更有甚者，直接指責(zé)具俊曄是“偽君子”，說他之前的種種行為，都是一場精心策劃的表演，目的就是既能收獲好名聲，又能拿到遺產(chǎn)。

與此同時(shí)，3月1日凌晨，S媽突然發(fā)文稱 “他是騙子我是傻”，雖然沒有指名道姓，但結(jié)合當(dāng)下的情況，明眼人都能猜到，S媽口中的“騙子”很可能就是具俊曄。

大家紛紛猜測，S媽和具俊曄之間到底發(fā)生了什么？是不是在遺產(chǎn)分配的過程中，具俊曄的某些行為讓S媽感到不滿和失望？這一系列的疑問，讓整個(gè)事件變得更加撲朔迷離。

S媽這簡短的一句話，就像一顆投入平靜湖面的石子，激起了千層浪。網(wǎng)友們瞬間開啟了“福爾摩斯”模式，各種猜測和分析層出不窮。

有人在評論區(qū)留言：“這還用猜？肯定是具俊曄??！之前說得那么好聽，放棄遺產(chǎn)，結(jié)果呢？還不是和孩子平分，可不就是騙子嘛，S媽肯定是被他騙慘了，才會(huì)這么說?！?/p>

還有人附和道：“S媽肯定心里苦啊，女兒走了，遺產(chǎn)還被具俊曄分走，自己卻一分錢都沒有，這換誰能不生氣？”大家你一言我一語，都堅(jiān)信S媽口中的“騙子”非具俊曄莫屬。

評論區(qū)里，對具俊曄“空手而來，滿載而歸”的冷嘲熱諷更是鋪天蓋地。有網(wǎng)友編起了段子：“具俊曄這是來臺灣旅游了一趟，順便還中了個(gè)‘遺產(chǎn)大獎(jiǎng)’啊，來的時(shí)候啥都沒帶，走的時(shí)候腰纏萬貫，這買賣做得可太劃算了?！?/p>

還有人調(diào)侃道：“具俊曄這不是找了個(gè)老婆，這是找了個(gè)‘提款機(jī)’啊，人走了，錢還留下了，真是人生贏家。”

更有一些犀利的網(wǎng)友直接開炮：“具俊曄之前的那些深情表演，簡直就是一場鬧劇，全是為了最后的遺產(chǎn)?，F(xiàn)在真相大白，他的真面目也徹底暴露了，真讓人惡心?！?/p>

這些評論，一個(gè)比一個(gè)尖銳，一個(gè)比一個(gè)辛辣，充分表達(dá)了網(wǎng)友們對具俊曄這種前后不一行為的憤怒和不滿。在這場輿論的風(fēng)暴中，具俊曄曾經(jīng)樹立起來的“深情丈夫”形象，已經(jīng)被徹底擊碎，碎得渣都不剩。

呂律師指出，根據(jù)臺灣省相關(guān)法律規(guī)定，繼承人若要放棄繼承權(quán)，必須在知悉自己有權(quán)繼承之時(shí)起三個(gè)月內(nèi)，以書面形式向法院提交申請，明確表達(dá)自己放棄繼承的意愿。

這一規(guī)定看似簡單，實(shí)則蘊(yùn)含著法律對于遺產(chǎn)繼承的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。它旨在確保繼承人的放棄行為，是經(jīng)過深思熟慮且具有法律效力的，避免因口頭承諾或隨意聲明，而引發(fā)不必要的糾紛和爭議。

具俊曄僅僅在社交平臺上發(fā)布聲明，聲稱放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，這種行為在法律層面上并不被認(rèn)可。他沒有按照法律規(guī)定程序，向法院提交書面申請，所以從法律角度來看，他的放棄聲明是無效的。這也就意味著，他仍然享有對大S遺產(chǎn)的合法繼承權(quán)。

原來，他之前看似“深情”的放棄遺產(chǎn)聲明，在法律面前只是一紙空文。這場遺產(chǎn)風(fēng)波，就像一面鏡子，清晰地映照出人性在金錢和利益面前的復(fù)雜與脆弱。

具俊曄之前放棄遺產(chǎn)的聲明，說得那叫一個(gè)信誓旦旦，仿佛他真的是一個(gè)視金錢如糞土，只在乎愛情和親情的高尚之人?？僧?dāng)真正的遺產(chǎn)分配擺在面前時(shí)，他的行為卻與之前的承諾大相徑庭，這種反差，讓人不禁對他的真實(shí)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑。

這也讓我們看到，在巨大的利益誘惑面前，人性是多么容易動(dòng)搖，那些看似堅(jiān)不可摧的承諾，有時(shí)候就像一層薄薄的窗戶紙，一捅就破。

這也讓我們思考，在親情和利益的天平上，我們究竟該如何抉擇？是應(yīng)該為了利益而放棄親情，還是應(yīng)該堅(jiān)守親情，看淡利益？

大S的遺產(chǎn)風(fēng)波，給我們敲響警鐘，讓我們明白，在面對利益和情感的抉擇時(shí)，一定要保持清醒頭腦，堅(jiān)守自己的底線和原則。不要被眼前的利益所迷惑，而失去了那些真正珍貴的東西，比如親情、愛情和友情。

另外也提醒我們，在與人交往中，要學(xué)會(huì)透過表面現(xiàn)象看本質(zhì)，不要輕易相信別人的一面之詞，要用時(shí)間和行動(dòng)去檢驗(yàn)一個(gè)人的真心和誠意。