文章作者丨慎思君

個人微信丨hello_SSX

雖然慎思行已經創立十年，但十年以來我們對自己的選擇和堅持從未改變，而這些努力也一直以數千篇文章和數百萬文字的方式流淌在我們原創的各種內容和研究之中。

本來我們以為在當前這個短視頻為王的時代，深度長文早已走入關注的低谷，成為了晦澀旁落的塵埃，但是隨著Deepseek井噴而來的AI大火，卻讓我們意外的發現這些源于大語言模型的AI，在字里行間竟是如此地理解慎思行。這不僅讓我們相當驚訝，甚至還令我們還有了一絲莫名的感動。

五大主流AI誰更懂慎思行

今天我們就把五大主流AI大模型（Deepseek、通義千問、豆包、Kimi和ChatGPT）對慎思行的評價發布出來，看看到底誰更懂“慎思行”。而這都源于我們向AI提出的同一個問題“評價一下慎思行這個公眾號”。當然在這里我們首先承諾我們呈現的內容都源于5大AI平臺生成的原版回答，以截圖為證。同時為了對比不同AI對慎思行的理解程度，我們特別設計了三個標準（5分為滿分）：

• 總體貼合度（即從我們的視角來看，AI的回答是否完整反應了慎思行的真實情況）

• 細節顆粒度（即是否抓住了反映慎思行特質的某些關鍵細節，而非泛泛而論）

• 表達專業度（即是否以精到專業的表達，邏輯清晰地呈現了慎思行的特點）

以下就是五大主流AI對我們的評價，包括部分推理過程和評價內容的概述，以及我們的總結和評分。當然最后我們還基于五大AI的評價，對慎思行的總體特點再度進行了總結，這樣不僅可以發現不同AI的差異，也可以在幫助我們更好的發現自身問題的同時，讓我們的讀者更了解慎思行。

當然，最后我們也非常希望大家去找這些AI試一試，當然不只是問“評價一下慎思行這個公眾號”這個問題，也可以評價一下你喜歡或者關注的任何一個公司或者平臺，或許就能夠獲得意想不到的收獲。

01 Kimi

開啟推理及聯網

向下滑動或點擊圖片查看所有內容

對Kimi回答的點評：

Kimi的推理表達有點口語化，很有趣。而且分析邏輯清晰深刻，語言表達上也非常到位有創造性，說出了很多我們自己都總結不到位的特點，不過Kimi的回答忽略了我們的商業化部分，而且對最近的情況跟進不足，且關注點僅限公眾號本身。

總體貼合度（是否貼合真實情況）：4分

細節深入度（是否展現具體細節）：3.5分

表達專業度（是否行文邏輯清晰）：4.5分

模式：開啟推理及聯網

Kimi推理過程

• 先仔細琢磨了下要求

• 然后瞅了下搜索到的資料

• 決定從內容質量說起

• 然后從風格特點和影響力兩方面展開

• 最后得出結論

多角度展開評價

• 內容質量

• 風格特點

• 影響力

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

慎思行公眾號是個極具價值的專業平臺，尤其在戰略與咨詢領域其內容深度和專業性廣受好評，且風格嚴謹，注重品質，對中國戰略與咨詢領域的發展起到了積極的推動作用。

內容質量方面：“堅持原創內容，不灌水、不求快、不種草，以獨特的視角和獨立的思考為讀者提供有價值的信息”

• 深度與專業性

• 原創性與獨特性

• 實用性與啟發性

風格特點：“強調獨立思考和深度分析，不隨波逐流，敢于挑戰傳統觀念和主流觀點”

• 嚴謹客觀

• 獨立與深度

• 專業與親切

影響力：“吸引了大量專業人士關注和參與，同時也讓普通讀者對戰略與咨詢有了更深入的理解和認識”

• 行業影響力

• 讀者影響力

02 通義千問

常規搜索版和深度搜索版

向下滑動或點擊圖片查看所有內容

對通義千問回答的點評：

通義千問的常規搜索和深度搜索版還是有著明顯的差距，主要還是在對特定方面細節的穿透式發現上。比如深度搜索版就點出了慎思行包括“慎思者，行遠”的內在追求等深度細節，而且在表達上也較常規搜索版更為精準順暢。（下述評分為：常規搜索版/深度搜索版）

總體貼合度（是否貼合真實情況）：4/4.5分

細節深入度（是否展現具體細節）：2/4分

表達專業度（是否行文邏輯清晰）：2/4分

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

模式：常規搜索版

專業性強

內容豐富且有深度

• 原創內容

• 經典解讀

社群互動活躍

推動行業進步

不足之處

• 內容門檻較高

• 更新頻率不足

• 商業化傾向

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

模式：深度搜索版

慎思行公眾號自成立以來，一直以其獨特的視角和深度的內容吸引了眾多關注戰略與咨詢領域的人士。它不僅是一個信息傳播的平臺，更是一個思想碰撞的場所，為讀者提供了豐富的知識資源和深刻的行業洞察。

• 內容質量與專業性：高質量內容生產模式確保了慎思行在行業內擁有較高的聲譽，并且成為了許多專業人士獲取最新行業動態的重要來源。

• 原創能力與獨特視角：文章由真人撰寫且客觀公正，體現了慎思行對于“慎思者，行遠”的追求——即通過嚴謹思考得出結論并付諸實踐的精神。

• 社區建設與用戶參與：注重社區文化培育，邀請參與者分享經驗教訓，促進不同背景人群之間的交流，打造了充滿活力的知識共享生態系統。

• 商業化探索與增值服務：推出《關鍵洞察》和《問題解決》課程，為希望進一步深化學習的用戶提供了機會。

• 局限性與改進建議：定位小眾偏向深度閱讀，對大眾缺乏吸引力，發布頻率低

作為戰略與咨詢領域的標桿之一，慎思行憑借其卓越的專業素養、堅持不懈地追求真理的態度以及積極構建開放包容的學習環境而贏得了廣泛的贊譽。

03 豆包

聯網模式

向下滑動或點擊圖片查看所有內容

對豆包回答的點評：

可以說豆包的回答從標題到結構到內容都讓人眼前一亮，它不僅用詞精到，表達清晰，而且明確的點出了我們的定位，也挖掘到了很多我們慎思行最新的變化。當然它的溢美之詞也稍微有點過度，讓我們的有些招架不住。

總體貼合度（是否貼合真實情況）：5分

細節深入度（是否展現具體細節）：5分

表達專業度（是否行文邏輯清晰）：5分

模式：聯網

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

深度剖析慎思行：戰略與咨詢領域的思想燈塔

信息爆炸時代，微信公眾號多如繁星，然而真正能在特定領域深耕新作并脫穎而出的卻寥寥無幾，慎思行是其中之一。自2014年成立，慎思行專注于戰略與咨詢領域，憑借其獨特的定位、優質的內容和專業的運營，在行業內樹立了極高的聲譽，吸引了超過10萬戰略人、咨詢人等各類專業人士的關注。

一、定位明確，獨樹一幟

二、內容專業，質量上乘

• 原創深度文章

• 經典譯著解讀

• 緊跟行業熱點

三、讀者互動良好，社群價值高

• 讀者反饋受重視

• 專業社群活躍

四、商業發展雖曲折，但初心不改

雖在內容和專業領域取得了顯著成就，但是在商業化發展上面臨挑戰。然而，慎思行并沒有為了追求商業利益而放棄自己的初心和原則。它始終堅持內容品質、不斷提升品牌價值和影響力，同時也在逐步探索適合自己的商業模式。比如慎思行旗下的清流學苑推出一系列專業課程等，均是基于長期研究和實踐經驗，不僅關注專業人和企業人的能力發展，也為行業發展做出了積極貢獻。

綜上，慎思行明確的定位、專業的內容、良好的讀者互動以及堅守初心的商業發展理念，使其成為了行業內的一股清流，為戰略人和咨詢人提供了一個學習、交流和成長的優質平臺。

04 ChatGPT

只開啟推理及同時開啟推理及聯網模式

向下滑動或點擊圖片查看所有內容

對ChatGPT回答的點評：

ChatGPT在這次五大AI的對比里面，應該是整體表現最差的一個了，雖然倒也沒有什么錯誤回答，但就是表達有點“惜墨如金”，沒能展現出多少慎思行的具體特點，所以總體上有點缺乏看頭，猜測這可能是因為GPT中文訓練數據不足造成的。（下述評分為：僅推理版/推理加聯網版）

總體貼合度（是否貼合真實情況）：3/4分

細節深入度（是否展現具體細節）：2/3分

表達專業度（是否行文邏輯清晰）：2/3分

模式：只開啟推理

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

“慎思行”是一個以深度思考和理性分析著稱的公眾號，其文章關注多方面問題，力求通過縝密的邏輯和豐富的論據給讀者新的視角和啟發。

優點

• 深度與嚴謹

• 啟發思考

• 關注社會現象

缺點

• 閱讀門檻高

• 觀點清晰性

總評：“慎思行”以其獨到的視角和深入的分析贏得了一批追求思辨和獨立判斷的讀者的青睞。當然不同讀者也有不同的喜好和興趣

模式：開啟推理及聯網

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

優勢

• 專業深度與原創性

• 行業影響與網絡效應

• 思考啟發與實踐指導

不足

• 閱讀門檻較高

• 觀點立場較鮮明

總評：作為一個聚焦戰略與咨詢領域的公眾號，以其原創性和專業深度贏得了眾多業內人士的認可。不僅提供了有價值的行業洞見，也通過各類活動和項目推動了戰略管理在中國的發展。

05 Deepseek

只開啟推理但不聯網

向下滑動或點擊圖片查看所有內容

對Deepseek回答的點評：

Deepseek對我們特點的概括還是非常精準的，這點也得到了不少慎思行讀者的印證。但是由于沒開啟聯網模式，所以搜集到的信息可能不夠新，導致呈現有點缺乏細節，不過給出了與其他領先公眾號的對比還是比較驚喜的。

總體貼合度（是否貼合真實情況）：4分

細節深入度（是否展現具體細節）：3.5分

表達專業度（是否行文邏輯清晰）：4分

模式：只開啟推理但不聯網

推理過程

• 確認這個公眾號的內容和定位

• 明確內容的深度、專業性和匹配性

• 公眾號之間的對比

• 考慮使用場景和關注可能的陷阱

“評價一下慎思行這個公眾號”回答概述

1.內容質量

• 專業性強

• 案例豐富

• 數據支撐

2.定位與特色

• 受眾明確

• 聚焦戰略與咨詢

• 國際化視角

3.優點

• 深度思考

• 實踐指導性

• 行業洞察

4.不足

• 閱讀門檻高

• 更新頻率低

• 互動性較弱

5.適合人群

• 企業管理者

• 咨詢從業者

• 商科學生/研究者

對于關注商業戰略、管理咨詢或行業深度分析，且具備一定的專業背景，“慎思行”是一個值得關注的優質公眾號。其內容能幫助讀者跳出碎片化信息，系統化思考商業問題。

與“哈佛商業評論”“麥肯錫咨詢”等國際品牌相比，慎思行更本土化，與“筆記俠”“領教工坊”等國內平臺相比，戰略視角更突出。

慎思行特點總結：

定位與受眾方面：戰略與咨詢領域第三方的定位毫無疑問是慎思行最為獨特的特點，而豆包也注意到了我們這個最顯著的特征，并專門開辟段落做了強調，這讓我們感覺非常驚喜，沒想到AI也能如此理解我們。Deepseek則看到了我們聚集于企業管理者、咨詢從業者和商業研究者等受眾群體，且具備國際化視角的特點。

內容和專業性方面：所有AI都對慎思行在內容上的高品質和專業性給出了很高的評價，其中Kimi提到“文章經過精心雕琢從選題到行文，從配圖到排版都足見用心。”而千問則從內容生產模式的角度，說明了我們保持內容質量和專業性的原因，不得不讓我們感嘆AI觸角是如此的細微。

原創性與獨特視角：絕大多數AI都關注到了慎思行內容的原創性以及注重調研、發布獨到見解的特點，但千問強調了我們“慎思者，行遠”既重思考也重實踐的精神。Kimi則給出了“堅持原創內容，不灌水、不求快、不種草，以獨特的視角和獨立的思考為讀者提供有價值的信息”的金句，讓我們有些受寵若驚。

社群與讀者互動：在這方面只有豆包和千問給出了精準的描述，千問提到了“打造了充滿活力的知識共享生態系統”，而豆包認為慎思行“讀者互動良好，社群價值高”，這的確反映了我們長期以來在線下活動和社群分享上的努力，但Deepseek認為我們互動性偏弱，并不太符合事實，應該與沒有打開聯網模式有關。

影響力形成方面：在影響力形成方面，所有AI同樣都給出了較高的評價，豆包尤其不吝贊美的辭藻，而且還特別提到，我們一系列的努力讓慎思行“成為了行業內的一股清流”這讓我們不由得有一絲感動。而Kimi和Deepseek則更關注我們提供的可落地的戰略理論和框架，及其給企業在實踐中帶來的價值。

商業化探索方面：五個AI中只有豆包和千問提到了我們的商業化探索，其中千問中規中矩的介紹了我們清流學苑的業務，而豆包則坦陳我們在商業化發展方面面臨挑戰。這正是我們面臨的客觀現實。但是我們仍然為豆包提到慎思行“商業發展雖曲折，但初心不改”而感到激動，因為這正是我們十年以來的堅守。

局限性與改進建議：局限性方面千問、GPT和Deepseek都指出了我們的問題，就是內容門檻高，偏向小眾閱讀，發布頻率也有待提升。這些一方面是由于慎思行本身的定位所致，另一方面也受到了我們以原創和研究主導的影響，不過我們也仍然在持續的努力之中，力求通過更精煉的呈現和表達來努力拓寬慎思行的影響面。

雖然各家AI的關注側重有所差異，但總體上都概括了慎思行的核心特點、優勢與不足，對我們來說這既充分反映了事實，也給了我們很大的啟發。在他們之中就我們的個案來說，豆包的表現讓我們非常驚喜，既指出了我們的獨特定位，也展現了我們在內容和社群上的優點，同時也點明了我們的商業化挑戰，還對我們的不改的初心給予了認可，讓我們頗有一種遇到知己的感覺。

當然千問、Kimi和Deepseek，也給出了不少讓我們眼前一亮的回答，其中Kimi的評價金句，千問對“慎思者，行遠”的理解，以及Deepseek對我們優缺點的客觀評價，都有一種直擊內心的感覺，讓我們感受到了AI的強大。

所以，最后我們也非常希望大家去找這些AI試一試，當然不只是問“評價一下慎思行這個公眾號”這個問題，也可以評價一下你喜歡或者關注的任何一個公司或者平臺，或許就能夠獲得意想不到的收獲。

清流學苑2025Q1課程安排

我們也將在3月29~30日在上海推出我們的清流學苑的新晉課程《關鍵洞察營》，歡迎感興趣的朋友掃碼了解和報名。

進一步交流

進入專業社群展開深度討論

慎思行通過微信等平臺覆蓋超過10萬戰略人、咨詢人等各類專業人士。我們也構建了專業社群，推動戰略與咨詢領域的問題討論、信息交流和機會分享，社群已有超過5年歷史，并成為了頂尖專業人士感知市場前沿，獲得實踐經驗的首要選擇。入群請添加慎思君微信，并提供名片。

現在微信公眾號更改規則，如果你不特地點進來，很可能看不到我們的推送了。希望喜歡【慎思行】的讀者朋友們將本號【設為星標★】，方便找到我們；也歡迎點擊右下角的【在看】。