經濟學，這門社會科學，與自然科學迥異，它擅長定向分析，卻難以精確定量。就如后羿射箭，我們能精準算出箭矢擊中靶心的速度；但林毅夫2010年依據歷史數據預測中國GDP將兩位數增長二十年，卻未料到2012年就驟跌至7.9%。經濟學中的量化預測往往充滿變數，因為人類社會活動非線性、多變，過去的數據無法完全預示未來。2024年GDP增速5%，并不能直接推導出2025年也是5%，疫情、政治決策、地區沖突等無數偶然因素，都讓經濟學模型難以完備。

圖片來自于網絡

經濟學不似自然科學那般嚴謹確定，它總是在分歧中探索，不斷證偽，沒有絕對真理，只有不斷接近真理的道路。然而，這并不意味著經濟學無用，相反，它極具價值。經濟學不僅實用，還蘊含深刻原理，能進行定向分析。供求平衡等基本規律放之四海而皆準，無論東西方社會都需遵循。即便有人主張談中國經濟需摒棄西方理論，但現代意義上東方經濟學尚未形成，且馬克思主義也源自西方。
當然，經濟學并非萬能，不是解決所有問題的靈丹妙藥。從功利角度看，它或許無法直接給出具體解決方案，如如何平衡各要素、如何精簡政府部門等。經濟學家姚洋就坦言，當前中國經濟學家的作用主要是解釋經濟現象，而非提出具體拯救方案或預測。

圖片來自于網絡

那么，解釋的意義何在？它為我們提供了思考的方向，讓我們在面對具體問題時有據可依。馬云也曾說，鮮有人因聽從領導或專家建議而創業，但這并不否認經濟學家的價值。他們會提醒我們，負債率超70%即存風險，若不信，繼續累加風險便是賭博。恒大負債率183%，實則已走向終結；萬科負債率73%，去年仍大肆拿地，若無深鐵支撐，恐怕早已危機四伏。
所以，網友們，我們又該如何看待經濟學與經濟學家的作用呢？無論如何，我們都應致力于構建理解世界的認知框架。就像北斗衛星雖不能代替駕駛員，卻能為我們提供方位基準一樣，經濟學與經濟學家也是我們認識世界、指導實踐的重要的參考。