近日，泗陽法院執(zhí)行干警奔赴執(zhí)行一線，成功執(zhí)結(jié)多起案件。

01

租賃合同糾紛

從抗拒執(zhí)行到積極履行

2018年汪某因施工需要向朱某租賃電動吊籃，雙方簽訂租賃合同，后雙方經(jīng)結(jié)算，汪某尚欠租金10萬元，經(jīng)法院審理判決，汪某應(yīng)向朱某支付租金10萬元及利息。

因汪某未履行生效法律判決，朱某向法院申請執(zhí)行。案件執(zhí)行后，執(zhí)行法官依法對汪某采取凍結(jié)賬戶、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施，后經(jīng)申請人舉報(bào)，成功將被執(zhí)行人汪某拘傳至法院。起初汪某抗拒執(zhí)行并態(tài)度惡劣，執(zhí)行法官告知其如不正確對待履行義務(wù)，將對其拘留懲戒。汪某迫于強(qiáng)制措施的壓力，當(dāng)場籌錢支付10萬元，申請人就余款自愿放棄，該案執(zhí)行完畢。

02

施工合同糾紛

加班協(xié)調(diào)促案件和解

2020年2月，某公司將其公司圍墻砌筑工程外包給錢某施工，約定180元/平方米，工程于2020年5月交付使用，交付后，錢某一直未收到該公司給付的工程款，遂訴至法院。經(jīng)法院審理判決，該公司應(yīng)支付錢某工程款12萬元及利息。后因公司未及時(shí)履行法律義務(wù)，錢某向法院申請執(zhí)行。

經(jīng)法院查控，被執(zhí)行公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，考慮到錢某患病急需治療，執(zhí)行法官多次奔波于公司負(fù)責(zé)人處協(xié)調(diào)、釋法明理，后雙方當(dāng)事人同意達(dá)成和解，公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場履行12萬元。錢某感激地說：“感謝法官幫我協(xié)調(diào)，解決了一樁心事！”

03

民間借貸糾紛

協(xié)同聯(lián)動、現(xiàn)場履行結(jié)案

2024年，楊某因公司運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)資金問題，向成某借款3.5萬元，并形成借款協(xié)議。數(shù)月后，成某未在約定期內(nèi)收到欠款，也無法與楊某取得連續(xù)，因而成訴。

3月6日中午12點(diǎn)05分，接申請人成某舉報(bào)，在南京某處發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人楊某蹤跡，在確認(rèn)楊某行蹤線索后，經(jīng)省高院聯(lián)動協(xié)助，執(zhí)行法官驅(qū)車數(shù)小時(shí)跨市趕往南京市棲霞區(qū)法院。

“欠錢事實(shí)我認(rèn)，但是錢我真的沒有。”楊某被執(zhí)行法官找到后，態(tài)度依然抗拒。面對楊某的蠻橫態(tài)度，執(zhí)行法官告知其延遲履行、抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行的法律后果。經(jīng)執(zhí)行法官耐心細(xì)致地工作，楊某也一改此前的囂張態(tài)度，表示認(rèn)識到了錯誤，主動要求現(xiàn)場聯(lián)系親屬籌款履行義務(wù)。經(jīng)過五小時(shí)等待，被執(zhí)行人楊某籌到全部案款，當(dāng)場履行3.6萬元。

E

N

D

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯