3.12

植樹節(jié)特輯

法檢“兩長”同庭履職

ARBOR DAY

現(xiàn)場普法共護(hù)一方青綠

植樹節(jié)來臨之際，霞浦縣檢察院起訴的一起濫伐林木案件在柏洋鄉(xiāng)公開開庭審理。縣檢察院黨組書記、檢察長周群力以國家公訴人的身份出庭履職，縣法院黨組書記、院長吳杰擔(dān)任審判長。鄉(xiāng)鎮(zhèn)村居干部、村民代表等60余人旁聽庭審。

案情回顧

2022年7月，被告人鄭某某向林某某等人承包了霞浦縣某山場用于采伐林木，并辦理林木采伐許可證。

2023年2月至7月間，被告人鄭某某未認(rèn)真核對采伐許可證審批范圍，雇傭他人到該山場采伐林木對外出售。經(jīng)鑒定，超過審批范圍被采伐林木的立木蓄積量達(dá)95.5062立方米,價值為人民幣28747元。

庭審現(xiàn)場

周群力檢察長宣讀了起訴書，圍繞案件定性、量刑情節(jié)、法律責(zé)任等方面，全面發(fā)表公訴意見，有力指控被告人濫伐林木的犯罪事實(shí)。考慮到被告人無法聽懂普通話，庭審中,公訴人全程使用當(dāng)?shù)胤窖赃M(jìn)行訊問、舉證質(zhì)證，將“法言法語”通俗化，取得良好庭審效果。

鄭某某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。霞浦縣人民法院認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，當(dāng)庭作出判決。

法庭教育

周群力檢察長當(dāng)庭對被告人及旁聽干部、群眾開展法庭教育，強(qiáng)調(diào)護(hù)綠守法需牢記三點(diǎn)：

第一，法律紅線不可觸碰。森林資源受法律保護(hù)，采伐林木必須依法依規(guī)。采伐許可證不等于“隨意采伐證”，即便持有證件，也必須嚴(yán)格按照許可的時間、地點(diǎn)、數(shù)量、樹種、方式等進(jìn)行采伐。

第二，生態(tài)價值重于千金。森林資源是一項(xiàng)極其寶貴的自然資源，不僅具有財(cái)產(chǎn)屬性，更具備生態(tài)功能，在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源等方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

第三，以案為鑒嚴(yán)守底線。違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,要承擔(dān)刑事責(zé)任。廣大群眾務(wù)必要以案為鑒，堅(jiān)守法律底線。同時，林業(yè)主管部門務(wù)必要加強(qiáng)林木采伐事前、事中、事后監(jiān)管，預(yù)防亂砍濫伐行為發(fā)生。

示范引領(lǐng)

檢察長帶頭辦案并出庭支持公訴詮釋了“高質(zhì)效辦好每一個案件”的基本價值追求,彰顯了檢察長辦案履職的“頭雁”擔(dān)當(dāng)，對進(jìn)一步規(guī)范公訴活動，提升檢察工作質(zhì)效，起到了示范引領(lǐng)作用。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款

違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第五條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十五條第二款規(guī)定的“濫伐森林或者其他林木”：

（一）未取得采伐許可證，或者違反采伐許可證規(guī)定的時間、地點(diǎn)、數(shù)量、樹種、方式，任意采伐本單位或者本人所有的林木的；

（二）違反森林法第五十六條第三款的規(guī)定，任意采伐本單位或者本人所有的林木的；

（三）在采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)，超過規(guī)定的數(shù)量采伐國家、集體或者他人所有的林木的。

林木權(quán)屬存在爭議，一方未取得采伐許可證擅自砍伐的，以濫伐林木論處。

第六條 濫伐森林或者其他林木，涉案林木具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十五條第二款規(guī)定的“數(shù)量較大”：

（一）立木蓄積二十立方米以上的；

（二）幼樹一千株以上的；

（三）數(shù)量雖未分別達(dá)到第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但按相應(yīng)比例折算合計(jì)達(dá)到有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的；

（四）價值五萬元以上的。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，達(dá)到第一項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十五條第二款規(guī)定的“數(shù)量巨大”。

實(shí)施濫伐林木的行為，所涉林木系風(fēng)倒、火燒、水毀或者林業(yè)有害生物等自然原因死亡或者嚴(yán)重毀損的，一般不以犯罪論處；確有必要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

來源：霞浦檢察