近日，一篇《原來，大陸身份最適合炒幣！》的文章引發(fā)熱議：

文章指出，目前頭部交易所中，前十名中有七家是華人開設(shè)的：

文章進(jìn)一步分析，雖然中國大陸是對加密貨幣限制最嚴(yán)格的地區(qū)之一，但其實中國大陸的是“最適合炒幣的身份”，并指出了兩大原因：

原因一：很多國家的身份對交易所注冊有限制

而中國大陸對交易所的限制主要是禁止訪問，但是如果人在海外是沒有任何限制的。

哪怕是在香港持牌的Hashkey，也“貼心”的為持有中國大陸護(hù)照的人士提供了選擇，總體來說只要能說明“人在海外”就可以注冊。

相比較而言，所謂“支持加密”的美國，實際上限制十分嚴(yán)格，只要你是美國身份，或者外國人在美國，許多交易所都會明確禁止注冊！

相比于所謂“支持加密”的美國，只要你是美國身份，或者外國人在美國，許多交易所都明確禁止注冊！

原因二：免稅

美國口口聲聲支持加密貨幣，但作為美國人炒幣賺了錢是要交稅的，資本利得稅短期高頻交易最高檔位稅率37%，長期持有的最高檔位稅率也只有20%。

日本對加密貨幣利潤按高達(dá)55%的綜合所得稅率征稅。印度更是自2022年7月起，對加密貨幣交易征收1%的預(yù)扣稅，由交易所在每次交易時扣除。此外，加密貨幣收益按30%稅率征稅，且虧損無法抵扣其他收入！

號稱避稅天堂的瑞士對各州會征收財富稅（Wealth Tax），基于年底資產(chǎn)凈值計算，稅率通常在0.1%-1%之間。

從政策上來講，中國是全球?qū)用茇泿疟O(jiān)管最嚴(yán)格的國家之一。自2017年明確禁止ICO和境內(nèi)交易所運(yùn)營以來，政策不斷加碼：2021年全面叫停虛擬貨幣交易與挖礦，2024年要求銀行監(jiān)控并標(biāo)記涉加密貨幣交易，2025年進(jìn)一步升級外匯監(jiān)管以遏制非法資金流動。

然而，嚴(yán)規(guī)之下，中國投資者仍通過境外交易所（如幣安、OKX）的C2C模式、穩(wěn)定幣兌換（如USDT）及技術(shù)規(guī)避手段（如“多米尼克數(shù)字身份”）活躍于全球市場。2024年比特幣價格飆升期間，以中國用戶為主的亞洲投資者（含中國用戶）貢獻(xiàn)了70%的交易量，凸顯政策執(zhí)行與市場現(xiàn)狀的巨大鴻溝。

加密貨幣監(jiān)管面臨的最大困難在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的匿名性，盡管境內(nèi)交易所被取締，但境外平臺可通過分布式服務(wù)器、加密通信等手段繞開封鎖。用戶則以人民幣兌換穩(wěn)定幣，規(guī)避銀行系統(tǒng)的資金監(jiān)管。

從稅收的角度來看，我國當(dāng)前稅制主要以增值稅等間接稅為主，并未開征資本利得稅。同時，我國在國際稅收治理中面臨法律協(xié)同性不足、數(shù)字化征管手段滯后、多邊規(guī)則話語權(quán)有限等問題。加之跨境稅源信息共享機(jī)制尚未健全，難以有效應(yīng)對加密貨幣、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新型業(yè)態(tài)的隱匿性交易。

實際上，早在2021年10月，中國稅務(wù)報曾刊發(fā)《防范虛擬貨幣帶來的稅收風(fēng)險》一文，指出“境外交易所向我國居民提供的服務(wù)，必須按照我國稅法，就其從我國境內(nèi)取得的收入，繳納增值稅、企業(yè)所得稅、印花稅等相關(guān)稅費(fèi)。”但在實際執(zhí)行層面，仍面臨很多困難。

盡管我國在加密貨幣政策上保持持續(xù)高壓，但市場需求（如投機(jī)套利、資產(chǎn)避險）與地下市場的韌性催生了種種替代性解決方案，以至于衍生出“境內(nèi)身份、境外操作”的產(chǎn)業(yè)鏈。

面對當(dāng)前的監(jiān)管困境，參考國際經(jīng)驗，以稅收工具填補(bǔ)監(jiān)管真空或許是一個不錯的選擇。開啟對境外加密貨幣交易所和其他加密貨幣機(jī)構(gòu)征稅，可作為政策補(bǔ)位的突破口。

從國際經(jīng)驗上來看，全球主要經(jīng)濟(jì)體正通過稅收機(jī)制規(guī)范加密貨幣交易：美國將要求交易所提交交易報告（Form 1099-DA），并對資本利得、質(zhì)押收益等分類征稅。歐盟推行加密資產(chǎn)申報框架（CARF），強(qiáng)制經(jīng)紀(jì)商共享跨國交易數(shù)據(jù)；新加坡要求以加密交易為核心業(yè)務(wù)的企業(yè)繳納所得稅。

這些舉措表明，采用稅收工具不僅可增加財政收入，更能通過交易透明化遏制非法活動，為監(jiān)管提供數(shù)據(jù)抓手。

對中國而言，可參考OECD框架，將境外交易所的中國用戶交易納入征稅范疇。例如，對通過C2C模式兌換穩(wěn)定幣的行為視為“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”，按個人所得稅率征稅；要求境外交易所向中國稅務(wù)部門報送境內(nèi)用戶交易數(shù)據(jù)（如交易金額、幣種、時間），并就中國用戶交易產(chǎn)生的收入，依法向我國繳納相關(guān)稅費(fèi)。

我國對加密貨幣的嚴(yán)監(jiān)管初衷在于維護(hù)金融安全，但現(xiàn)實表明，單純依靠禁令難以根治亂象。通過稅收工具將灰色交易納入監(jiān)管視野，既能遏制非法活動，又能為區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新保留空間。未來，中國或需在守住風(fēng)險底線的同時，以更開放的制度設(shè)計應(yīng)對加密資產(chǎn)的全球化浪潮。