從1978年改革開放開始，從沒有見國家媒體如此激烈的集中對一個商人開炮，更罕見的是，用“漢奸”來定義一名商人。

今年97歲的李嘉誠，經商55載，卻在人生的最后階段，讓一輩子積累下來的名望，化為了烏有。

3月17日，香港地產大亨李兆基黯然離世，網上一片哀悼之聲。在中國這樣一個重農抑商的傳統文化中，一名商人能夠得到如此的贊譽，是十分難得的。

如今香港4大家族的創始人只有李嘉誠在世，但這次因為出售港口資產的交易，已經注定了他黯然離場的結局。他和李兆基的爭斗中輸少勝多，但終其一生的評價，因為這一次錯誤的選擇，他永遠的敗給了對方。

一

1979年，李嘉誠以極低的價格收購英資企業和記黃埔，意外獲得香港國際貨柜碼頭的控制權。

中國改革開放帶來的巨大市場，讓這一交易得到了超值的回報，也讓和記黃埔一躍成為全球知名的港口運營企業。

此后，和記黃埔憑借巨大的財力以及和英國政府的關系，收購下了英國費利克斯托港51%股權。緊接著，和記黃埔又拿下了巴基斯坦卡拉奇港、泰國林查班港等多個新興市場的港口。

2006年，和記斥資4.5億美元收購巴拿馬運河兩端的克里斯托瓦爾港和巴爾博亞港40%股權。

截至目前，和記黃埔在全球26個國家和地區擁有53個港口。而且這些港口地理位置優越，比如巴拿馬運河和蘇伊士運河的港口，幾乎決定了航運的命脈。

二

2025年1月20日，特朗普在就職演講中，毫不掩飾他對巴拿馬運河的野心。

他在演講中稱：在巴拿馬運河的建設過程中，美國花費了比以往任何時候都多的資金，并失去了38000人的生命，但在之后被愚蠢地交給了巴拿馬。

巴拿馬對我們的承諾被打破了，我們交易的目的和條約的精神遭到了徹底的踐踏。美國船只被嚴重超額收費，沒有得到任何形式的公平對待。最重要的是，我們把它給了巴拿馬，我們要把它收回來。

2月1日，魯比奧奉命抵達巴拿馬，向巴拿馬總統穆利諾施壓。稱中國正在利用巴拿馬運河要挾美國，美國必須采取措施來應對這一局面，言外之意就是要使用武力奪取巴拿馬。

談判很快有了結果，巴拿馬總統穆利諾在會談后對外聲稱，巴拿馬需要考慮退出中國“一帶一路”共同倡議。

三

這個消息，對于善于觀察政治動向，一直把資金安全當作人生信條的李嘉誠來說，是一個危險的信號。

3月4日深夜，長江和記突然在港交所發布戰略重組公告，宣布與貝萊德財團達成原則性協議，出售其和記港口控股及和記港口集團控股的所有股份。將亞歐美洲23個國家的43個港口的資產打包出售，預期會給長和帶來190億美金的收益。

這筆全球港口業史上最大規模的資產交易，更因涉及巴拿馬運河兩大戰略港口引起軒然大波。

但在和記的投資人看來，這筆交易讓他們徹底放下了懸著的心。次日，長江和記的股票上漲22%。

李嘉誠更是喜不自禁，在面對媒體采訪時說“對方給出的價格很合適”。從他的角度出發，盡管港口就是印鈔機，但以不錯的價格賣掉，在如今的國際環境下，絕對是劃算的交易。

四

但李嘉誠可能并沒有想到，他的這一選擇，對中國航運業帶來的致命影響。

2月21日，美國發布了一項全新的提案，將對所有進入美國港口的中國制造船只需支付高達150萬美元的“服務費”，而美國的船只則能享受一些激勵措施。

這是針對中國的海事、物流和造船行業的毀滅性打擊。如果提案真的實施，那就意味著以后中國制造的船只無法在美國的港口停留。這對于擁有造船業最大份額的中國來說，無異于釜底抽薪。

如果和記擁有的43個港口被美國財團收購運營，按照美國的長臂管轄作風，這些港口都可能成為針對中國船只的工具，中國船只將無路可走。

這絕不是一場純粹的商業交易，貝萊德財團高層曾多次前往白宮，匯報相關事項的進展，這是赤裸裸的借企業之手，行使美國的霸權。

五

從港澳辦轉發大公報的評論開始，社會各界都把目光重新投向了這次不同尋常的交易。

當美國用霸權來對中國進行打壓時，中國的企業卻把手中的子彈拱手相讓，如何不讓國人氣憤。

即便是本著在商言商的原則，李嘉誠此次出售港口活動也應該優先考慮國內的買家。他此次出售了43個港口資產，但卻留下了內地和香港的港口。

既想留住優質資產，又把刀子遞給敵人。商業也有道德，從時間點來看，和記在和貝萊德財團的談判中，明顯抱著速戰速決的態度，否則沒有這么容易達成一致。

一個根本的原因是，李嘉誠這些年一直在把投資向西方轉移。他不怕中國的法治，更怕美國的霸權。

當然，中國并非手中無牌。作為一家香港企業，如此明目張膽做“漢奸”出賣國家利益，怎能坐視不管。

3月14日-15日，對外聯絡部副部長馬輝率代表團訪問巴拿馬，同當地智庫學者進行了會談，會見了巴拿馬的主要政黨領導人。

新聞報道稱：“巴拿馬愿深化雙方友好交往，凝聚合作共識，推動巴中友好事業持續發展。”

這一表態，和之前一意孤行要退出“一帶一路”截然相反。

3月18日，香港特區行政長官李家超在面對記者采訪時說“任何交易須符合法律法規要求，港府會依法依規處理。”

什么是依法依規，《國安法》就是法規！當一個企業的行為影響到企業安全時，國家不能置之不理。任何的商業活動，也不能觸動國家利益。

這些年中美貿易戰，多少中國企業被針對？華為、TikTok、中興等都被美國政府打壓過，即便美國使出扣押人質的方式，最終也沒有讓企業屈服。

哪有純粹的商人，在兩國貿易戰時，商人就是戰士。臨陣退縮，和逃兵無異，主動投降，被罵“漢奸”不冤。

當商業文明被霸權主義取代，在你死我活的零和博弈中，誰也不能獨善其身。李嘉誠作為中國商人，他沒有理由置身事外。

這筆交易還遠遠沒有結束，如果政府強行介入，最終的結果還未可知。

當年TikTok差點賣給了美國的甲骨文公司，最后關頭，中國一紙文件，讓這筆交易成為泡影。

接下來，可能有三種可能：

一、香港政府以《國安法》為由，要求場合撤銷這筆交易，長和可能為此損失大筆的違約金。

二、中國向第三國施壓，港口所在國家不批準相關交易。

三、對長江和記和李嘉誠進行調查，以相關交易違規為由對其進行懲處。

除此之外，中國依然有很大的操作空間。比如中國企業在海外購置更多港口資產，實現和美國的對沖，降低相關風險。

打造新航線，利用一帶一路戰略，扼制西方霸權……

其實美國目前的這些舉措，中國早已提前做了鋪墊。海上絲綢之路早在10幾年就開始布局，為的就是這一天。

對于李嘉誠來說，這筆交易并沒有真正的落袋為安，后面變數很多，而且這一次錯誤的選擇，可能是他人生的重大轉折。

答案或許很快揭曉，在這場中美貿易戰中，李嘉誠樹立了一個錯誤的典范。

從另一個角度來看，李嘉誠到手的鴨子，可能要飛走了。

即便真的到手，他也可能享受不到美味。