做生意講究誠信合作，可一旦遇上不講誠信的合作伙伴，麻煩事兒就接踵而至。某汽車工業有限公司萬萬沒想到，自己提供原料讓對方加工，到頭來原料和廢料卻“不翼而飛”，這可咋辦？加工費、原料損失、廢料回收，這筆糊涂賬到底該怎么算？

案情簡介

A汽車公司因業務需要，委托C汽車部件加工公司負責模具開發，前期，由C汽車部件加工公司為A汽車公司加工沖壓零部件，后期，C汽車部件加工公司委托B金屬制品公司加工沖壓零部件，模式為：A汽車公司通過郵件和微信向B金屬制品公司和C汽車部件加工公司發送訂貨通知單，明確所需產品的規格、數量及交貨日期。由A汽車公司向B金屬制品公司提供鋁板原料，B金屬制品公司加工完成后向A汽車公司交付零部件。加工過程中，關于加工進度、原材料供應溝通問題，A汽車公司、B金屬制品公司均是通過C汽車部件加工公司進行協調。

合作結束后，A汽車公司發現尚有部分原料和廢料未歸還。經多次催要無果，A汽車公司決定通過法律途徑解決糾紛，故訴至法院，要求兩被告賠償沖壓件原材板料損失566800元、沖壓鋁殘料損失1504800元，合計2071600元。

法院裁判

庭審過程中，三公司對哪個公司承擔返還原料和廢料或賠償損失的義務產生分歧，A汽車公司認為B金屬制品公司、C汽車部件加工公司是共同承攬人，應共同承擔返還或賠償義務。

B金屬制品公司認為，其與C汽車部件加工公司簽訂有供貨合同，己方與A汽車公司沒有直接的加工合同關系，其行為是受C汽車部件加工公司指示，履行的是與C汽車部件加工公司的供貨合同，供貨結束后，已與C汽車部件加工公司結算過加工費和剩余原料、廢料的處理問題。

C汽車部件加工公司承認與B金屬制品公司簽訂了供貨合同，但認為該合同并未實際履行，其認為B金屬制品公司是承攬人，己方在本案業務中僅起到牽線作用，實際加工過程未參與，不應承擔賠償責任。B金屬制品公司所謂的結算不是事實，雙方并未實際履行合同，也未結算加工費，己方支付給B金屬制品公司的30萬元，是為了從B金屬制品公司處取回模具。

法院經審理認為，本案爭議焦點在于加工合同的承攬人認定、剩余原材料和廢料價值確定以及加工費結算。

首先，關于承攬人認定。C汽車部件加工公司與B金屬制品公司簽訂有《供貨合同》一份，該合同名為供貨合同，實為加工合同，合同標的與本案訟爭標的均為A汽車公司開發的沖壓件，加工費價格與A汽車公司、C汽車部件加工公司結算價相同或略低，該合同的履行期與案涉加工業務履行期重合，A汽車公司向B金屬制品公司、C汽車部件加工公司發出的訂貨通知單上載明的供應商為C汽車部件加工公司，在加工過程中，A汽車公司員工亦是與C汽車部件加工公司員工溝通加工進度，因此，B金屬制品公司接受A汽車公司的原材料并向A汽車公司送貨的行為均是受C汽車部件加工公司的指示，履行的是和C汽車部件加工公司簽訂的《供貨合同》，與A汽車公司成立加工合同關系的主體為C汽車部件加工公司，C汽車部件加工公司為本案承攬人。

其次，關于剩余原材料和廢料價值。C汽車部件加工公司未能妥善保管原告提供的原料和廢料，導致部分原料和廢料未歸還。經鑒定，剩余原料和廢料的市場價值合計2071600元。最后，關于加工費結算。根據雙方約定的加工費計算依據，A汽車公司應支付C汽車部件加工公司加工費789830.26元。兩相抵銷后，C汽車部件加工公司應賠償A汽車公司1281769.74元。B金屬制品公司不承擔賠償責任。

法官說法

在商業合作中，合同是雙方權利義務的基石，尤其在加工合同里，明確承攬人與定作人的責任至關重要。本案便因合同關系界定不清，導致原料與廢料歸屬、賠償責任等問題引發糾紛。

為防此類情況，首先，企業在合作前應簽訂詳細合同，明確雙方權利義務，涵蓋原料提供、產品交付、費用結算等關鍵條款。合同是合作的法律依據，保障雙方權益。簽訂時，雙方應充分溝通，確保對條款理解一致，避免因不明確而起糾紛。

其次，合作中，良好溝通機制是關鍵。雙方要及時交流生產進度、質量要求、交付時間等重要信息，共同解決問題。這不僅能增進信任，還能預防和化解矛盾。合作雙方應秉持誠實信用原則，履行各自義務，確保合作順利。

最后，對于承攬人來說，妥善保管定作人提供的材料是基本義務。若因保管不善導致材料毀損或滅失，承攬人需承擔賠償責任。承攬人在接收材料時，應詳細驗收并記錄，確保數量和質量符合要求。加工過程中，要采取保護措施，防止材料損壞或丟失。加工完成后，及時交付成品，并處理好剩余材料和廢料。

文稿 張朵花

排版 蒼 菲

審核 肖夢琪

海陵法院