一、事件概述

2025年3月21日，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局的一則通報(bào)引爆全網(wǎng)：

網(wǎng)絡(luò)大V司馬南因偷稅被追繳稅款、滯納金及罰款共計(jì)926.94萬(wàn)元，已全部入庫(kù)。

曝光的偷稅細(xì)節(jié)有2個(gè)：

一是2019年至2023年間，司馬南通過(guò)隱匿個(gè)人收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)人所得稅和增值稅462.43萬(wàn)元。

二、其控制的影視公司虛列成本、違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠，少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元。

稅務(wù)部門稱，此案是通過(guò)稅收大數(shù)據(jù)分析鎖定線索，再次證明“技術(shù)查稅”時(shí)代無(wú)人能僥幸。

而司馬南作為以“批判社會(huì)不公”聞名的“愛(ài)國(guó)大V”，此次翻車更顯諷刺。

二、大V翻車為何引發(fā)全網(wǎng)群嘲？

一直以來(lái)，司馬南是以“揭露黑幕”、“批判資本”的形象吸粉，甚至多次點(diǎn)評(píng)娛樂(lè)圈偷稅案例。

此次自己淪為“法制咖”，讓他多年?duì)I造的正能量人設(shè)崩塌，

網(wǎng)友更是痛批其“嚴(yán)于律人，寬于待己”。

值得一提的是，司馬南此前就因“徐波貪腐12億傳謠”、“美國(guó)房產(chǎn)稅爭(zhēng)議”等事件屢遭質(zhì)疑。

此次偷稅成為壓垮公眾信任的“最后一根稻草”，真應(yīng)了那句話：“爭(zhēng)議越多，翻車越狠。”

三、網(wǎng)友評(píng)論

此消息一經(jīng)發(fā)出，立馬沖上了熱搜，引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)。

評(píng)論區(qū)高贊的內(nèi)容是這樣的：

“有點(diǎn)意外！一邊罵資本家，一邊偷漏稅，演技比明星強(qiáng)！”

“天道好輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)！建議司馬南下次直播主題：‘如何合理避稅（翻車版）”

“愛(ài)國(guó)不是嘴上說(shuō)說(shuō)或者打著愛(ài)國(guó)旗號(hào)招搖，踏踏實(shí)實(shí)工作為國(guó)貢獻(xiàn)依法納稅的人，才是行動(dòng)上愛(ài)國(guó)！”

“賊喊捉賊，司馬家的缸被砸了！”

“悲哀！在鏡頭前面說(shuō)的天花亂墜，背地里卻為利益干不法事情，好可笑。”

評(píng)論區(qū)充斥著憤怒、嘲諷的聲音。

主要原因是，司馬南作為知名的社會(huì)評(píng)論員，經(jīng)常在各種場(chǎng)合批評(píng)社會(huì)上的不正之風(fēng)，尤其在稅務(wù)問(wèn)題上，他本應(yīng)率先作為榜樣。

然而他自己卻因偷漏稅被罰款，這讓許多人感到非常失望和憤怒。

特別是，他的這種違法行為還會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生不良影響！

四、早有端倪

有趣的是，此次是大數(shù)據(jù)成了功臣“照妖鏡”！

近年稅務(wù)部門依托大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)打擊偷漏稅，從薇婭到司馬南，技術(shù)手段讓灰色收入無(wú)處遁形。

有網(wǎng)友評(píng)論稱：“這不是針對(duì)大V，而是宣告‘稅收公平’時(shí)代的到來(lái)。”

截至目前，司馬南沒(méi)有對(duì)此事回應(yīng)和道歉。

事實(shí)上，此事早已經(jīng)初現(xiàn)端倪：

一向活躍的司馬南自去年11月賬號(hào)已停更。

五、結(jié)語(yǔ)

在我看來(lái)，

司馬南偷稅事件不僅是一則法制新聞，更揭示當(dāng)前“流量至上”的扭曲價(jià)值觀：若公眾人物只顧收割流量、無(wú)視法律，終將遭反噬。

最后送司馬南和所有大V一句話：

“愛(ài)國(guó)不是生意，批判不能雙標(biāo)。若真想‘為蒼生說(shuō)話’，請(qǐng)先對(duì)得起蒼生交的稅。”